Ditemukan 8437 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 18/JN/2021/MS.Str Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
137 — 662
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.ULLY FADIL,S.H.,M.H
Terdakwa:
Jamaludin bin Arsyad
137 — 662
Muhammad Suadi Al Ani bin Nyak Bangun, umur 24 tahun, Lahir diPantan Lues, tanggal 27 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan Anggota MajelisPermusyawaratan Ulama Bener Meriah, Warga Negara Indonesia,pendidikan SMA, alamat Dayah Bustanul Arifin, Desa Bale Atu, KecamatanHalaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 18/JN/2021/MS.
Register : 21-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 22/Pid.Anak/2014/PN.KBu Tanggal 26 Agustus 2014 — Terdakwa
27 — 5
27 — 5
., M.H, putusanmana pada hari itu juga diucapkan disidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Anaktersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri olehRIANIULY NARETTA, S. Kom, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi, Penasehat Hukum Terdakwa, Petugas Bapas Metro, Orang Tua Terdakwa sertaTerdakwa.27PANITERA PENGGANTI(SUADL S.H.) HAKIM(ARIA VERRONICA;S.H.,M.H.) Perkara Nomor :22/Pid.Anak/2014/PN.KbuHalaman 27 dari 25AV 2014 28
Register : 05-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Riza Suadi, S.Ag, M.H.! sebagaiHakim hakim Anggota, putusan didiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padapada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Dzulgodah 1438 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu olehNajamuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.HakimAnggota II,A.
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. ROELIYANA SUWARSONO binti R. DELIAN, dkk vs SEHAT RAHARDJO bin MOHAMAD DJAROT
191 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
191 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. danDr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagaiHal. 49 dari 50 hal. Putusan Nomor 447 K/Ag/2016Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, danH. Candra Boy Seroza, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H. A.
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Ag/2015 Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. dan Dr. H. Purwosusilo, S.H.,M.H. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangHal. 48 dari 49 Hal. Putusan Nomor 611 K/Ag/2015terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 oleh KetuaMajelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. M.Slamet Turhamun, M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua,ttd. ttd.Dr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M. Dr. H.
Putus : 28-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Ag/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — 1. SALAMA binti ABDULLAH bin JUMAAN RAJAB, DKK VS 1. SALEH bin AMBARAK bin ABDULLAH bin JUMAAN RAJAB, DKK
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMRAN SUADI, S.H., M.H.,M.M. dan Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut, danH. CANDRA BOY SEROZA, S.Ag., M.Ag., Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. H. Amran Suadi , S.H., M.H., M.M. Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP., M.Hum.ttd./Dr. H.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 437/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Riza Suadi, S.Ag, M.H.I sebagai Hakim hakimAnggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada pada hariRabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulqodah 1439Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut di atas serta dibantu oleh Najamuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan Kuasa Penggugat sertatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Hal. 21 dari 22 Put. No. 0437/Pdt.G/2018/PA.Sub.H. Ahmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H, M.E.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 144/Pid.SUS/2013/PN.KB Tanggal 23 Juli 2013 —
28 — 13
28 — 13
,MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2013 oleh Majelis Hakim yang sama, dibantuoleh SUADI ,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabumi, dan dihadiri olehAKHMAD RAFLIANSYAH PASRA ,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabumi serta terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisARYA PUTRA NEGARA K .SH. ,MH. SETIA SRIMARIANA.SH.
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6510/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 27
29 — 27
menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak ;> Bahwa anak yang pertama bernama ANAK , umur 18 tahuntinggal bersama ayahnya sedangkan anak yang kedua bernama ANAKIl umr 14 tinggal bersama ibunya ;> Bahwa Penggugat berkelakuan baik dan selama anak tinggalbersama Penggugat terpelihara dengan baik ;halaman 22 dari 54 halaman, Putusan Nomor 6510/Pdt.G/2016/.PA.Kab.Mlg> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, kemudian pada tahun 2009 Penggugatkerja Suadi
selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 orang anak bernama ANAK I, umur 18 tahun dan ANAK II, umur 14tahun ;> Bahwa anak yang pertama sekarang tinggal bersama ayahnyasedangkan anak yang kedua, tinggal bersama ibunya ;> Bahwa Penggugat berkelakuan baik dan selama anak tingalbersama Penggugat terpelihara dengan baik dan tumbuh berkembangdengan baik sesuai usinya ;> Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, kemudian pada tahun 2009 Penggugatkerja Suadi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/Ag/2017 Tanggal 10 April 2017 — MASDUKI MUCHAROM, DKK VS 1. 1. MARDIKO HARDJONO bin ADI WINOTO, DKK
155 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., dan Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Dr. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H., Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh para pihak.Ketua Majelis,TtdDr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Ttd TtdDr. H. Amran Suadi, S.H., M.H., M.M., Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdDr.
Putus : 19-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — PT. PELABUHAN INDONESIA I (PESERO) vs Ahli waris dari Alm. MUHAMMAD ALI UMAR yaitu:
FARIDA HANIM, dkk,
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 14380 K/Pdt/2014Yusriani, umur 30 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;Rismawati, umur 27 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;10.Suadi, Umur 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, selanjutnya disebutsebagai Penggugat X;b. Tergugat yaitu:Pemerintah RI Cq.
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2034/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 2
51 — 2
Menikah dengan Guntur Turmudzi dan tidak dikarunialanak; Bahwa saksi tidak tahu pernikahan mereka resmi atautidak, yang saksi tahu setelah pisah dengan suami kedua, SitiZubaidah hidup bersama dengan Guntur Turmudzi di rumah SitiZubaidah selama hampir 10 tahun lebih; Bahwa suami kedua dari Siti Zubaidah sekarangmasih ada dan tinggal di Tegal Bahwa setahu saksi tanahnya asli dari Pak Suadi(orang tua Siti Zubaidah) yang diserahkan waktu Pak Suadimasih hidup Bahwa kemudian untuk rumah itu dibangun oleh
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 68
108 — 68
Suadi Mashfuh, S.Ag., M.HES..Panitera Pengganti,Fuad Hamid AlDjufri, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 310.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal Hal 1dari 5 . Put. No. 1446/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlqg.
Register : 26-10-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 15/JN/2021/MS.Str Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MULIA SAHRI bin ISKANDAR
162 — 62
1.DIZKI LIANDO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
MULIA SAHRI bin ISKANDAR
162 — 62
MUHAMMAD SUADI AL ANI bin NYAK BANGUN dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa ahli merupakan bagian dari Komisi A pada MPU Kabupaten BenerMeriah yang mempunyai tugas terkait mensosialisasi Fatwa MPU aceh tentanghukum islam; Maysir atau gimarsecara harfiah bermakna judi (spekulasi).
Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/Ag/2017 Tanggal 21 Nopember 2017 — 1. TATY ROHYATI binti RAHYADINATA, DKK VS 1. M. DIDING SAYYIDI H. M. ASPURY, DKK
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak;Ketua Majelis,Ttd.Dr. H.
Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.HakimHakim Anggota:Ttd. Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dr. M. Fauzi Ardi, S.H., M.H.Hal. 49 dari 50 Hal. Putusan Nomor 686 K/Ag/2017Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1Hal. 50 dari 50 Hal.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
6 bulan, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering berselisihhalaman 9 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgdan bertengkar (cekcok mulut), yang disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah yang layak, Tergugat mempunyai banyak hutang padateman kerjanya di pabrik yang bernama Sriati dan Suadi
Register : 26-11-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5984/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Lugman Suadi, M.H.) dan berdasarkan laporanMediator telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyaSalinan Putusan Nomor : 0993/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 26 halaman.dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan jJawaban secara tertulis yang selengkapnya sebagai berikut :1.
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 304/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 17 September 2015 — Jaksa Penuntut:
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.UMAR BENI Bin RAIS (Alm)
2.PARTA Bin BUSTOMI (Alm)
3.JAMIL Bin SUPRIYADI
19 — 3
DEASY MARIANA M.,SH.
Terdakwa:
1.UMAR BENI Bin RAIS (Alm)
2.PARTA Bin BUSTOMI (Alm)
3.JAMIL Bin SUPRIYADI
19 — 3
Saksi SARKA MUDIN SUADI BIN MUHAINI, dimuka persidangan dan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa benar pada hari pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi bulan November 2014 sekitar pukul 00.30 Wib di tambakudang paname PT.AGROIN INDONESIA di Desa BerundungKec.Ketapang Kab.Lampung Selatan telah terjadi pencurian denganpemberatan; Bahwa benar yang diambil oleh para terdakwa
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bgl Tanggal 5 Agustus 2021 — Terdakwa
113 — 77
113 — 77
Anak Korban (isdidampingi oleh Ibu kandungnya yang bernama Saksi MARTI PRISKILAalias MARTI Bin SUADI dan Petugas dari Pekerja Sosial PerlindunganAnak, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak Korban berumur 16 (enam belas) Tahun; Bahwa, Anak merupakan teman dekat (pacar) sejak bulan JanuariTahun 2021 sampai dengan sekarang; Bahwa, telah terjadi persetubuhan antara Anak Korban denganAnak di Jalan Medan Baru, Kelurahan Pematang Gubernur, Kecamatanhal 5 dari 22 halaman Perkara
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBatang cq Majelis Hakim pemeriksa perkara untuk menyelesaikan masalahrumah kediaman bersama yang ditempati oleh Penggugat danTergugat.rumah tersebut dibangun di atas tanah pemberian dari orang tuaTergugat Rekonvensi.belum bersertifikat masih berwujud pethok atas namaNdamari.dengan batas batas sebagai berikut: Utara Jalan desa Barat Jalan desa Selatan : Tanah bangunan milik Suadi Timur : Tanah dan bangunan milik TurahSunartiTergugat mengakui