Ditemukan 15601 data
6 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talak 2 danpoin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya.6. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
16 — 0
disebabkanTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat ;Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret 2017, Tergugat Telah meninggalkan tempat kediaman bersamasampai dengan sekarang, sehingga tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagaimana layaknya suam istri;Bahwa Tergugat telah melanggar shigat
18 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 30/04/III/2013, tanggal 18 Maret 2013 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0680/Pdt.G/2018/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri dan kumpul terakhir di rumah tersebut.
9 — 0
Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.3.
13 — 0
gugatannya tanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan perkara:Nomor.1126/Pdt.G/2017/PA.Grt,tercatat tanggal 18 April 2017,mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada hari Juamat,05 Januari 2007,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan BL Limbangan Kabupaten Garut (Kutipan akta nikah Nomor: 157/03/III/2007 tanggal 12 Maret 2007;2.Bahwa setelah Menikah tergugat telah mengucapkan shigat
14 — 1
mengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0558/Pdt.G/2014/PA.LLG. tanggal 05 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kota Lubuklinggau pada tanggal 22 April 2011 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 130/30/IV/2011 tanggal 23 April 2011, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan shigat
Termohon
38 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, tanggal 15 Februari 2013, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap TermohonPutusan Nomor 0638/Pdt.
35 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 21/21/I/2009, tanggal 7 Januari 2009 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0675/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
22 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6.
17 — 11
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlsebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);6.
16 — 0
Cigasti Girang, RT.003, RW. 002, Desa Margaluyu,Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3032/Pdt.G/2015/PA.Grtberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
11 — 2
dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tanggal 12 Agustus 1998 sampai sekarang belum pernah terjadiperceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelahakad nikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
19 — 15
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 03 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan, Nomor144/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 03 Mei 2013 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :Hal dari 11, Putusan No. 144/Pdt.G/2013/PA.MrbBahwa pada tanggal 09 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
15 — 11
Bahwa pada tanggal 19 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 38/05/VII/2010 tanggal 22Juli 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama bulan,di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut
14 — 1
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak.
21 — 14
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat janda dan Tergugat duda,setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;. Bahwa, selama membina rumah tangga Pengguga dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama 1). ANAK PERTAMA,lakilaki umur 17 tahun; 2). ANAK KEDUA, perempuan, umur 9 tahun dan3).
20 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal O9 Agustus 2012, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 370/01/IX/2012, tanggal 30 September 2012 dariKantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
14 — 3
gugatannya tanggal 02 April 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Amt. tanggal 02 April 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 22 Juli 2007, di Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 197 / 37 / Vil / 2007, dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat
18 — 1
) dan dua orang saksi, menurut penilaian MajelisHakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 04 Februari 1999 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,234) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan)) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya)lamanya...sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta