Ditemukan 8193 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
keterbukaan
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
143 — 166
143 — 166
dakwaan kedua199pertama telah terpenuhi dan karena itu terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana termaksud;Menimbang, bahwa karena dakwaan kedua pertama telah terbukti makadakwaan kedua lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasar segala uraian diatas ternyata bahwa terdakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatupertama dankeduapertama;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidanaitu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Register : 20-06-2012 — Putus : 08-03-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 62â K / PM I-03 / AD / VI / 2012 Tanggal 8 Maret 2013 — Kopka Restu
64 — 25
64 — 25
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam Dakwaan Alternatif, Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusannya.2.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — WAGIRAN MARTONO
61 — 18
61 — 18
merekaterlihat kerjasama, maka unsur Dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negaratelah terbukti;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telah jelaskalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang dida&kwakan kepada terdakwa sebagai dakwaansubsidair , telah terbukt;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan findak pidana itu berdasar alatalat bukt yang sah maka keterbuktian
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — ABDUR ROCHIM
182 — 32
182 — 32
bahwa dengan demikian seluruh persyaratan yang perlu untuk suatuketurutsertaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telahjelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaidakwaan subsidair, telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan int maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 30-04-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 145-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 30 April 2010 — SERMA PARIYONO
49 — 19
49 — 19
V KUHP tentangPELBAGAI KEJAHATAN DINAS yang khusus diberlakukanterhadap militer sebagai lex specialis, sedangkan Pasal372 KUHP diatur pada Bab XXIV KUHP sebagai ketentuanUmum dengan judul Penggelapan yang pemberlakuannyabaik terhadap militer maupun terhadap orang sipil,sehingga menurut Majelis Hakim .Penyusunan surat DakwaanOditur Militer dalam perkara ini yakni secara kumulatif,hal itu) dapat dipahami Majelis Hakim bahwa pemahamanperkara Terdakwa ini sudah ada keyakinan dari OditurMiliter akan keterbuktian
Putus : 17-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH. TOHIRIN bin MARMO MOH. AMIN
80 — 20
80 — 20
dakwaan keduapertama telah terpenuhi dan karena itu terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana termaksud;Menimbang, bahwa karena dakwaan kedua pertama telah terbukti makadakwaan kedua lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasar segala uraian diatas ternyata bahwa terdakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatupertama dankeduapertama;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidanaitu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Register : 05-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 48 - K / PM I-03 / AD / V / 2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — Praka Marnawi
39 — 20
39 — 20
Bahwa mengenai keterbuktian unsur unsur tindakpidana yang didakwakan baik unsur unsur tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan kesatudan dakwaan kedua, Majelis akan membuktikansendiri dalam putusannya.2. Bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapdiri Terdakwa, Majelis akan mempertimbangkansendiri dalam putusannya.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapipermohonan keringanan hukuman yang disampaikanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut1.
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
74 — 24
74 — 24
maka unsurYang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telahjelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaidakwaan subsidair, telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 23 Maret 2016 — Pidana Korupsi
- IRENIUS ADII - SETIADY JUSUF
97 — 34
97 — 34
unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranyatelah jelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa sebagai dakwaan subsidair, telah terbukti;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan ini maka dakwaan lainnyatidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidanaitu berdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
71 — 11
71 — 11
Keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya terdakwa dalamperkara ini dan untuk menjatuhkan pidana, Majelis Hakim akan berpegangteguh dan berpedoman kepada ;e Kesalahan terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya duaalat bukti yang sah ;e Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah tersebut diatas, Hakim harus pula memperoleh keyakinan(Beyond a Reasonable Doubt) bahwa tindak
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
80 — 37
80 — 37
maka unsurYang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasar segala sesuatu yang diutarakan diatas kiranya telahjelas kalau seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa sebagaidakwaan subsidair, telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya dakwaan int maka dakwaan lainnya tidakakan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa karena pembuktian terdakwa melakukan tindak pidana ituberdasar alatalat bukti yang sah maka keterbuktian
Register : 06-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 9-K/PM.I-07/AD/III/2019 Tanggal 13 Mei 2019 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
90 — 43
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Dedy Anuta Binti Jaya
90 — 43
modal koperasi karenaTerdakwa tidak memberikan keuntungan sebesar 2,5%(dua koma lima persen) per bulan seperti yangdiperjanjikan, Terdakwa juga tidak mengembalikan uangpembelian almari kepada 69 (enam puluh sembilan)anggota Latorlan sampai dengan persidangan.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer Mengenai keterbuktian
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
830 — 662
830 — 662
sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantupembunuhanberencana danmenguburmayat dengan maksud menyembunyikan kematian sebagaimana didakwakan penuntut umum dalam dakwaan Kesatu Primair dan Dakwaan Kedua surat dakwaanpenuntut umuim ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan berlangsung, tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatanterdakwa Agustay Handa May, baik alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sementara majelis memiliki keyakinan akan keterbuktian
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 30-K/PMT-II/AD/IX/2016 Tanggal 8 Desember 2016 — Letkol Cku Drs. Rahmat Hermawan, M.Sc.
224 — 617
224 — 617
Bahwa mengenai keterbuktian unsurunsur tindak pidanayang didakwakan Oditur Militer Tinggi dalam Dakwaan Primairyaitu Pasal 2 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,Majelis Hakim akan membuktikan dan mempertimbangkannyasendiri dalam putusan ini, setelanh mempertimbangkan faktafakta yang terungkap di persidangan
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
287 — 920
287 — 920
Dalammenilai keterbuktian perkara ini, Majelis Hakim akan mengesampingkan keterangansaksi tertentu yang dinilai memenuhi klasifikasi hukum tersebut;454Menimbang, bahwa berdasarkan esensi hukum dari keterangan alatalat buktitersebut di atas, yang ternyata bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, sertagarisgaris hukum yang telah ditentukan KUHAP, Majelis Hakim berpendapatbahwasannya telah mengerucut ke arah faktafakta yang secara metodologi hukumlinear dengan kronologi kejadian sebagaimana diuraikan
pembelaannya itu;Menimbang, bahwa oleh karena versi pembelaan pihak Terdakwa yangberbunyi demikian, maka Majelis mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sikap Terdakwa selama persidangan, dalam menanggapiketerangan masingmasing saksi selalu atau lebih banyak menyatakan bahwa akanditanggapinya dalam pembelaannya nanti, artinya tidak langsung membenarkan ataumembantah isi keterangan saksi yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam pembuktian perkara ini ternyata lebih banyak padasisi keterbuktian
Dengan kondisi demikian, menurut hukum acarapidana dan keyakinan Majelis Hakim, alat bukti yang demikian itu tidak mampumelumpuhkan nilai alatalat bukti yang diajukan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis, jika diuji terhadap nilai pembuktian dari648sejumlah alat bukti Penuntut Umum, ternyata alat bukti Penuntut Umum lebihkredibel nilai keterbuktian hukumnya (kronologis, sistematis dan mencerminkan faktayang sebenarnya).
Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2819 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — H. ANNAS MAAMUN
644 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
644 — 565 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat buktiyang sah, hakim memperoleh keyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannya.Bahwa dalam perkara a quo pertimbangan Hakim lebih menonjolkanpenilaian pada keyakinan saja tanpa menguji dan mengaitkan keyakinan itudengan alatalat bukti yang sah, hal ini terlinat pada pertimbangan hakim yanghanya menggabungkan keyakinannya pada alat bukti keterangan saksi, yaitusaksi Surya Darmadi dan saksi Suheri
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
198 — 62
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
198 — 62
Dan atas keterbuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sahHakim harus pula memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;c.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — ASNAWI ABDULLAH bin ABDULLAH
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterbuktian tersebut harus digabung dandidukung oleh keyakinan Hakim. Namun sistem pembuktian ini dalampraktek penegakan hukum, lebin cenderung pada pendekatan sistempembuktian menurut undangundang secara positif, sedang mengenaikeyakinan Hakim hanya bersifat unsur pelengkap atau complimentary danlebin sebagai unsur formal dalam model putusan (M Yahya Harahap, S.H.,Pembahasan Permasalahan dan Penerapan KUHAP, Pemeriksaan SidangPengadilan, Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali Hal. 282).2.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 3 Maret 2014 — ZULKARNAEN DJABAR ; DENDY PRASETIA ZULKARNAEN PUTRA
176 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
menerima hadiah, padahaldiketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebutdiberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telahmelakukan atau tidak melakukan sesuatu dalamjabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah denganUU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi ;FAKTA yang juga penting untuk dilakukan pembahasandalam kaitan dengan keterbuktian
negatif, Pasal 183KUHAP secara lengkap berbunyi :hakim tidak boleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecualiapabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iamemperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwa lah yang bersalah melakukannyaDengan demikian, Pasal 183 KUHAP mengatur, untuk menentukan salahtidaknya seorang Terdakwa dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, harus :e Kesalahan terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yangsah ;e Dan atas keterbuktian
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — Mintoro/ Serka / 31940077400173/ Ba Kodim 0812 Lamongan / Kodim 0812 Lamongan.
46 — 56
46 — 56
ayat 1 ke1 KUH Pidana tersebut telahberalasan dan terpenuhi untuk selanjutnya sebutan peranan yang tepat untukTerdakwa1 dan Terdakwa2 ini adalah sebagai orang yang turut melakukan perbuatanpenganiayaan kepada Kopka Andi Pria Dwi Harsono (korban).Bahwa berhubung semua unsur dalam pasal 351 ayat (3) KUH Pidana dan Pasal 55ayat (1) ke1 KUH Pidana telah terpenuhi, maka terhadap dakwaan alternative pertamaSubsidair dari Oditur Militer harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa mengenai keterbuktian