Ditemukan 63143 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012 Cg 14
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Clg
    Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg8.
    Putusan Nomor 311/Pat.G/2021/PA.Clg2009 jo. Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, atas panggilan tersebut kedua belah pihak berperkaratelah hadir secara pribadi (in person) di persidangan;Menimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Bahwa pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah 6 tahun lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clghalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:GAGA IA S YARIZGD! 400it S 3 VRUGEIBARLG! CR!
    Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Clg
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 311/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR Diwakili Oleh : NIKO NIXON SITUMORANG SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YAN ELHAS ZEBOEA, SH
139 — 75
  • 311/PID.B/2020/PT PBR
    Margelot Sagulung IndahHalaman 22 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.No.88 RT.O6 RW.11 Kec.
    Setelah itukeluarga korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDING menawarkanHalaman 24 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.kepada saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK untuk diantar pulang,namun saksi DESI THERESIA SIMANJUNTAK menolak dan akanpulang sendiri.
    Lalu saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAHalaman 33 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.bersama sdri.MESLIN, saksi YOHANES ELSURA, dan saksiEGEDIUS EDISON menuju ke Seraya rumah sdri.AYU. Sesampainyadirumah sdri.AYU tersebut saksi FRANSISKUS GETAN OLEONAmenurunkan sdri.MESLIN dan saksi YOHANES ELSURA, dan saksiEGEDIUS EDISON.
    Lalu saksi FRANSISKUS GETANOLEONA dan korban (Alm) ARNOL DUS TERONG BEDINGberangkat menuju ke Kavling Rumah Liar Bukit Senyum RT.03RW.07 Kel.Sungai Jodoh Kec.Batu Ampar Batam menggunakanHalaman 35 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.mobil milik saksi FRANSISKUS GETAN OLEONA.
    ,;Mhum.PANITERA PENGGANTIttdWipsal, Sm.HkHalaman 79 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.Halaman 80 dari 80 Halaman Putusan Nomor 311/PID.B/2020/PTPBR.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 21-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN.Psb
Tanggal 19 Oktober 2015 — - RIDWAN SINAGA Pgl NAGA
90 — 12
  • ) 229(L2) 2(2) 2(42) 2(137) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 761.00 Tm/F12 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 761.00 Tm/F12 1 TECady 2(5) 2(14) 2(5) 2(15) 1(5S) 2(311) 229(165) 2(135) 2(QALY) = 1(1l1) 229(205) 2(3411) 229(15) 1(2) =2(345) 2(67) 1(10) 1(7) #1(1l1) 229(212) 213220) 2((135) 2(1l1) 229(217) 1(65) 2(35) 2(11) 229(62) 2(345) 2(311) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 739.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(23) 2(5S) 2(L3ys) 2(
    11) 17(212) 2(L5) d(2) 2(LSV7) T(2214) 2(5) 2(5S) 2(311) 17(247) 1(5) 2(14) 2(5) 2(11) 17(65) 2(10) 1(5) 2(L5) d(11) 17(17) 1(7) 1(34225) 2(QL) 1(11) 17(212) 2(1317) 1(5) 2(15) 1(5) 2(11) 17(X15) =(2) 2(325) 1o) 2(ALT) =(2627225) 2(311) 17(212617) 1(2614) 2(5) 2(311) 17(14) 2(2) 2(245) 2(45) 2(7) 1(11) 17(242) 2(137) 1(222617) 1(11) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 717.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(10) 1(5) 2(IB 1(NLL EN2) 2(N1SWZ2N5) =2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    ) 1(2) 2(Q317) 1(265) 2311) 1461) 25) 214) 25) 210) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 536.00 772.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 772.00 Tm/F12 1 TF(3777) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 552.00 772.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 751.00 Tm/F12 1 TE(51) 1(((((((((((11) 2037(5) 2(225) 2(311) 2037(67) 1((2) 2(317) 1(26225) 2(311) 2037(65) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 2037(5) 2(QB) 1(5)
    ) 96(51) 1(2) 2(222) 2(135) 2(14) 2(5) 2(311) 96(70) 1(5) 2(10) 1(5) 2(15) 1(11) 96(552615) 1(5) 2(2711) 96(30) 1(5) 2(3445) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 573.00 Tm/F12 1 TE(11) 96(65) 2(311) 96(222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 96(65) 2(10) 1(S) 2(15) 1(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 551.00 TmfELZ 1, DE(51) 1(35) 1(62) 1(54) 1(1) 2(72) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 551.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000
    rg12.00 0.00 0.00 12.00 197.00 551.00 Tm/F12 1 TE(14) 2(2) 2(1317) 1(5) 2(11) 662(X222) 2(17) 1(2) 2(317) 1(265) 2(311) 662(2726222615) 1(1l1) 662(10) 1(5) 2(7) 1(311) 662(205) 2(3411) 662(242) 2(1314) 2(5) 2(34222617) 1(5) 2(311) 662(62) 2(345) 2(311) 662(212) 2(TS2 2.5) 2(L35) #2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 530.00 Tm/F12 1 TE(7) 1(37) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 530.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) ToKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.Agama Mataram dengan nomor perkara 311/ Pdt.P/ 2021/ PA Mtr.Tanggal 04 Mei 2021, mengemukakan hal hal sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara syariat Islam pada tanggal 11 Juni 2013 di LingkunganGerung Butun Timur, Kelurahan Mandalika, Kecamatan SandubayaKota Mataram;2.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.6.
    /Penetapan No.311/Padt.P/2021/PA.Mtr.
    /Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.Marsoan,S.HHim. 16 dari 14 him./Penetapan No.311/Pat.P/2021/PA.Mtr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 311/Pdt.G/2017/PA.JB
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta ( AR Finance PT Air Air Mas Perkasa ),Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kota Jakarta Barat;Halaman I dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak ,nama :ANAK I, Lahir di Jakarta pada tanggalXXXXXX4.
    Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.
    Bukti Saksi:Halaman 3 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB1.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enamHalaman 10 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBbelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, putusan nomor 311/Pdt.G/2017/PA.JB
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Spn
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan
    Bahwa Tergugat sebelum hendak menikah dengan Penggugat, Tergugattelah menikah sebelumnya akan tetapi Tergugat telah bercerai;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn.
    Tergugat malas dalam bekerja dan setiap bekerja Tergugat tidakbersungguhsungguh atau tidak membuah hasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn7.
    Membebankan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.SpnBahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
    Affi Nurul Laily, S.H.I.Panitera Pengganti,Erwan Pani, S.H.Rincian biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000 .3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Spn
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 311/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 96
  • 311/Pdt.G/2021/PN Sgr
    Bahwa, terkait hubungan suami istri memang benar tergugat seringHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.mengajak untuk berhubungan dengan alasan sudah lama tidak bertemudengan penggugat karena tergugat bekerja di luar negeri (1 tahun barupulang) selama tiga tahun.
    Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.2.
    Bahwa benar selama ini Penggugat memilihuntuk tinggal terpisah dengan Tergugat karena alasan Penggugat bekerja diUbud, bukan karena bertengkar dan Tergugat menolak gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021.
    Memerintahkan perceraian ini wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada instansi pelaksana paling lambat 60 hari (enam puluh) sejakHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Padt.G/2021.
    Biaya Sumpah : Rp. 50.000, +Jumlah Rp 970.000,(Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pat.G/2021./PN Sgr.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • 311/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat d.a Bapak Hidayattullon (orangtua) di Kampung Ciawigede, RT. 03 RW. 01, DesaNeglasari, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat
    O05 RW. 13, Desa Sukamaju,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 11 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratHim. 1 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:976/126/VII/2010 pada tanggal 23 Juli 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah milik orangtua Tergugat, diEE Kabupaten Bandung;3.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him. 2 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPuncaknya pada bulan 12 Agustus 2020 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.
    Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hlm. 10 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp>: Rp>: Rp:Rp>: Rp>: Rp: Rp 10.000,00Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.30.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 311/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • 311/Pdt.P/2019/PA.GM
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahram dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Nasrullah dan Sahyan dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM309 R.Bg. sehingga keterangan tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 25 Maret 2019, Pemohon dan Pemohon II telah diizinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo)dan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA PengadilanAgama Giri Menang tahun 2019;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara
    Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I. Rufaidah Idris, S.H.I.Hakim AnggotaUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiYuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 180.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 311/Pdt.P/2019/PA.GM
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • PUTUSANNomor: 311/Pdt.G/2016/PA.Kis.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    /Pdt.G/2016/PA.Kis.nomor : 311/Pdt.G/2016/PA.Kis., pada tanggal 04 April 2016 mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Dibawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kKis.
    Menjatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.4.
    Shafrida, SHHakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.Panitera Pengganti,Ervy Sukmarwati, S.HI.,MHRosmintaito, SHPerincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 180.000.3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.kis.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaimi Bin Marjuki) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Sudi);
  • Menetapkan anak bernama : Aditya Agus Prasetyo, lahir 20-08-2012 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 141/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
Mista Aryadipura Bin Dasim
90 — 15
  • ., tanggal 9 Maret 1981;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Fotocopy Akta Nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura dan Warcah;
  • Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983 atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;
  • 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Mista Arjadipura;
  • 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas nama Warcah;

Tetap terlampir

., tanggal 09 Maret1981;Dikembalikan kepada Terdakwa Mista Adipura; Fotocopy akta nikah No. 311/29/VII/1983 atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy daftar pemeriksaan nikah Nomor akta nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan calon istri Warcah; 1 (Satu) berkas fotocopy surat keterangan nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy surat keterangan untuk nikah atas nama Warcah;(Tetap terlampir dalam berkas perkara);4.
Elly Wartem danpada waktu Terdakwa melangsungkan akad pernikahan dengan saudaraWarcah sekitar pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 1983/29 Syawal 1402Hijriah jam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa CipeundeuyKecamatan Wado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatatBuku Akta Nikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatatdalam buku akta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang menjadidasar
Elly Wartem dan pada waktuTerdakwa Mista melangsungkan akad pernikahan dengan saudara Warcahpada tanggal pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 1983/29 Syawal 1402 Hijriahjam 07.00 WIB bertempat di Dusun Karang Anyar Desa Cipeundeuy KecamatanWado Kabupaten Sumedang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Wado sesuai dengan Daftar Pemeriksaan Nikah yang dicatat Buku AktaNikah buku nikah/akta nikah an Terdakwa Mista Arjadipura tercatat dalam bukuakta nikah Nomor: 311/29/VIII/1983 Kelengkapan yang
sebagaiberikut:1.1 (satu) lembar surat keterangan asli Nomor: 553/CS/IND/1981 yangmenerangkan bahwa menurut keterangan dan pengakuan dari pelaporWahiyat Barnas menyatakan istrinya yang syah bernama Elly Wartem telahmelahirkan anakanaknya kepada siapa telah diberi nama kecil: MistaArjadipura dan Nani Setianingsih, dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil DKI Jakarta Djamirus Rasuny, S.H., tanggal 09 Maret 1981;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SmdFotocopy akta nikah No. 311
atas nama Mista Arjadipura danWarcah; Fotocopy Daftar Pemeriksaan Nikah Nomor Akta Nikah: 311/29/VIII/1983atas nama calon suami Mista Arjadipura dan Calon Istri Warcah;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Smd 1 (Satu) berkas fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama MistaArjadipura; 1 (satu) berkas fotocopy Surat Keterangan untuk Nikah atas namaWarcah;Tetap terlampir dalam bekas perkara;6.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Rejo Asri, 30 Januari 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Terbanggi Mulya,,
    08 April 1992, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Februari2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga
    , dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal21 Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Raman, Nomor : tertanggal 16 Januari 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kampung Rejo Asri sampai
    pertengkaran dan perselisihan yanghebat, setelah bertengkar Termohon memutuskan untuk pergi ke Saudara diKampung Rejo Asri sehingga terjadi pisah rumah antara Pemohon danTermohon dan sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupun aparat Desauntuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311
    Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
45 — 7
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir Palembang, 16 Agustus 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Perkerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Gentan RT 06 RW 13, DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK.: 3404125608780002tertanggal 311 Januari 2019 dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sleman, ( P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Pernikahan an. Sutarjo dengan AhusNarniyati nomor 201/40/VII/2006. yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Belitang, (P2);a: Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 02688/DIS/2012, an. AryaYudha Pratama lahir 28 Februari 2005 tertanggal 11 Juni 2012 dariHal. 3 dari 11 hal.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.BtlKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman, ( P3);4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar No. 20400850 an. AryaYudha Pratama dikeluarkan olaeh Kementrian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia tanggal 04 Juni 2018, P4)5. Surat Keterangan penolakan perkawinan Nomor B484/Kua.12.01.09/PW.01/IX/2020 tanggal 21 Oktober 2020dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul,(P5).B.Bukti saksi 1.
    Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Btl
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA PALU Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
17 — 21
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Pal
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Paldengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama : ANAK (perempuan), umur 4 tahun;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaikandengan baik;4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Pal2. Saksi.1.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.PalMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA PalPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA Pal
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Maret 1979, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bandung, 24 September 1976, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    ,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 311/Pat.G/2017/PA.Bpp
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 311/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI, UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ULAMM TULUNGAGUNG Diwakili Oleh : ISNAENI RAHMAWATI
Terbanding/Penggugat : SUPIYAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Sri Areni,S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Keuangan R.I c.q Dirjen Kekayaan Negara cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TULUNGAGUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIKIN
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWIK MUSTANTI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HABIBIL MUNTAQO
94 — 83
  • 311/PDT/2021/PT SBY
    PUTUSANNomor 311/ PDT/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :1. PT.
    sebagai Diskualifikasi Error In Person karena salah sasaran pihak yangHalaman 32 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.digugat (gmis aanhoeda nigheid) atau salah menempatkan Tergugat IIIsebagai pihak dalam perkara ini, karena ;a.
    Uraian singkat ringkasan dan lingkup pembuktianHalaman 60 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.Uraian selanjutnya, deskripsi fakta dan alatbukti ataupembuktian yang ringkas dan lengkap.
    Olehkarenanya, sudah sepatutnya Judex Factie Tingkat TinggiHalaman 103 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.menganulir pertimbangan hukum dan amar putusan Judex Factiea quo, dengan memberikan pertimbangan hukum dan amarputusan tersendiri.
    Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 311/PDT/2021/PT/SBY.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 97/Pdt.G/2015/Pa. Sgta
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dantergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311
    HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 160. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000,6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 311. 000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan :e Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 05 Mei2015;
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 30-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PALU Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDULLAH, SH.
Terdakwa:
1.SITTI HARTINI, SKM Alias TINI
2.SITTI HARTINA Alias TINA
368 — 276
  • 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
    Timumun, SH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law Office S.A DATU &REKAN, beralamat diJalan Juanda No. 09, Kelurahan Besusu Timur,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan SUratKuasa Khusus Nomor 22/SK/SAD/VIII/2019 tanggal 19 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNPal tanggal 30 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal tanggal
    Rekening519001006769535 atas nama SITI HARTINA periode Transaksi01/10/18 31/10/18.Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal1 (satu) Lembar printout rekening koran Bank BRI No.Rekening 519001006769535 atas nama SITI HARTINA periodeTransaksi 01/11/18 30/11/18. 2 (dua) Lembar printout rekening koran Bank BRI No.
    MONALISA SELVY bahwa yangtelah dilaporkan dalam perkara penipuan On Line tersebut yaituHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Palterdakwa. SITI HARTINI Alias TINI dan terdakwa SITI HARTINA AliasTINA yang beralamat di Kab. ToliToli.
    SITI HARTINAHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Paldan rekening BRI 519301017900532 atas nama GUNTUR MUSTAFA.kemudian saksi MONALISA SELVY mentransfer secara bertahap ke tigarekening tersebut dengan total Rp. 27.778.000,(dua puluh tujuh jutatujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).
    Mahmud, S.H., M.HRosyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nisfah, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Pal
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    Perkawinan tersebut telahHimn 1 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Rokan Hilir, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 11 Juni 2007;. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 10 tahun, danberpindahpindah sebanyak 2 kali.
    Dan semenjak kejadian tersebut sampai saat ini lebihkurang 5 bulan, Termohon tidak pernah kembali kerumah kediamanbersama, selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon tidak adaHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.komunikasi yang baik serta tidak lagi saling menjalankan kewajiban suamiistri;6.
    Nama SAKSI : Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;= Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 11Juni 2007; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pujud;Himn 4 dari 13 himn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.
    Sayuti, M.H.Himn 12 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. .5000 ,5 MeteraiRp. .6.000,Jumlah Rp. 504.000,,(lima ratus empat ribu rupiah)Himn 13 dari 13 hlmn Putusan No.311/Pdt.G/2019/PAPbr.