Anugerah Borneo Community.Bahwa awalnya saudara MUHRIZA menghubungi saksi untukminta dicarikan batubara, lalu saksi hubungkan dengan YUSUFPANI KASIM, jadi saksi sebagai mediator saja, namun belakangansaksi justru yang diminta oleh YUSUF PANI KASIM untuk tandatangan di dalam kontrak ;Bahwa saksi bukan marketing PT. ABC, hanya kadangkadangjika ada orang yang mencari batubara, maka saksi akanmembawanya kepada YUSUF PANI KASIM ;Bahwa saksi tidak ada ikatan tertulis dengan PT.

ABC, saksiadalah broker freelance.Bahwa saksi tahu YUSUF PANI adalah orang dari PT. ABCnamun saksi tidak tahu jabatannya.Bahwa Batubara yang disebutkan dalam kontrak antara PT. ABCdengan PT.

Batara Lokawira sebanyak 3 tongkang denganmasingmasing satu tongkang sekitar 7.000 MT kalori non speckdengan harga Rp. 435.000, /MT.Bahwa kemudian pada tanggal 05 September 2012, saksi disuruholeh Yusuf Pani Kasim untuk melaporkan terdakwa ke kepolisianDaerah Kalimantan Selatan.Bahwa menurut Yusuf Pani Kasim, terdakwa belum melakukanpembayaran untuk tongkang ke 3 (tiga) TB.

Meteor 3 sebanyak7.279 MT Non spesifikasi dengan harga Rp. 435.000/MT ;Bahwa karena menurut YUSUF PANI KASIM, uangnya dariterdakwa dengan perusahaannya yang bernama PT.

ZAINUDDIN, dan direkturnya adalah YUSUF PANI KASIM.Bahwa kenapa PT.

PANI pergi ke jembatan di daerah JI. 21 Januari tersebutuntuk menunggu terdakwa, lalu terdakwa pergi sendirian menuju ke daerahGunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat diantar teman terdakwa, setelahsSampai lalu teman terdakwa pergi, Kemudian terdakwa mendatangi Sdr. ARIP(belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan terdakwalangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli sabu, lalu Sdr.

PANI, yang pertama terdakwa lupa hari dan tanggalnya sekitar 1(satu) minggu sebelum ditangkap dan yang kedua pada hari Kamis tanggal21 Februari 2019 sekitar jam 15.30 Wita ;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 1 (satu) paket sabudalam kemasan plastik bening dengan berat 0,3 gram, 1 (Satu) buah pipetkaca, 1 (satu) unit Handphone Samsung warna putih nomor Simcard :082352490444 dan Imei : 351805094544472 ;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor55/10959.BAP/II/2019 tanggal

PANI pergi ke jembatan di daerah Jl. 21 Januari tersebutuntuk menunggu terdakwa, lalu terdakwa pergi sendirian menuju ke daerahGunung Bugis Kecamatan Balikpapan Barat diantar teman terdakwa, setelahsampai lalu teman terdakwa pergi, Kemudian terdakwa mendatangi Sdr. ARIP(belum tertangkap) yang sedang dudukduduk di pinggir jalan dan terdakwalangsung menyerahkan uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah) untuk membeli sabu, lalu Sdr. ARIP pergi sedangkan terdakwamenunggu Sdr.

Bahwa Terdakwa menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan tersebutbukan dalam jaringan peredaran sindikat Narkotika akan tetapi Narkotikatersebut dibeli terdakwa dengan cara patungan dengan PANI ( belumtertangkap ) untuk digunakan bersamasama dengan PANI yang dibuktikandengan ditemukannya barang bukti berupa 1 (Satu) buah Pipet kaca ;2.

Herman bin Galah, NIK. 6408120806750003, nomor telepon.085389395566, tempat tanggal lahir Bone, 08 Juni 1975,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros SangattaBontang, KM. 8, RT.001 Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Robia binti Pani, NIK. 6408126505880003, tempat tanggal lahirBanjarmasin, 25 Mei 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal

Herman binGalah) dengan Pemohon II (Siti Robia binti Pani) menurut hukum;4.

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna hitam

Pada saat Terdakwasedang menunggu para pemasang di teras rumah kontrakannya, datang saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN selakuanggota Polres Klungkung menangkap terdakwa karena kedapatan melakukanpermainan taruhan uang jenis Togel TSSM tanpa izin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupa 3 (tiga) lIembar potongankertas yang berisi nomor pasangan Togel TSSM, 2 (dua) lembar kertas yangberisi rekapan nomor togel jenis TSSM, 1 (satu) buah bolpoin warna

LNENGAH SWASTIKA PANI, memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014 sekitar pukul 16.45WITA di rumah kontrakan terdakwa Jl. Plawa Banjar Ayung KelurahanSemarapura Klod Kec/Kab.

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Srpberikut:12.3.4Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima

Klungkung telah ditangkap oleh saksi NENGAH SWASTIKA PANI dan saksi PUTU INDRA SURYAWAN ;Bahwa terdakwa ditangkap karena sedang merekap tombokan kupontogel ;Bahwa terdakwa baru saja menerima tombokan sejumlah Rp. 136.000,(seratus tiga puluh enam ribu rupiah) dari orang yang terdakwa tidakkenal ;Bahwa terdakwa setelah menerima tombokan tersebut selanjutnyamerekapnya kedalam kertas putih ;Bahwa terdakwa selain berperan sebagai penerima tombokan jugaberperan sebagai pengepul ;Bahwa terdakwa menerima

., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.Khusnul Khulug, S.Sy dan Affi Nurul Laily, S.H.l, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Erwan Pani, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanoa hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.I.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,M.

Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.SpnErwan Pani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 580.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him 4 dari 4 hlm. Putusan No. 14/Pdt.G/2020/PA.Spn

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Kegiatan pertambangan yangdilakukan para terdakwa bertujuan untuk mendapatkan pentolan emaskemudian diserahkan kepada Sdr BUJANG PANI.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab. Kuansing; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut sudahselama 2 (dua) hari; Bahwa Para Terdakwa melakukan pertambangan tersebut bersamadengan temannya yaitu Sdr. Gatro (DPO), Sdr. Warso dan Sdr.

Buyung Pani yang ditinggal di DesaTebarau Panjang Kec. Gunung Toar Kab.

Mesin diput siput berguna menghisap air;Menimbang, bahwa pemilik alat pertambangan yangdigunakan untuk melakukan penambangan tersebut jalan Sdr.Buyung Pani yang ditinggal di Desa Tebarau Panjang Kec.Gunung Toar Kab.

karena daluwarsa, dan disebutkanmengenaimengenai semua jenis pelanggaran masa daluwarnya sesudah (satu) tahun ; Menimbang, bahwa memori banding dari terdakwa pada pokoknyaberisikan kebaratan Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Waikabubaktersebut dengan alasan yang pada pokoknya bahwa putusan Hakim peradilantingkat pertama (Pengadilan Negeri Waikabubak) belum mencerminkan rasakeadilan, mengabaikan buktibukti surat maupun saksi ade charge yangdiajukan oleh Terdakwa, dan hanya karena saksi Anjelina Pani

dan juga saudarasaudara yang kainnya ;Dan lagi tanah tersebut bukan harta perolehan dari pribadi Adolf Kalumbungmelainkan berasal dari peninggalan Almarhum Daut Kalumbung yang sudahdihibah wasiatkan kepada Simon Kalumbung (suami terdakwa) beberapa saatsebelum meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terlepas dari kebaratan yang diajukan oleh Terdakwatersebut, Majelis Hakim tingkat banding melihat bahwa dari faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi terutama saksiAnjelina Pani

SINAR PADANG SEJAHTERA antara lain bawang putihsenilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan juta sembilan ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah) kepada pelanggan pelanggan dari CV.SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnya Terdakwa yang juga sebagaipenagih kepada pelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelangganPak Naim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani dengan total senilai + Rp. 109.987.500, (Seratus sembilan jutasembilan ratus delapan puluh tujuh lima ratus

yang diorder dikirim kepada pelanggan,dimana Terdakwa telah menjual barang hasil bumi milik CV SINARPADANG SEJAHTERA antara lain bawang putin senilaiRp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) kepada pelangganpelanggan dari CV SINARPADANG SEJAHTERA;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang juga sebagai penagih kepadapelanggan menerima uang hasil penjualan dari pelanggan, yaitu PakNaim, Pak Hendra, Ibu Umi Tin, Pak Eko, Pak Djumantri, Pak Mar, danPak Pani

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (seratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga ada

Mar Pasar Ngeplak Tulungagung telah menitip uang Rp.39.212.500,00pada tanggal 10 Juli 2018 dan Pak Pani Pasar Ngeplak Tulungagung titipuang Rp.15.000.000,00 sehingga total uang yang tidak disetorkan olehTerdakwa adalah Rp.109.987.500,00 (Sseratus sembilan juta sembilanratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa penyetoran uang tagihan dari pelanggan dilakukan dengan caratransfer ke rekening CV SINAR PADANG SEJAHTERA, selanjutnyadicatat oleh kasir di buku masing masing Sales, dan juga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Pranoto bin Karnari) dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0781/Pdt.P/2014/PA.KrsANEW :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Eko Pranoto bin Karnari, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaCepoko Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ";Pani binti

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Eko Pranoto dan atas namaII.1.Pani, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Suid bin RitiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Eko Pranoto bin Karnari)dengan Pemohon II (Pani binti Paing) yang dilaksanakan pada tanggal 14Februari 2008 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama M. YUSUF dan M. BASRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai ;.

Menimbang, bahwa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2002 di KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, dengan wali ayahkandung yang bernama ZAKARIA PANI

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (MARLIANA binti ZAKARIA PANI) yang dilaksanakan padatahun 2002 di Desa Guntung, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten BatuBara;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 23 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 9Muharam 1434, oleh Drs. H.

Memberi izin kepada Pemohon (Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Maryono bin Pani) dengan Wali Hakim;
4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, untuk menikahkan Pemohon bernama: Maghfirotu Alfina Safitri binti Mashani dengan calon suaminya bernama Maryono bin Pani;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984 sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor 393/24/VIII/2010 tanggal 27 Agustus 2010 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar tidak sesuai dengan nama Pemohon II yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon II (Pani Hasanah binti Kerto Joyo tahun lahir 1984) sebagaiman tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Eli binti Edi dengan calon suami bernama Pani bin Atang; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pani, Banu dan Anda datang ke warung sotomakasar milik saksi Suhartadji al. Didik tersebut dengan maksud untukmenjelaskan bahwa apa yang dituduhkan oleh saksi Suhartadji al. Didik tersebuttidak benar hingga terjadilah perang mulut antara saksi Lusiana Wajah Sayekti,Pani, Banu dan Anda dengan saksi Suhartadji al. Didik bersama dengan istrinyayang bemama Athalia, mendengar keributan diwarung coto makasar itu laluterdakwa datang dan langsung menghampiri saksi Suhartadji al.

Pani Mulyani, perempuan, umur 6 tahun;e. Muhammad Sebtian Firdaus, lakilaki, umur 18 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani;Hlm. 4 dari 11 Hlm.

Jupriadi, SuciHandayani dan Pani Mulyani; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar KabupatenLombok Barat;Bahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa, halhal selengkapnya dapat dibaca dalam berita acarapersidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian penetapan

Jupriadi, Suci Handayani dan Pani Mulyani;Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa adanya fakta pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan (Pasal 14 KompilasiHukum Islam) dan tidak melanggar larangan kawin (Pasal 3944 KompilasiHukum

Kucor (dalam berkas perkara terpisah) berhenti dipinggir jalan tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnahitam DK 6135 IE, selanjutnya saksi I Nengah Swastika Pani dan saksi IKomang Artawan melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksiMuhammad Misbah Als.

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batuBahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika GolonganI

Kucor mendapat perintah dari saksi Handoyo (terpidana) untukmengambil bahan atau narkotika di pinggir jalan raya Banjar Sedayu DesaTakmung Kecamatan Banjarangkan Kabupaten Klungkung, selanjutnya saksiI Nengah Swastika Pani dan saksi I Komang Artawan melakukan pencariandisekitar tempat tersebut dan ditemukan 1 (satu) paket cristal beningdimasukkan klip berisi shabu dengan berat 0,17 gram netto dibawah pohonsengapur ditindih dengan batue Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, atau menguasai Narkotika

Yunus) terhadap Penggugat (Delima Sari binti Pani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKI AL FREDO Diwakili Oleh : CANDORO TUA MANIK,S.H, M.H, RIZKY PANI H. SILITONGA, S.H dan GAMAL CESAR WIBOWO, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H

ELSAH PANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman Pemohon; Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohon ke pengadilan inginmengajukan perbaikan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa, yang ingin diperbaiki oleh Pemohon yaitu nama pada AktaKelahiran yang tertulis ANDWI CITRA MASYITA menjadi A.

yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara aquo menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalampertimbangan hukum penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 136/Padt.P/2020/PN Bgl.Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yaitu berupa bukti P1 sampai dengan bukti P9dan 2 orang saksi bernama ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan ELSAH PANI

danPencatatan Sipil atas dirinya dan/atau keluarganya; danf) Ganti rugi dan pemulihnan nama baik sebagai akibat kesalahan dalamPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil serta penyalahgunaanData Pribadi oleh Instansi Pelaksana.Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum di atasdan dihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlakusmaka Hakim akan mempertimbangkan petitum demi petitum dalampermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi ATMAJA DINATA KURNIAWAN dan saksiELSAH PANI

tangan kanandan tangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menujuke dapur yang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.e Bahwa pada saat itu saksi PANI

saat itu saksi SAMIkeluar dari pintu depan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI kedapur dan meminta ongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksiSAMI tidak memberikannya karena saksi SAMI tidak mempunyai uang,dan tepatnya disamping rumah lalu terdakwa langsung meninju matasaksi SAMI dengan menggunakan tangannya hingga ianya terjatuh.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi terhalang dalam menjalankanaktifitas seharihari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidaak mengajukan keberatan3 Saksi Pani

kanan dantangan kiri saksi SAMI lalu saksi SAMI keluar dari kamar dan menuju ke dapuryang berada dibelakang rumah dan pada saat itu saksi SAMI keluar dari pintudepan kemudian terdakwa mendatangi saksi SAMI ke dapur dan memintaongkos untuk kerumah mertuanya akan tetapi saksi SAMI tidak memberikannyakarena saksi SAMI tidak mempunyai uang, dan tepatnya disamping rumah laluterdakwa langsung meninju mata saksi SAMI dengan menggunakan tangannyahingga ianya terjatuh.Menimbang, bahwa pada saat itu saksi PANI