Setelah kedua orang tersebut turun dari mobil kemudian Sdr FIKRImengambil HP milik korban dan kemudian TERDAKWA naik ke mobilmelalui pintu sebelah kanan dan mengambil 1 (Satu) buah tas modelselempang warna Hitam yang berada di belakang jok Sopir yang berisiuang, kemudian TERDAKWA bersama rekanrekan TERDAKWA pergimeninggalakan korban membawa barangbarang yang telah kami ambiltersebut ke salah satu kebun karet di Desa Taman Dewa untuk membagihasil penodongan yang kami peroleh tersebut.Bahwa terdakwa

selaku ketua Tim, yang memiliki tugas memantau setiapkejadian / perkara pidana yang dilakukan penyidikan oleh timnya;Bahwa saksi tidak ikut melakukan penangkapan;Bahwa pada saat pemeriksaan terdakwa dengan didampingi olehPenasehat Hukumnya;Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa, baik saksi maupun saksiMufadhoni tidak ada melakukan intimidasi/tekanan terhadap terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah memaksakan terdakwa untuk menandatanganiBerita acara pemeriksaan;Bahwa saksi tidak pernah melakukan penodongan

terdakwa selanjutnya terdakwamembubuhkan tandatangannya di Berita Acara pemeriksaan tersebut.Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap terdakwa, baik saksi maupu saksiMufadhoni tidak ada melakukan intimidasi/tekanan terhadap terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melakukan bujukan untuk mengakui menerimapengiriman narkotika jenis ekstasi seperti yang dikatakan terdakwa;Bahwa benar saksi tidak pernah memaksakan terdakwa untukmenandatangani Berita acara pemeriksaan,Bahwa benar saksi tidak pernah melakukan penodongan

Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN PlwBahwa keterangan yang telah Saksi berikan di hadapan Penyidiktersebut telah benar semua;Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan terjadinya tindakpidana pengancaman dengan menggunakan senjata air soft gun; Bahwa terjadinya tindak pidana pengancaman tersebut terjadi padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.30 WIB di Desa Toro JayaLubuk Kembang Bungo Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan penodongan

uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjataapi tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, Terdakwa Ipan Als Ipan,dan saksi Nyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pilekstasi tersebut bagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanyasedangkan terhadap senjata api kegunaannya adalah sebagai alatuntuk Terdakwa dalam melakukan aksi rampoknya dilapangan gunamelakukan penodongan

Untuk jumlah pastinya pelaku yangmelakukan perampokan terhadap kantor Pos Cabang Gunung sindur tersebutSaksi tidak tahu pasti namun pelaku yang masuk kedalam kantor danmelakukan penodongan dengan menggunakan senjata api pistol dan pisauserta pengikatan tangan dan lakban mulut Saksi bersama dengan karyawanyang lainnya jumlah pelakunya sekitar 4 orang.Adapun karyawan yang bertugas di kantor Pos Cabang Gunung Sindur saatkejadian hanya dua orang saja yaitu Saksi / BUDI ASTANTO dan stap Saksiyang bernama

Untuk jumlah pastinya pelakuyang melakukan perampokan terhadap kantor Pos Cabang Gunungsindur tersebut Saksi tidak tahu pasti namun pelaku yang masukkedalam kantor dan melakukan penodongan dengan menggunakansenjata api pistol dan pisau serta pengikatan tangan dan lakbanmulut Saksi bersama dengan karyawan yang lainnya jumlahpelakunya sekitar 4 orang.

Timbulnya masalan dengan penggugat berawal dari pengancamanberupa penodongan parang, pemanjatan kelapa, pemerekan kelapapencurian kelapa, dan pembuatan SKPT baru tanah kebun kelapa milikpara tergugat yang telah sah jadi milik para tergugat dan telah memilikisertifikat, dan ini termasuk perbuatan melawan hukum sehingga kamipara tergugat melaporkan tindakan penggugat ke polsek sindue denganlaporan no. LP/395/VIII/2020/tanggal 11 agustus 2020;6.

terdakwa menanyakan kunci sepedamotor kepada saksi SUDARMAN, karena saksi SUDARMAN Alias DARMAN lupadimana kunci sepeda motor disimpan, maka terdakwa, saksi BUDI SYAHPUTRAALIAS BUDI MINGIN, saksi RIAN EFENDI dan FERRY kembali memukuli saksiSUDARMAN Alias DARMAN, yang akhirnya menemukan kunci (satu) unit sepedamotor merk Suzuki Titan BK2121Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, terdakwa bersama dengansaksi BUDI SYAHPUTRA ALIAS BUDI MINGIN, saksi RIAN EFENDI dan FERRY telahmelakukan penodongan

Saat itu Kopka Ayi Suparman mengatakan didesa binaannya sering terjadi penodongan dan tidak diberi senjata inventaris olehsatuan dan ingin mencari senjata sendiri untuk menjaga diri dari halhal yang tidakdiinginkan. Selanjutnya Saksi menawarkan kepada Kopka Ayi Suparman adatemannya yang mau menjual senjata FN rakitan seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) yang disetujui oleh Kopka Ayi Suprman tapi beli kalau sudah ada uang.3.

melakukanperbuatan mengambil secara paksa merampas barangbarang milik orang adalah dengantujuan barang tersebut akan dimiliki yang kemudian nantinya akan dijual ke orang lainseolaholah barang tersebut milik Terdakwa, untuk mendapatkan uang yang nantinya akandibagi atau dipergunakan bersamasama.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, oleh karena ternyata caraTerdakwa memiliki barang tersebut berupa, adalah dilakukan mereka, dengan cara suatuperbuatan pemaksaan secara fisik yaitu berupa penodongan

Perouatan Terdakwa menyebabkan saksi korban EDI MARIANTO BinWARNO, ANDRE MUSTOFA Bin MARWUO, ANANDA JULIANI BintiJUNAIDI dan OKTAMA ESTI YULIANDINI Binti ISGUNTOROmerasa takutdan akibat penodongan dan mengancaman menggunakan senjata api dansenjata tajam;2. Perobuatan Terdakwasangat meresahkan masyarakat khususnyamasyarakat wilayah Lampung Utara yang saat ini dikenal banyak terjadipembegalan;3. Barangbarang milik para saksi korban tidak ada yang kembali kepadasaksi korban;4.

NUR, Bahwa menurut cerita saksi AHMAD BUHORI bahwa pelaku penodongan tersebut ada 5(lima) orang, dan salah satu pelaku ada yang memegang pisau; Bahwa saksi adalah rekan sekantor saksi Anmad Buhori; Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan kepadanya, saksi membenarkannya,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak adakeberatan,3. M. RODIANSYAH Als RODI Bin M.

perampokan narkotika tersebut yang awal informasiberjumlah sekira 46 (empat puluh enam) kilogram sabu tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa Eka SyahputraAls Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi loan Als lpan, dan saksi Nyoto AlsNyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagi merekaadalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjata apikegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukan aksirampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

uangRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena telah menjadi penghubungguna mendapatkan senjata api tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi Ipan Als lpan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagimereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

perampokan narkotika tersebut yang awal informasiberjumlah sekira 46 (empat puluh enam) kilogram sabu tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, Terdakwa EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heir, saksi Ipan Als Ipan, dan saksiNyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pil ekstasi tersebut bagimereka adalah untuk dijual atau diedarkanya sedangkan terhadap senjataapi kKegunaannya adalah sebagai alat untuk Terdakwa dalam melakukanaksi rampoknya dilapangan guna melakukan penodongan

akan membayar makanannya kemudian Terdakwa yang kedua datang secaratiba tiba mengeluarkan alat berupa pisau kKemudian mencoba di tempelkan keleher sebelah kiri saksi, namun tidak kena saksi karena saksi langsung jongkokkemudian Terdakwa sambil bicara Minta Duit kemudian Terdakwa yangmenggunakan Helm warna Pink masuk ke area Kasir dan membuka laci kasirkemudian mengambil uang kertas yang ada di laci sambil menahan saya yangsedang jongkok kemudian setelah itu Terdakwa melarikan diri; Bahwa pada saat penodongan

Setelah itu Para Terdakwa mempercepat aksinya denganmengambil 3 (tiga) unit handphone dan 3 (tiga) unit sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas tersebutmaka Majelis Hakim menilai bahwa adanya penodongan senjata api danpengikatan terhadap Saksi Amri, Saksi Topik, Purnomo, dan Suyadi (alm) makaperbuatan Para Terdakwa tersebut didahului dan disertai dengan ancamankekerasan sehingga mempermudah aksi yang akan dilakukan oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa adanya ancaman kekerasan

uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjataapi tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heri, saksi loan Als Ipan, danTerdakwa Nyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pilekstasi tersebut bagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanyasedangkan terhadap senjata api kegunaannya adalah sebagai alatuntuk Terdakwa dalam melakukan aksi rampoknya dilapangan gunamelakukan penodongan

uang Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) karena telah menjadi penghubung guna mendapatkan senjataapi tersebut.Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Zulkifli Als Zul, saksi EkaSyahputra Als Eka, saksi Heri Ardian Als Heri, saksi lpan Als Ipan, danTerdakwa Nyoto Als Nyoto kegunaan narkotika jenis sabu dan pilekstasi tersebut bagi mereka adalah untuk dijual atau diedarkanyasedangkan terhadap senjata api kegunaannya adalah sebagai alatuntuk Terdakwa dalam melakukan aksi rampoknya dilapangan gunamelakukan penodongan

kemarin kalo Termohon habis belnja sayurantapi, mertua Termohon hanya menjawab, Termohon tidak tau; Bahwa perselingkuhan antara Pemohon dengan wanita rekan kerjanya.sebenarnya perselingkuhan itu sudah lama terjadi, hanya Termohon sajayang baru mengetahui akan hal ini; Bahwa untuk upaya perdamaian memang sudah di tempuh oleh pihakkeluarga Termohon dan dari pihak keluarga Pemohon hanya menyerahkansemua keputusan kepada PEMOHON dan paman Pemohon sendiri; Bahwa Termohon akan mengklarifikasi prinal penodongan

miliknya telah hilang dengan alasan ditodong didaerah Sungai Medang Kota Prabumulih lalu dari pihak dealer NSS tersebutmeminta terdakwa membuat laporan kehilangan terlebih dahulu di kepolisian.Selanjutnya terdakwa ke Polsek Prabumulih Timur untuk membuat Surat LaporanKehilangan Sepeda motor miliknya lalu pada saat di Polsek Prabumulih Timurterdakwa langsung menemui saksi SYAFRIL PIRDAUS bin SYAHRUDINHal 4 dari 33 halaman, Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2014/PN Pbm(anggota polisi) untuk melaporkan kejadian penodongan

sedangkan rumah Oki tidak melewati tempat kejadianperkara;Bahwa selama ini hubungan Saksi dengan Oki tidak ada masalah atau baikbaik saja;Putusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky13Bahwa Mawardi merupakan suami dari bibi Saksi yang bernama Naila sertatinggal kelang satu rumah dari rumah kedua orang tua Saksi dan menurutketerangan Mawardi bahwa dia telah diberitahu oleh Oki bahwa keduaorang tua Saksi telah dirampok lalu Mawardi memberitahukan kepadakakak Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pernah ada kejadian penodongan

diperiksa di kejaksaan dan saat ituTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Arif Budiman adalah benar;Bahwa pada saat Terdakwa dari Sukarami lalu kembali ke Azhar, terlebihdahulu Terdakwa melewati tempat kejadian perkara kemudian melihatorang ramai;Bahwa Terdakwa tidak begitu melihat pada saat melewati tempat kejadianPutusan Nomor 304/Pid.B/2016/PN.Sky69perkara tersebut;Bahwa tulisan tangan Terdakwa pada saat menjelaskan di Kejaksaansetelah sampai di perumahan azhar tepatnya di kebun rambutan adabekas penodongan

dan maksud Terdakwa bekas penodongan tersebutadalah Terdakwa melihat bekas darah;Bahwa selain bekas darah, Terdakwa tidak melihat apaapa pada saatmelewati tempat kejadian perkara tersebut;Bahwa jarak korban dari tempat kejadian perkara tersebut lebih kurang100 (seratus) meter;Bahwa Terdakwa tidak tahu pukul berapa melihat Terdakwa di lokasikejadian tersebut karena saat itu Terdakwa tidak melihat jam akan tetapisaat itu sebelum adzan dzuhur;Bahwa disekitar lokasi kejadian tersebut tidak ada warung

saatitu. terdakwa diarahkan~ polisi untuk melakukan adeganpembunuhan, sebetulnya terdakwa tidak mau namun ada yangmau memukul terdakwa.Bahwa benar mengenai kronologis penganiayaan terhadapkorban sebagaimana dalam BAP kepolisian pertanyaan padaangka ke 30, terdakwa hanya menjawab sedikit namunditulis banyak.Bahwa benar antara BAPdengan direkontruksi itu duluan BAPdulu.Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 7 bulan dari bulanJanuari 2010 sampai dengan bulan Agustus 2010 karena30telah melakukan kasus penodongan

AKBAR masukkedalam pos keamanan Linmas LengkongBahwa Saksi menerangkan barang berupa 1 (Satu) buah Handphone merkOppo warna putih, 1 (Satu) buah kunci kontak mobil merk honda berikutSTNK mobil dan KTP kesemua barang tersebut milik korban saudaraWENDY JAYA SAPUTRA.Bahwa Saksi menerangkan barang berupa 1 (satu) bilah pisau dapur yangbergagang karet ban dalam, warna hitam merah milik saudara ADAMAKBAR.Bahwa Saksi menerangkan benar saudara ADAM AKBAR MULYADI yangberhasil saksi amankan telah melakukan penodongan