berhasil dijual dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh iribu rupiah) per paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelum terdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(Sseratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari

paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelum terdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)Halaman 8 dari 24 Putusan Pidana Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari

berhasil dijual dengan harga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh iribu rupiah) per paket dan sisanya terdakwa sudahdibelanjakan, kemudian terdakwa mengatakan sebelumterdakwaditangkap, terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual 10 (Sepuluh)paket narkotika jenis shabushabu yang diberikan oleh Lk Ardin (DPO)kepada terdakwa adalah 1 (satu) paket, kemudian terdakwa mengatakansebelum terdakwa ditangkap, kemudian terdakwa mengatakan uangsebesar Rp.180.000,(Seratus delapan puluh ribu rupiah) adalah sisa uangdari

5% dari modal perbulannya hanyalah bujuk rayu dan rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Yani Aryani alias Ceu Yani percaya dan yakinserta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena pada kenyataannyaproyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di mana Terdakwa pernahmemberikan keuntungan sebanyak 2 (dua) kali namun itu hanyalah akalakalan Terdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yangdiberikan Terdakwa kepada saksi Yani Aryani alias Ceu Yani adalah uangdari

rangkaian kebohongan atau tipu muslihatTerdakwa saja supaya saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing percayadan yakin serta tergerak hatinya untuk menyerahkan uang karena padakenyataannya proyek pengurugan tanah tersebut tidak ada dan di manaTerdakwa pernah memberikan keuntungan sebanyak 1 (satu) kali sebesarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) namun itu hanyalah akalakalanTerdakwa saja karena pada kenyataannya uang keuntungan yang diberikanTerdakwa kepada saksi Indahwati Susilo alias Ceu Bingbing adalah uangdari

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

RIKOuntuk menghisap sabusabu tersebut bersamasama.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu yangberasal dari RENO belum habis dan masih ada sebagiandalam kaca pirex dan RENO pun menyampaikan kepadaterdakwa agar dihabiskan saja bersamasama denganANDRIKO Pgl.

RIKO menjadi alat hisap berupa bongsedangkan kaca pirex dibawa oleh RENO dan setelah ituRENO memasukkan sabusabu tersebut sebagian ke dalamkaca pirex dan menghisapnya secara bergiliran dengancara membakar kaca pirex yang telah berisikan sabusabutersebut dengan menggunakan mencis (korek api) milikterdakwa.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu

pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng (6), maka A mendapat uangdari

Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Wgppuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha terssebut

NABABAN tidak pernahmemberi ijin ataupun mendapatkan pengobatan dari uang yang korban serahkankepada Terdakwa.e Terdakwa tidak menggunakan uang dari Sarminah untuk mengurus anak korbanmasuk menjadi Pegawai Negeri Sipil, Terdakwa juga tidak menggunakan uangdari korban YUYUN SUGINI untuk keperluan berobat ke rumah sakit, melainkanuang yang tersdakwa terima dari korban SARMINAH dan korban YUYUNSUGINI tesebut dipergunakan untuk keperluan Terdakwa sendiri, yaitu untukusaha catering tetapi usaha tersebut

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan caramenerima pasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baikmenelpon ataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angkalalu dicatat oleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atauLEMAN (DPO) ;Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

terdakwa melakukan Judi jenis togel tersebut dengan cara menerimapasangan nomer togel dari orang lain melalui telepon selular baik menelponataupun melaui sms kemudian pasangan togel tersebut untuk angka lalu dicatatoleh terdakwa di buku rekapan togel dan dikirimkan ke AMAN atau LEMAN(DPO);Bahwa terdakwa membuka judi jenis togel tersebut sudah kurang lebih2(dua) bulan dan judi togel tersebut dibuka seminggu 7(tujuh) hari karena dariMinggu sampai Senin dan setiap 4(empat) hari sekali terdakwa mengambil uangdari

dihadapkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan danpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa Gaeril Kayeli alias il;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitarpukul 15.00 Wit disamping Pabrik Aqua di Desa Togoliua Kecamatan TobeloSelatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa sedang minum minuman keras di sekitar Pabrikkemudian terdakwa memanggil saksi untuk meminta uang namun saksimengatakan tidak ada uang, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi minta uangdari

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011 sekitar pukul 15.00 Wit, terdakwasedang minum minuman keras disamping Pabrik Aqua milik korban Irako Khosuma diDesa Togoliua Kecamatan Tobelo Selatan Kabupaten Halmahera Utara;Bahwa saat itu terdakwa memanggil korban Noce Bandari yang ada di Pabrik denganmaksud untuk meminta uang dari korban Noce Bandari namun korban Noce Bandarimengatakan tidak ada uang lalu terdakwa menyuruh korban Noce Bandari minta uangdari

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat Il dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; 22+ 22 22 Bahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari Tergugat Il sebesar Rp100.000.000,00

Ataskesepakatan tersebut telah dibuatkan Perjanjian Jual Beli yang ditandatangani Penggugatdan Tergugat II dihadapan Tergugat Ill, sebagaimana AktaNo.17 Tanggal 12 April 2012; Halaman 11 dari 71 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN SakBahwa dengan disepakatinya harga jual permeter tanah, maka Penggugatakan menerima dari hasil penjualn kedua bidang tanah milik Penggugatsebesar Rp2.047.370.000,00 (dua milyar empat puluh tujuh juta tiga ratustujuh puluh ribu rupiah), untuk itu Penggugat telah menerima sejumlah uangdari

Setelah terdakwa menerima uangdari korban, ternyata terdakwa tidak ada melaksanakan pekerjaanpemasangan instalasi listrik PLN untuk daerah Dayun KabupatenSiak.

terbuatdari besi panjang 3,5 cm berbahan stainlis yang sudah disiapkan olehTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

sudah disiapkan olehHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2018/PN PmlTerdakwa sebelumnya lalu Terdakwa mendekati kotak amal tersebut kemudianTerdakwa memegang kotak amal yang berisikan uang lalu kotak amal di pindahdari tempat semula sekitar satu meter setelah itu kotak amal yang dikuncidengan gembok dibuka secara paksa oleh Terdakwa dengan menggunakankunci palsu sehingga gembok tersebut rusak dan kotak amal dapat dibuka dansetelah itu kotak amal tersebut dapat dibuka lalu Terdakwa mengambil uangdari

Nomor 1882 K/PDT/2014 10.11.Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.ya Para Penggugat tidak pernah menjual /mengalihkan Bee) Featurestanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani Akta Jual Beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari hasil jual beli tanah sengketa tersebut dari Para Tergugat, makaperbuatan Para Tergugat mengalihnkan tanah sengketa tanpasepengetahuan atau seijin dari Para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan

Penggugat yang kurang mampu, makadengan kejadian ini Para Penggugat mengalami kerugian tidak kurangdari Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Jadi total kerugian (materiil dan immaterial bagi Para Penggugat sebesarRp. 1.074.250.000, (satu milyar tujuh puluh empat juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak pernah menjual/mengalihkantanah sengketa dan tidak pernah pula membubuhkan cap jempol ataumenandatangani akta jual beli, termasuk juga tidak pernah menerima uangdari

mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangHal 3 dari 16 Putusan No:118 /Pid.B/2016/PN.TMGbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

(empat) angka apabilacocok maka akan mendapatkan hadiah sebesar 2500 (dua ribu lima ratus) kalilipat demikian seterusnya permainan judi togel Hongkong (HK) tersebutdilakukan, dengan demikian kesempatan menang dalam perjudian togelHongkong (HK) tersebut hanyalah bergantung kepada peruntungan pemasangbelaka kemudian jika tebakan angka terdakwa sesuai maka terdakwa datang kerumah saksi PITOYO BIN DONO PAWIRO lalu saksi PITOYO BIN DONOPAWIRO pergi ke rumah BANDOT (DPO) untuk mengambil hadiah berupa uangdari

Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Bahwa sabu adalah milik WAI, dimana terdakwa menjualkan barang milikJAI, dan uang

Tanah Laut dan dari tanganterdakwa ditemukan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Sabu yang dibungkusplastik klip transparan dan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa sabu dan uang yang dtemukan diakui oleh terdakwa bahwa sabutersebut akan dijual kepada calon pembeli dan uang tersebut adalah uangdari pembeli yang telah diserahkan namun saat akan menyerahkan sabuterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap; Putusan Perkara Pidana Nomor 132 /Pid.Sus/2018/PN Pli (Narkotika) Halaman 6 dari 16

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

Indrikarena uang yang dipergunakan untuk membeli sabu tersebut adalah uangdari Sdr. Indri dan sabu tersebut akan dipergunakan bersamasama;Bahwa urine Terdakwa telah diperiksa dan hasilnya positif mengkonsumsinarkotika jenis sabu;Bahwa perbuatan terdakwa dalam menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;3.

Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.e Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.

Untuk pemenang akanmendapat bayaran dari terdakwa untuk itu terdakwa mengambil uangdari TEGUH dan meneruskan kepada pemasang.Bahwa untuk putaran hari Senin tanggal 09 September 2013, terdakwaberhasil telah menjual undian kepada sekitar 28 (duapuluh delapan)orang warga di sekitar Jl. Gelatik Kel.

DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian ditambah uang dari Terdakwa sebanyakRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)";Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.

DI KA (DPO) sebanyak Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)karena kurang kemudian uang dari Terdakwa sebanyak Rp30.000,00(tiga puluh ribu rupiah)":Halaman 15 poin ke5;"Bahwa atas kejadian tersebut, Terdakwa merasa menyesal karenadijanjikan mau dikasih membeli shabushabu tersebut dengan uangdari Sdr.

2015 tanggal 18 Juni 2015, yangisinya dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Agustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

dipalsukan seolaholah asli dengan maksud untuk digunakansendiri guna melakukan tindakan hukum yang melebihi bataskewenangan atau tindakan yang dilakukan diluar yang tertuangdalam SURAT KUASA mewakili pemberi kuasa (SITI SAISAH) yaitupada waktu antara tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan tanggal 24Halaman 9 Putusan No.420/Pid/2017/PT SMGAgustus 2015 dengan menggunakan SURAT KUASA Nomor:PWT/024/2015 tanggal 18 Juni 2015 terdakwa PURWANTI menjualharta peninggalan Alm.H.SUNARTO, lalu menggunakan sebagian uangdari

keutuhan rumah tangganya, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa gugatan penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang kemudian ditanggapi oleh tergugat dengan jawaban secara lisan didepan sidang yang pada pokoknya terurai sebagai berikut :e Bahwa, tidak benar tergugat kurang memberi nafkah kepada penggugatkarena tergugat mempunyai rumah kontrakan tiga petak yang hasilsewanya Rp 350.000, perpetak pada setiap bulan digunakansepenuhnya oleh penggugat dan juga tergugat selalu memberikan uangdari