Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — Arry Fitriana
112191
  • Sebagai Contact Person untuk proyek World Hunger Relief programkerjasama antara YUM Internasional dan WFP Internasional dneganpihak YUM Asia Pasifik.9. Menangani Petty Cash PR Division.Sedangkan tangung jawab terdakwa adalah sebagai berikut :1. Bertanggungjawab terhadap keutuhan expose equipment sepertikamera Canon EOS 11000 1 (satu) buah dan Handycam Sony O Lux1 (Satu) buah.2. Bertanggungjawab terhadap ketersediaan koran, majalah, tabloiddiresepsionis lantai 2 dan 3.3.
    fiktif.Tanggal 29 Januari 2015perusahaan memberikan dana denganmengeluarkan bilyet giro No. 784726 CX atas nama MARIATHERESA DIANA PUTRI sebesar Rp. 9.850.000, untuk proposalkegiatan sponsorship Even Hari Pangan Sedunia dan nama kwitansiatas nama Latippa dan kegiatan tersebut adalah kegiatan fiktif.Tanggal 25 Maret 2015perusahaan memberikan dana denganmengeluarkan bilyet giro No. 851004 CX atas nama RUMONDANGRIUR sebesar Rp. 51.000.000, untuk proposal kegiatan sponsorshipEven Site Tour with the United World
    Sebagai Contact Person untuk proyek World Hunger Relief programkerjasama antara YUM Internasional dan WFP Internasional dneganpihak YUM Asia Pasifik.9. Menangani Petty Cash PR Division.Sedangkan tangung jawab terdakwa adalah sebagai berikut :1. Bertanggungjawab terhadap keutuhan expose equipment sepertikamera Canon EOS 11000 1 (satu) buah dan Handycam Sony O Lux1 (satu) buah.2.
    giro No. 784726 CX atas nama MARIATHERESA DIANA PUTRI sebesar Rp. 9.850.000, untuk proposalHal 14 dari 41 Hal Putusan No. 372/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel16.17.18.19.20.21.22.kegiatan sponsorship Even Hari Pangan Sedunia dan nama kwitansiatas nama Latippa dan kegiatan tersebut adalah kegiatan fiktif.Tanggal 25 Maret 2015perusahaan memberikan dana denganmengeluarkan bilyet giro No. 851004 CX atas nama RUMONDANGRIUR sebesar Rp. 51.000.000, untuk proposal kegiatan sponsorshipEven Site Tour with the United World
    .784725 CX atas nama MARIA THERESADIANA PUTRI sebesar Rp.9.850.000,(sembilan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) untuk proposal sponsorship kegiatan Even Hari Pangansedunia Expo ke 34, dan nama kwitansi Terdakwa buat atas nama Sdri.LATIPPA adalah kegiatan fiktif ;Tanggal 25 Maret 2015 perusahaan memberikan dana denganmengeluarkan bilyet Giro No. 851004 CZ atas nama RUMON DANGRIUR sebesar Rp.51.000.000,(lima puluh satu juta rupiah) untuk proposalsponsorship kegiatan Site Tour with me united world
Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. BUMIDIPTA NIRWANA
407 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bekas yang telah mengalami modifikasi,sehingga tidak relevan lagi untuk dijadikan acuan pengukuran GVWkarena GVW yang dikeluarkan oleh Mitsubishi Fuso Truck & BusCorporation adalah untuk truk dalam keadaan baru;e Bahwa dalam penyelesaian formalitas pabeannya, PIB mendapat jalurhijau yang tidak dilakukan pemeriksaan fisik sehingga Terbandingtidak memiliki data akurat GVW truk yang diimpor;e Bahwa berdasarkan Explanatory Notes, Fourth Edition (2007), Volume5, halaman XVI87043 yang diterbitkan oleh World
    SE22/2006e Angka 1.2 menyatakan Proses penetapan klasifikasi barang dilakukandengan tahapantahapan sebagai berikut:1.2.1 Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat Daftar Isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI),tentukan Babbab terkait:1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan Catatan Bagian/Bab/Sub Bab/Sub Pos dan UraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan dan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization/WCO(jikadiperlukan);Contoh: Explanatory
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonize System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).B.
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization),
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
426
  • Kak Sha untukmemantau Narkotika jenis Shabu yang disimpan oleh saksi EllediahFrancis Als Didi Binti Francis dan saksi Siti Hayati Als Yati Binti Ibrahimdi Kamar Hotel Puri Casablanka Kuningan Jakarta Lantai 29 Nomor 3.Kemudian saksi Tajul bersama tim membawa saksi Grita Runa AnakDom Als En Binti Dom menuju Ascott Kuningan Ciputra World 1 Jl.Prof Satrio Kav. 35 Kuningan sesuai dengan arahan sdr.
    Kak Sha untuk memantau Narkotika jenisShabu yang disimpan oleh saksi Ellediah Francis Als Didi BintiFrancis dan saksi Siti Hayati Als Yati Binti Ibrahim di KamarHotel Puri Casablanka Kuningan Jakarta Lantai 29 Nomor 3.Kemudian saksi bersama tim membawa saksi Grita Runa AnakDom Als En Binti Dom menuju Ascott Kuningan Ciputra World 1JI. Prof Satrio Kav. 35 Kuningan sesuai dengan arahan sdr.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 12 September 2017 — KHO TJENG TJIAN VS J & K INTERNATURAL CO. LTD
325155 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LTD, belum terdaftar di WIPO Alias statusnya diWIPO Filed, WIPO adalah World Intellectual Property Organization salahOrganisasi tentang merek yang sudah di akui nasional maupunInternasional;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat tertangal 20 Desember 2016,Penggugat mendalilkan akibat ulah Tergugat yang meniru merekK.LBROTHERS milik Penggugat sehingga Penggugat terhalang karenadiketahui telah ada pendaftaran merek K.BROTHERS COSMETIC dalamkelas 03 di Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal Kekayaan
    Tjeng Tjian(in casu Tergugat) dengan tanggal Pendaftaran 13 Mei 2015 dengan NomorSertifikat IDM000462731;Bahwa hal tersebut tidaklah benar sama sekali, Tergugat sebagai WargaNegara Indonesia Yang baik dan taat akan hukum pada tanggal 7 Februaritahun 2012 dengan mengikuti peraturan perundangundangan yang berlakudi Negara Republik Indonesia mendaftarkan Merek K.BROTHERSCOSMETIC dengan mengajukan permohonan ke DITJEN KI RI, dan saat iniMerek K.BROTHERS COSMETIC milik Tergugat sudah terdaftar di WIPO(World
    menyebutkan kriteriamerek terkenal sebagai berikut : Adanya pengetahuan umum masyarakat mengenai merek tersebutdibidang usaha yang bersangkutan; Reputasi merek terkenal yang diperoleh karena promosi yang gencardan besarbesaran; Investasi di beberapa negara di dunia yang dilakukan pemiliknya; Adanya buktibukti pendaftaran merek tersebut dibeberapa negara;Bahwa selain kriteria merek terkenal berdasarkan UU Merek, demikianjuga menurut Paris Convention (Tahun 1967) maupun ketentuan ataupedoman dari WIPO (World
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 15 Juni 2017 — SYAFII als BONI bin BAEDHONI
12614
  • berisi 2 (dua) botol Exitoc Green(satu) paket kemasan JNE berisi 2 (dua) botol Exitoc Green(satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Exitoc Green(satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Exitoc Green(satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Exitoc Green( (( ((~~satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) botol Exitoc Greensatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Breast Downsatu Faket kemasan JNE berisi 1 (Satu) kotak Breast Echancher(satu) paket kemasan JNE berisi 2 (dua) botol Biolo World
    SlimingCupsule10) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Biolo World SlimingCupsule11) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Biolo World SlimingCupsule12) 1 (satu) paket kemasan JNE berisi 1 (Satu) botol Biolo World SlimingCupsule(satu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Blue Wizardsatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Blue Wizardsatu) paket kemasan JNE berisi 1 (satu) kotak Blue Wizardsatu) paket kemasan JNE berisi 12 (dua belas) botol Vimaxsatu) paket kemasan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — IR. ROBERT JAMES ROMPIES: Direktur Utama PT. PETAKARSA melawan MAMAN SUPARMAN dan OLGA KARINA DENY SUPARDJAN, S.H., Notaris/PPAT, dkk
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa segala peralatan untuk keperluan pabrik HCL tersebut jugamenggunakan peralatan milik Penggugat Rekonvensi (hasil pembelianPenggugat Rekonvensi), antara lain :Pompa HCL;Pompa merk Pan World;Pan World Type NH250Psf;Kenju + Resin;Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit;omar why =Dan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi;3.
    Pompa merk Pan World;b.3. Pan World Type NH250Psf;b.4. Kenju + Resin;b.5. Drum 200 liter sebanyak 8 (delapan) unit;b.6. Dan peralatan pabrik lainnya yang dipergunakan untuk operasionalproduksi;Adalah hak milik Para Penggugat Rekonvensi;3. Menyatakan sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum jual beliHal. 16 dari 31 hal. Put. No. 96 PK/Pdt/2015yang dilakukan antara Turut Tergugat! Rekonvensi/Tergugat II Konvensi(H. Hasan Basri) selaku pihak penjual dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat!
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/2016Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World Custom Organization) berdasarkan instrumendan berlaku untuk setiap negara yang menjadi anggotanya, Indonesia yangmasuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk pada peraturanWCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang;A.Bahwa klasifikasi pos tarif
    adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonized System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai
    Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres Nomor 35 Tahun 1993.Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.Dalam menetapkan klasifikasi barang di Indonesia, instrumen utamasebagai pedoman adalah Harmonized System (HS), Explanatory Notes toHarmonized System (EN to The HS), Buku Tarif Kepabeanan
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 29 dari 34 halaman. Putusan Nomor 511/B/PK/PJK/2016Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 65 / PID / 2017 / PT.BTN
Tanggal 11 September 2017 — MUHAMMAD ADAM Alias ADAM;
357350
  • Muhammad Adam;- 1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 5950 0203 5637;- 1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524;- 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;- Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;- Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070 967 an Mr Muhammad Adam;- 1(satu) Kartu Mask Premium
    Muhammad Adam1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 59500203 5637.1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524.1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691.. 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an Mr Muhammad Adam.. 1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014. 1(satu) Kartu Inul Vista No. NH 1 EO66 atas nama Krisna.. Kartu sand Reward Club No. 001110428 atas nama Mr. MuhammadAdam.9.
    Muhammad Adam2. 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.53265950 0203 5637.1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524.1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691.. 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 anMr Muhammad = Adam.1(satu) Kartu Mask Premium No. 138020 028 10141(satu) Kartu Inul Vista No. NH 1 EO66 atas nama Krisna.8. Kartu sand Reward Club No. 001110428 atas nama Mr. MuhammadAdam.9.
    Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah.Terlampir dalam berkas perkara.11. 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an Mr Muhammad Adam.12. 1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014.13. 1(satu) Kartu Inul Vista No. NH 1 EO66 atas nama kKrisna.14. Kartu sand Reward Club No. 001110428 atas nama Mr. MuhammadAdam.15. Kartu Coating Warranty card Optik Melawai.16. Dompet warna merah sebanyak 1 buah.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Adam.17.
    Muhammad Adam;1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.5326 59500203 5637;1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524;1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691;Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar;Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 8186 1070967 an Mr Muhammad Adam;1(satu) Kartu Mask Premium No. 13020 028 1014;1(satu
    Muhammad Adam; 1(satu) buah Kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis Premium No.53265950 0203 5637; 1(satu) buah Kartu Bank BRI No. 5221 8450 0678 4524; 1(satu) buah Kartu ATM Mandiri Platinum No. 4617 0051 2997 0691; Kertas kecil catatan sisa pelunasan Fortuner sebanyak 1 lembar; Struk Resort World Sentosa Singapore sebanyak 1 buah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1(satu) buah Kartu Resort World Sentosa Singapore Gold No. 81861070 967 an Mr Muhammad Adam; 1(satu) Kartu Mask PremiumNo. 13020 028 1014
Register : 11-08-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 929/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
GABRILA
15189
  • Bahari Lines Indonesia beralamat diKomplek World Trade Center Wisma Metropolitan IIl6 Jakarta Selatan.
    Bahari Lines Indonesia beralamat diKomplek World Trade Center Wisma Metropolitan IIl6 Jakarta Selatan. Adapunsusunan Direksi dan Komisaris serta Pemegang Saham yaitu saksi YANTISUDARSONO sebagai Komisaris dengan saham yang dimiliki sebanyak 6.000 lembarsaham senilai Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dan HANI HANDAYANIselaku Direktur dengan saham yang dimiliki sebanyak 4.000 lembar saham senilaiRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).
Register : 30-05-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50484/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11724
  • Dalam buku Explanatory Notes Volume 3 Sections XIHXVI (World Customs Organization, 1996)pada hal. 1090 disebutkan HS 7217: wire of iron or nonalloy steel. Wire is mostly produced fromhotrolled bars and rods of heading 72.13 by drawing them trough a die... (lampiran 3).
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49766/PP/M.XVII/19/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12830
  • dan darah lainnya dan produk imunologimodifikasi, diperoleh dengan proses bioteknologi maupun tidak; vaksin, toksin, kulturdari mikroorganisme (tidak termasuk ragi) dan produk semacam itu;bahwa berdasarkan identifikasi barang, mengingat Mircera Syringe 0.3 ml 100 mcg 1(pos 1) dan Mircera Syringe 0.3 ml 50 mcg 1 (pos 3) diidentifikasikan, barangtersebut diklasifikasikan pada pos tarif 3002.10.9000;bahwa berdasarkan catatan 1 KUMHS Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTBMI)2007, yang diterbitkan oleh World
Putus : 20-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 938/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — CAROLINE DEWI PUSPA ANGKOSODJOJO melawan TIRTO BUDI SANTOSO
298
  • Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi dan sikap Tergugat yang selalu tidak sopan terhadapPenggugat maupun terhadap keluarga Penggugat, sehingga Penggugat pergimeninggalkan rumah orang tua Tergugat dan tinggal di The Via ApartemenNo. 1501 Ciputra World Surabaya JI.
Putus : 14-05-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CENTRAL TUNASBUMI LESTARI
12835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4157/PJ/2019, tanggal 30 September 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT CENTRAL TUNASBUMI LESTARI, beralamat di KantorPusat Gedung World
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 B/PK/PJK/2018
Tanggal 26 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENT CORPORATION;
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2764/PJ/2016, tanggal 5 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanBUT LUBRIZOL INTERNATIONAL MANAGEMENTCORPORATION, tempat kedudukan di Gedung World
Putus : 16-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TOYOTA TSUSHO INDONESIA
17244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum MochtarKaruwin Komar, beralamat di World Trade Center 6, Lantai14, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 31, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 549/SK.TTI05/18,tanggal 23 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bersama ini dapat kami sampaikan Penjelasan Tertulis berlandaskanWCOHS, EN to HS, KUMH HS, BTKI 2012 sebagai berikut:Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World
    Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016masuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk pada peraturanWCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang;A.Bahwa klasifikasi pos tarif adalah mengelompokkan barang ke dalampos/subpos yang paling tepat sesuai Harmonized System (HS) yang dibuatoleh World Custom Organization (WCO).Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang
    resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organization), dan Indonesiameratifikasi dan mengesahkannya melalui Keppres Nomor 35 Tahun 1993.Bahwa sebagai salah satu anggota WCO, Indonesia harus tunduk padaperaturan yang dibuat WCO.Dalam menetapkan
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 28 dari 33 halaman. Putusan Nomor 513/B/PK/PJK/2016Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classification Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 19-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Putera Pandawa Asli nama baru PPA Diwakili Oleh : RISTAN BP. SIMBOLON, SH
Terbanding/Tergugat I : IWAN RIDWAN SUKMANA, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat II : YUDI KURNIAWAN, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat III : WIWIN WIDIANINGSIH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IV : MAMAH, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat V : AMAT SLAMET, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VI : BAMBANG SUTRISNO, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VII : ERI SAMSURI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat VIII : GUNAWAN WIBISONO, , Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat IX : IFNU MUHARDHI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat X : MUFID, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat XI : NURYANTI, Diwakili Oleh : TEDDY TURANGGA SH. LLM
Terbanding/Tergugat
8265
  • PPA Consultants incasu Penggugat telahdinyatakan "Black List" sejak tahun 2010 oleh Lembaga DonorHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 267/PDT/2020/PT.BDGInternational yakni: ADB (Asian Development Bank) vide Bukti: P3;printout website ADB: http: Inadbg4.adb.org; sebuah lembagainternasional yang berkantor pusat di Negara Filipina, serta World Bank(Bank Dunia) vide Bukti: P4; printout dari website World Bank: http:worldbank.org/external; yang berkantor pusat di Negara AmerikaSerikat;Bahwa ternyata terdapat
    DutaCipta Mandiri Engineering Consultant, karena Penggugat terkenablacklist dari ADB dan Word Bank, karena hal tersebut bersifatinformasi publik dan bisa diakses oleh siapa saja melalui internet videwebsite ADB dan website World Bank, sehingga apabila para Tergugattetap menyatakan diri sebagai karyawan dan tetap menuntut gaji danatau pesangon dari Penggugat, artinya para Tergugat menutupi faktahukum yang sebenarnya (adanya unsur kesengajaan);Bahwa para Tergugat ternyata tidak mempertanyakan kepada
    Duta Cipta Mandiri EngineeringConsultant namun kedudukan ini disembunyikan dari fakta gugatanperkara PHI untuk meminta gaji dan pesangon dari Penggugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa Penggugat adalah salah satu perusahaan yang masuk dalamdaftar hitam ADB (Asian Development Bank) dan World Bank (BankDunia) sejak tahun 2010 sampai dengan 2020, sehingga tidak dapatmelakukan kegiatan usahanya untuk menjadi pemasok pengadaanbarang dan Jasa vide Pasal: 1 ayat (6) Peraturan Kepala LembagaHalaman
Register : 09-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Crp
Tanggal 22 Maret 2017 — EH Als RK Bin PR
9756
  • .- 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Polo World.;- 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Arit atau sengkuit bermata satu berbentuk melengkung berwarna coklat berkarat bergagang kayu berwarna coklat berukuran kurang lebih 40 Cm (Empat Puluh Centi Meter);- 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Parang Bermata Satu Dengan Panjang Kurang Lebih 37 Cm (Tiga Puluh Tujuh Centi Meter) Dan Gagang Terbuat Dari Kayu Berwarna Coklat;- 1 (Satu) Batang Balok kayu dengan ukuran 4 X 6 X 300 Cm (Centi Meter) berwarna
    ditinggalkan oleh ibu kandungnya untukmemenuhi kebutuhannya dan pernah tinggal di masjid, menumpang dipondok pondok orang sampai sekarang anak tinggal di pondokorang setelah mendapatkan ijin dari orang tersebut;* Bahwa Anak mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kesalahannya lagi ;Barang Bukti :Bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan Barang Buktiberupa: 1 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong Warna Merah Dan AbuAbuBertuliskan ESA FLEO. 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Polo World
    Menjatuhkan pidana terhadao Anak EFRI HANDOKO Als REKO BinPERI dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun di Lapas Kelas Il ACurup, dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, dengan perintah agarAnak tetap ditahan.1 i Buah Baju Kaos 5 Oblong Warna Merah Dan AbuAbuBertuliskan ESA FLEO. 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Polo World.; 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Arit atau sengkuit bermata satuberbentuk melengkung berwarna coklat berkarat bergagang kayuberwarna coklat berukuran kurang lebih
    dan dijatuhipidana, sedangkan Anak dipandang mampu untuk membayar biaya perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Anak harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara, yang jumlahnya seperti termuat pada Amarputusan ini ;Menimbang, bahwa tentang Barang Bukti yang diajukan dipersidangan,yaitu berupa:ae 28 of 30Putusan Nomor: 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Crpye ey Oe ea oe11 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong Warna Merah Dan AbuAbuBertuliskan ESA FLEO. 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Polo World
    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Buah Baju Kaos Oblong Warna Merah Dan AbuAbu BertuliskanESA FLEO. 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Polo World.; 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Arit atau sengkuit bermata satuberbentuk melengkung berwarna coklat berkarat bergagang kayu ae 29 of 30Putusan Nomor: 7/Pid.SusAnak/2017/PN.Crpye ey Oe ea oeberwarna coklat berukuran kurang lebih 40 Cm (Empat Puluh CentiMeter); 1 (Satu) Bilah Senjata Tajam Jenis Parang Bermata Satu DenganPanjang Kurang Lebih
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Tdn
Tanggal 21 Desember 2016 — Nama Lengkap : WIRIANTO anak dari HO KHUN SIN ; Tempat Lahir : Tanjungpandan ; Umur atau Tanggal Lahir : 37 Tahun/ 09 Juni 1978 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Lettu Maddaud No.22 RT. 023 RW.011 Tanjungpandan ; Agama : Budha ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMEA (tamat) ;
8111
  • World Slimming capsule : 1 pcs @ 76 kapsulDirampas untuk dimusnakan ;(5) Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    World Slimming capsule pcs @ 76apsul Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berdasarkan Surat Dakwaan No. Reg.
    World Slimming capsule : 1 pcs @ 76 kapsulMenimbang, oleh karena barang bukti tersebut telah di sita sesuai denganketentuan perundangundangan maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian Penuntut Umum dalam perkara ini dan juga barang buktitersebut telah diperlihatkan kepada Para Saksi dan Terdakwa, yang kemudian olehPara Saksi dan Terdakwa menyatakan bahwa mereka mengenali barang bukti22tersebut, hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 181 Undang Undang Nomor 8 tahun1981
    World Slimming capsule : 1 pcs @ 76 kapsulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ester dan saksi Adetya, sertaketerangan Terdakwa toko cahaya busana sudah ada mengedarkan kosmetik dan obattradisional tersebut kepada konsumen.
    World Slimming capsule : 1 pcs @ 76 kapsulMenimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum, maka terhadap barangbarang bukti tersebut haruslahpula dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdaka telah dinyatakan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Undang Undang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana terhadap Terdakwa haruslahdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan
    World Slimming capsule : 1 pcs @ 76kapsul Dirampas untuk dimusnakan ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);37Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungpandan pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016, oleh kami: HARTOPANCONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAEFUL IMAM, S.H. dan ANDIBAYU MANDALA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.