Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 20 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
16 — 8
16 — 8
mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 26Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Hal dari 11, Putusan No. 96/Pdt.G/2013/PA.MrbNomor 96/Pdt.G/2013/PA.Mrb,tanggal 26 Maret 2013 yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 19 April 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 26 Juni 2018 — penggugat tergugat
17 — 7
17 — 7
telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Rabu 28 Februari 2007 Mbertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1428 H, dihadapan pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.132/24/I/2007yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, tertanggal 28 Februari 2007 dalam statusPerawan dengan Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat membaca danmenandatangani shigat
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 626/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Dan berdasarkan alat buktitersebut, Sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat perkawinan yang sah sebagai suami isteri, yang sampaisaat ini belum bercerai secara hukum, dan terbukti pula Tergugatsesaat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat ta'lik talak ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Penggugat pertama dan SaksiPenggugat kedua keduanya adalah orangorang
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 09 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.01/Pw.01/ /2014 tanggal 24 Juni 2014 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Grtmengaku sebagai Bibi Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 12 Oktober 2013, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Mrb Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :17/17/2005 tanggal 28 Januari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 06-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 11 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
23 — 3
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSabtu, tanggal 07 Maret 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 8
15 — 8
bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Penggugattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksian, sehingga dapatditerima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa sejak Tergugat pergi, tidak pernah lagi mengirimnafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yang ditinggalkan dan keadaantersebut menimbulkan kesulitan hidup dan penderitaan kepada Penggugat danPenggugat tidak ridha akan hal tersebut dan mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena terjadinya pelanggaran shigat
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1289/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/07/IX/1997,tanggal 01 September 1997 terbukti banwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 26-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tanggal 03Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 1991 M bertepatan dengan 10Rabiul Akhir 1412 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengankutipan Akta Nikah Nomor 380/83/X/1991 tertanggal 18 Oktober 1991,(terlampir);Bahwa setelah melaksanakan ijab Kabul perkawinan, selanjutnya Tergugatdihadapan Penggugat telah mengucapkan shigat
Register : 11-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Maret 2016 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 122/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp. lamping RT 03 RW 08 Desa Mekarjaya Kecamatan Tarogong kalerKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2004, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanMengurus Rumah Tagga, tempat tinggal di Kampung Bebedahan Kaler RT003 RW 010 Desa Wanamekar Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 05 September 2016, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 05-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3473/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.Cituak Rt.02 /Rw.02 Desa CintaKecamatan Karangtengah Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Kakak Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada 09 Agustus 2010, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
lagi bersama Tergugat ;Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimal mungkinnamun tidak berhasil; SAKSI 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Tetangga Penggugat:;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 03 Agustus2003, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Desember 2013yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 12 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Desember 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor:,/// tanggal 05 Desember 2011) ;Bahwasetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 13 Juli 2016 — - Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal. 1 dari 10 HalamanBarito Kuala, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 21 Januari2009);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah keluarga Penggugat di jalan Bina Karya(sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas) selama kurang lebih 5tahun sampai berpisah;Bahwa selama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 22 April 2004.