Ditemukan 8424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suami suardi suandi sumadi suhadi
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
59 — 9
  • Bireuen sebesar Rp. 74.722.600, atas dasarpenebusan tersebut oleh Tergugat bersama Turut Tergugat dan Il telah menjualsebahagian tanah hak miliknya disebelah Timur dengan ukuran 8 x 25 M denganjumlah luas +250 M yang dibuat Akta Jual Beli dihadapan Notaris/ PPAT Tarmizi,SH tanggal 14 Juni 2006, atas pemisahan Sertifikat Hak Milik No. 70 tanggal 24Juli 1995;Bahwa pada dasarnya Turut Tergugat IV peroleh Sertifikat Induk No. 70, tanggal24 Juli 1995 atas nama pemegang hak Darwiah Binti lbrahim, Heri Suadi
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Liw
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
zainal luthfi bin m chodori
Tergugat:
1.MISIYAH
2.AHMAD EKO LAKSONO
3.Kepala kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
76 — 15
  • dengan batas batasnya ; Utara berbatasan dengan : Sulbi,Mat Suhardin,Sukir Sebelah Barat berbatasan dengan : Ngadelan /Kurdi Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan desa/Gg/Suadi Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan desaSedangkan yang dijadikan dasar gugatan Penggugat adalah Akta Hibahdengan nomor. AG.200/33/1988 atas nama Almarhum M.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum: CHRISTOFEL H. MALLAKA. S.H Terdakwa: RUBEN RATU alias RUBEN
123 — 48
  • (vide Dr.Drs.H.Amran Suadi,S.H.
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Trt
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
ENDANG INDAH SARI
Tergugat:
TIARA BETANY GLORI PANGGABEAN
169 — 46
  • setelah Hakim mempertimbangkan pokokpersoalan dalam perkara aquo, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) GugatanSederhana Penggugat yang memohon agar mengabulkan Gugatan Penggugatselurunnya, menurut Hakim oleh karena petitum ini berkaitan erat dengandikabulkan atau tidaknya petitum berikutnya, maka terhadap petitum tersebutakan dipertimbangkan kemudian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (kedua) Penggugat, menurutAmran Suadi
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
BASORI
Tergugat:
1.MUTIK
2.KEPALA CABANG PT. ASTRA SEDAYA FINANCE kantor cabang SURABAYA
3.KEPALA CABANG DEALER AUTO DUA RIBU JOMBANG
4.FITRI PURWANTININGSIH
83 — 30
  • Sulis, Suadi langsung bertemu tergugat VI untuk Tanyatanyasoal mobil Toyota yaris 2019 lalu tergugat VI menyampaikan bahwa mobilToyota yaris 2019 ada dan prosesnya secara kredit, kemudian istrinyaPenggugat mau / setuju pembelian Toyota yaris 2019 di proses secarakredit dan istrinya Penggugat langsung Membayar DP (uang Muka)sebagai tanda jadi kepada Tergugat VI sebesar 50.000.000 (lima pulihJuta), ,kemudian dilakukan survey dan sebulan kemudian unit dikirim olehACC / PT.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Amran Suadi, S.H., M.Hum., M.M: FilsafatKeadilan: Biological Justice Dan Praktiknya Dalam Putusan Hakim, Kencana:Jakarta: 2020, halaman 89), yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapathukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkahiddah, dan mutah melalui Pengadilan Agama Pelaihari sebelum Tergugatmengambil akta cerai di Pengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah Iddah:Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, di dalam persidanganPenggugat menyatakan bahwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN KOTABUMI Nomor 195/ Pid. B/ 2011/ PN. KB.
Tanggal 10 Agustus 2011 — ESTER J. SIMANJUNTAK Binti J.SIMANJUNTAK ; YENI NOVIA Binti CANDRA
55 — 14
  • Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SUADI, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri HASAN ASY ARY, = S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan Terdakwa Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,I. DEKA DIANA, S.H., M.H. H. HENDRI AGUS JAYA, S.H. II. KOPSAH, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,S UADI, S.H.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 144/PDT/2018/PT MND
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat : SUBARI D. MOKOGINTA
90 — 70
  • SUADI KOBANDAHA, (67).HAMJA DAMOLAWAN, (68). ISMAIL IMBAN, (69). R.KARNO MOKODOMPIT, (70). BASIRA DONDA,Kesemuanya bertempat tinggal Di Desa TUNGOI,Kecamatan LOLAYAN Kabupaten BOLAANGMONGONDOW , SULAWESI UTARA ;V. (1). WELLY B. MOKODOMPIT, (2). AMINULLAH MOKODONGAN, (3). BUKO144/PDT/2018/PT MND.MOKOGINTA, (4). SIT MARDANI MOKODONGAN, (5).ANAKIA MOKODOMPIT, (6). DINOMPIT MOKODONGAN,(7). ONTEMEG MOKODONGAN, (8). DJANIA MOKOGINTA,(9). RATINA NUING, (10).
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) s 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) = =r===== 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 125 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) 2 Hax 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000,(69). R.
    Suadi Kobandaha, (penggugat) = = Halaman 187 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND. 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(67). Hamja Damolawan, (penggugat) Ahliwaris Husain Damolawan AhliwarisMilik orang tua Pantoa Damolawan (Alm) ~s2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(68). Ismail Imban, (penggugat) Ahliwaris Pude Imban AhliwarisMilik orang tua Hasnalmban (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(69). R.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1902/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • SUMANTRI binti SUADI, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Griya Permata lIjen Blok D4, KelurahanWates, Kecamarn Magersari, Kota Mojokerto.Setelah saksi bersumpah menurut agama Islam,selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggasejak tahun 2009, hingga tahun 2012 sewaktu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah kontrakan di Permata ijen;Bahwa setelah mereka bercerai sekitar tahun 2012 masingmasingpindah
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 21-10-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA KRUI Nomor 203/P/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 3
  • dihubungkan dengan keterangan para saksiPenggugat Rekonvensi terbukti bahwa asal tanah kebun di Desa Kota JawaKecamatan Bengkunat Belimbing adalah milik ayah kandung TergugatRekonvensi (Ayah kandung);Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keempatPenggugat Rekonvensi mengenai peralihan hak tanah kebun di Desa KotaJawa berdasarkan hibah ternyata didasarkan atas kesimpulan saksi belaka danbukan atas penglihatan dan pengetahuan sendiri tentang adanya perbuatanhibah dari ayah Tergugat Rekonvensi (Suadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 133-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Tobias Tavares Reis
177 — 39
  • Bahwa Saksi pernah mendapat info dari Bu Darmetetangga saat masih di asrama kalau Terdakwamenyampaikan kepada Danki kalau anakanakTerdakwa bukan anak Terdakwa karenaTerdakwa golongan darah B, anakanak golongandarah A sedangkan Saksi golongan darah AB,selanjutnya Saksi menanyakan kepada Dankitentang kebenaran berita tersebut lalu Danki KaptInf Suadi menyampaikan kalau anakanak bukananak Terdakwa dan Terdakwa tidak akanmenafkahi anakanak, lalu Saksi menanyakankepada Terdakwa dan Terdakwa mengatakan
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 5/PID/TPK/2013/PT.BABEL
Tanggal 18 Juli 2013 — - DIANA WAHYUNI Binti SOEKARDI
75 — 34
  • Pengadilan Negeri Pangkalpinang kepada Terdakwa sudah cukup adildan memenuhi rasa keadilan masyarakat, oleh karena itu alasan memoribanding Jaksa Penuntut Umum pada point 1 (satu) haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasan memori banding Jaksa PenuntutUmum pada point 2 Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan Tinggi Bangka Belitung berkesimpulan bahwa dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan dari saksi AntoniusBambang Suadi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 614/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Amran Suadi, SH., M.Hum., MM dalam bukuPembaruan Hukum Acara Perdata di Indonesia, tahun 2019 halaman 95yang menyatakan : "Alat bukti elektronik dan/atau dokumen elektronik bisamenjadi alat bukti yang berdiri sendiri atau alat bukti petunjuk apabilaterhadap alat bukti tersebut telah dilakukan yang dikenal dengan istilahDigital Forensic untuk menjamin kesahihannya sebagai alat bukti" dankedua pendapat tersebut kemudian diambil alin menjadi pendapat MajelisHakim;Menimbang, bahwa oleh karena bukti foto
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 50
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1442 Hijrian dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh AKHMAD SUADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehHal. 92 dari 93 Hal.
    FIRMAN, S.H.I.HAPSAH, S.H.I.Panitera Pengganti,AKHMAD SUADI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 4.500.000,00 PNBP Relaas: Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 4.810.000,00(empat juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 93 dari 93 Hal. Putusan No.1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
  • RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantittdSUADI, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cee cece eee ee ence ene ee eee Rp 0.0,2 BIAVA PROSES access sss swacinames ss swarwiema ss ssmmwneame sesame Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan........... 0. cece cence eee eee ence ees Rp. 294.000,A.Biaya RedakSi...............e sce ece eee e eee ee eee eeeeeaeeees Rp 0.0,Daa.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 25
  • Pengadilan AgamaPati ditugaskan sebagai Ketua Majelis untuk memriksa perkara ini, Drs.H.LuqmanSuadi,MH. dan Drs.H.Ahmad Manshur Noor, masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dengan dihadiri Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu Eka Reny Irianty,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Kuasa Hukum para Penggugat diluar hadirnya para kuasa hukum paraTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H.Luqman Suadi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 117/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 12 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • RIZA SUADI, S.Ag. M.H.I.Panitera PenggantiH. AMIRUDDIN, S.H.Princian biaya perkara; 1.Biaya pendaftaran .............. cece eee eee ee eect eee eee eee Rp 30.000,2.BIAYa.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Mlg
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
SYUKUR MURSID BROTOSEJATI ,ST,
Termohon:
Kepala kepolisian Republik Indonesia Cq.Kapolda Jawa Timur Cq. Kapolres Kota Malang
121 — 157
  • ICHSAN SUADI, tanggal 14 Mei 2020,diberi tanda T41;46. Berita Acara Pemeriksaan Saksi SANDHI MUHAMMAD SHIDIQ, tanggal 14Mei 2020, diberi tanda T42;47. Berita Acara Pemeriksaan Saksi AGUS SUGENG RIYADI, tanggal 23 Me!2020, diberi tanda T43;48. Berita Acara Pemeriksaan Tambahan kepada saksi DR. M. ACHSIN, S.E.,S.H., M.M.., M.Kn., M.Si, Ak., CA., CPA., CRA., CLA., CLI, tanggal 22 Mei2020, diberi tanda T44;49.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Sub
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • RIZA SUAIDL, S.Ag.M.H.I .masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh SUADI,SH.. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, HAKIM ANGGOTA I,H.M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.IPanitera PenggantittdSUADI, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Desember 2018 — Tn.ARBIAN >< Ny.KARTINI CS
95 — 77
  • Jamilah, Suadi, Afriani,Gusman, Acik, DT. Yohanis, Pemerintah Republik Indonesia di JakartaCq. Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Gubernur Daerah Tingkat PropinsiRiau di Pekan Baru, Cq. Walikota Madya Daerah Tingkat II di Pekan Baru,Cq. Kepala Kecamatan Bukit Raya Kotamadya Pekan Baru di Pekan Barudan Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Menteri Pariwisata Posdan telekomunikasi di Jakarta, Cg.