MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin Alm ADI NURYANTO

Namalengkap : Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm) AdiNuryanto2. Tempat lahir : Karanganyar3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 21 September 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempattinggal : Dusun SidoharjoRT.01/RW/08 Kel. Ngadirejo, Kec. Mojogedang,Kab. Karanganyar, Prov. Jawa Tengah, Alamattinggal sekarang Jalan Pertanian RT.10, Kel.Tewah, Kec. Tewah, Kab. Gunung Mas, Prov.Kalimantan Tengah7. Agama : Islam8.

:PDM26/KKN/09/2021 sebagai berikut:wecceeeneee Bahwa Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANG Bin(Alm) ADI NURYANTO pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sekira jamHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn06.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juli tahun2021 atau setidaktidaknya dalam tahun 2021 bertempat di rumah SaksiSANDIT RT. 10 Kelurahan Tewah Kecamatan Tewah Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi SANDITmengalami kerugian material kurang lebih Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).sorerccce= Perbuatan Terdakwa DANANG AJI PRASETYO Als DANANGBin (Alm) ADI NURYANTO tersebut sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.

Demikian pulakeseluruhan saksi yang dihadirkan di persidangan pada pokoknya telahmenerangkan bahwa yang dimaksud dengan Danang Aji Prasetyo AlsDanang Bin (Alm) Adi Nuryanto adalah benar Terdakwa yang dihadapkandan diperiksa di persidangan pada Pengadilan Negeri Kuala Kurun dalamperkara Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kkn, dengan demikian menjadi jelasbahwa tidak ada kekeliruan mengenai subjek hukum (error in persona).Sedangkan, berkaitan dengan apakah ia dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Menyatakan Terdakwa Danang Aji Prasetyo Als Danang Bin (Alm)Adi Nuryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DARMAWATI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : DESWIARNI, SH

Nama lengkap : FASRIANSYAH Bin JAMALUS Pgl AJI;2. Tempat lahir : Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/12 Februari 2000;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Ganting Nomor 39 RT.002 RW.010Kelurahan Ganting Parak Gadang, KecamatanPadang Timur, Kota Padang;7. Agama : Islam;8.

AJI, dihubungi melalui handphone oleh KHAIRULSYAHALS. GARUNDANG (DPO) mengatakan akan menyerahkan 2 (dua) paketNarkotika jenis shabu kepada terdakwa dan menyuruh terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu dibawah tiang marka jalan disamping pintu masuk TamanMelati Jalan Gereja Kota Padang didalam sebuah kotak rokok merk Suryatujuannya untuk diserahkan pada seseorang yang tidak terdakwa kenal atasperintah dari KHAIRULSYAH ALS.

AJI tidak terbuktimelanggar pasal primer oleh sebab itu terdakwa dibebaskan dari dakwaantersebut;2. Menyatakan Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Aji terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : bersalahmelakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 109/PID.SUS/2019/PT PDGshabushabu, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat 2Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fasri Ansyah Bin Jamalus Pgl.

Aji Budiargo alias Bosok bin Sukarji tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggeroyokan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

AJI BUDIARGO Alias BOSOK Bin SUKARJI

2.Aji Sudarmono, S.H.
Terdakwa:
DWI LISTIYO RINI Alias RENO Binti BEJO WALUYO

Penuntut Umum:
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
AQIL RIADUL MADANI Alias RAGIL Alias AGIL Bin NANANG

Kuansing; 22522 nnn ono nnn nen nn nne on cc cne ence Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut saat Saksi Dedi Aji datangkekoskosan Saksi untuk menunggu Terdakwa menjemput Saksi DediAji, namun Terdakwa tidak kunjung datang menjemput Saksi Dedi Aji,namun Terdakwa tidak kunjung datang menjemput Saksi Dedi Aji; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yag dibacakan tersebut,terdakwa pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatan danmMembenarkan) 2 2 no nnn nnn nnn nnn nnn non non en ene nn nee nen nn nnn

Kuansing; Bahwa Saksi Dedi Aji Pratama adalah teman Terdakwa dan Terdakwatinggal 1 (satu) kos dengan Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 06.45 Wibterdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama untukberangkat kerja, kemudian sekira pukul 07.00 wib terdakwa mengantar SaksiDedi Aji Pratama kesekolah di SMKN 2 Teluk Kuantan, setelah mengantarSaksi Dedi Aji Pratama, terdakwa kemudian berangkat kerja menggunakansepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama

Kuansing; " 2222 on none non ce cne cen nce nne coc cecc cee nee Bahwa benar, Saksi Dedi Aji Pratama adalah teman Terdakwa danTerdakwa tinggal 1 (Satu) kos dengan Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira jam 06.45Wib terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama untukberangkat kerja, kemudian sekira pukul 07.00 wib terdakwa mengantarSaksi Dedi Aji Pratama kesekolah di SMKN 2 Teluk Kuantan, setelahmengantar Saksi Dedi Aji Pratama, terdakwa kemudian

berangkat kerjamenggunakan sepeda motor milik Saksi Dedi Aji Pratama; Bahwa benar, kemudian sekira pukul 07.30 WIB Terdakwa bertemu denganSdr.

Saksi Dedi Aji Pratamamengalami kerugian sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Hal. 7 dari 13 Put.

Aji Sajiwo langsung meletakkan 1 (satu) buah tas selempang warna hitamlis kuning merk Nikon dikamar lantai dalam rumah kemudian sdr. Aji Sajiwo dansdr. Diki bebaringan didalam kamar dan sekira pukul 03.00 Wib sdr. Aji Sajiwopulang kerumah dan sekira pukul 14.30 Wib sdr. Aji Sajiwo bertemu dengan sdr.Diki (DPO) kemudian sdr. Aji Sajiwo berkata kepada sdr. Diki mane oleh tobo,aku ngele e (mana hasil kita, aku mau lihat) lalu sdr.

Aji Sajiwo BinRomsah dan sdr.

Aji Sajiwo Bin Romsah dan sdr. Diki datang kerumahsaksi untuk mencuci photo sebanyak 10 lembar dari handphone.Kemudian saksi mempersilahkan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untukmenggunakan laptop dan printer saksi yang berada didalam kamarrumah milik saksi. Kemudian sekira pukul 19.00 Wib saksimeninggalakan sdr. Aji Sajiwo dan sdr. Diki untuk pergi makan dansekira pukul 19.30 Wib saksi kembali lagi Kerumah dan melihat sdr. AjiSajiwo dan sdr. Diki masih mengeprint tidak lama kemudian sdr.

Aji Sajiwo kemudian saksi menanyakan kamera yang hendak dijualoleh sdr. Jefri kemudian terdakwa berkata bahwa kamera tersebut dibelidari sdr. Aji Sajiwo Bin Romsah seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah); Bahwa mendengar hal tersebut lalu saksi bertanya kepada sdr.Aji Sajiwo dari mana mendapatkan kamera tersebut lalu dijawab olehsdr. aji Sajiwo bahwa dirinya bersama dengan sdr.

Aji Sajiwo menjual kamera merk Nikon Type D3000 warna hitam tersebut dengan harga Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) yangkemudian ditawar oleh Terdakwa sehingga sepakat membelinya dengan hargaRp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yang patut diduga diperoleh oleh saksi AjiSajiwo dan sdr. Diki dari tindak pidana pencurian karena sdr. Aji Sajiwo dan sdr.Diki menjualnya dengan harga yang sangat murah diluar kKewajaran danTerdakwa mengetahui sebelumnya sdr. Aji Sajiwo dan sdr.

Setelahitu terdakwa berangkat ke tempat yang sudah disepakati dan saat itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO sudah duluan datang, saat bertemu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO langsung menyerahkan uang sebesar RpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PN Tjg500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadanya dan setelah itu terdakwalangsung pergi meninggalkan AJI untuk menemui saudara BORIK yangsudah menunggu di pinggir jalan H.Badaruddin Kel.Sulingan untukmengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah

Setelah itu terdakwa berangkat ke tempat yangsudah disepakati dan saat itu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO sudahduluan datang, saat bertemu saksi MOHAMMAD AJI BINTORO langsungmenyerahkan uang sebesar Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah) kepadanyadan setelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan AJI untuk menemuisaudara BORIK yang sudah menunggu di pinggir jalan H.BadaruddinKel.Sulingan untuk mengambil uang sebesar Rp 100.000, (Seratus riburupiah) yang digunakan untuk membeli sabu.

Setelah itu terdakwa langsung menghubungi saksi MOHAMMAD AJIBINTORO, karena panggilan telpon tidak bisa kemudian terdakwa mengirimpesan singkat sms kepada saksi MOHAMMAD AJI BINTOROmemberitahukan tempat di mana sabu diletakkan, setelah itu saksiMOHAMMAD AJI BINTORO menghubungi saudara BORIK (DPO) denganmaksud memberitahukan letak sabusabu.

Terdakwa mencarikan Narkotika jenis sabusabu untuk SaksiMuhammad Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

Aji Bintoro pada hari kamis tanggal 16 Juli 2020 di simpang tigaJl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aji Purnomo bin Sudarno untuk menikah dengan Friska Bernagita Virella binti Tunjung Sugito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Aji Purnomo, lahir tanggal 07112000;2.

Bahwa Aji Purnomo bin Sudarno sudah aqil baligh (dewasa) dan siap untukmenjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19tahun ;. Bahwa antara Aji Purnomo bin Sudarno dan Friska Bernagita Virella bintiTunjung Sugito tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungannasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Aji Purnomo bin Sudarno berstatus jejaka, dan FriskaBernagita Virella binti Tunjung Sugito berstatus perawan ;.

Memberi dispensasi kepada Aji Purnomo bin Sudarno untuk menikahdengan Friska Bernagita Virella binti Tunjung Sugito ;3.

juga telah mendengar keterangan Calon WallNikah bernama Tunjung Sugito bin Hadi Karyono, sebagai berikut :Bahwa ia adalah ayah Friska Bernagita Virella;Bahwa benar anaknya akan dinikahi anak Pemohon yang bernama AjiPurnomo bin Sudarno;Bahwa antara Aji Purnomo bin Sudarno dengan anaknya telah saling mencintaidan sepakat untuk menikah namun terbentur umur, Aji Purnomo bin Sudarnobelum berumur 19 tahun;Bahwa antara anaknya dengan Aji Purnomo bin Sudarno tidak ada hubunganmahram maupun hubungan sesusuan

; Bahwa Aji Purnomo bin Sudarno dengan calon isterinya telah lama menjalinhubungan cinta bahkan saat ini calon isteri telah hamil 3 (tiga) bulan dansepakat untuk menikah serta rencana pernikahan tersebut telah direstui olehkedua keluarga calon mempelai; Bahwa Calon isteri statusnya masih gadis dan tidak dalam pinangan lakilakilain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon bernama Aji Purnomo binSudarno saat ini baru berumur umur 18 tahun

Selanjutnya saksi Aji Haryono Bin AndianSabar memperlihatkan uang pembelian kepada terdakwa dan menjanjikan uangtersebut akan diberikan setelah ganja pesanan ada. Kemudian terdakwa pergi dansekitar 15 menit menunggu terdakwa datang lagi menemui saksi Aji Haryoo Binangina Sabar dengan membawa bungkusan warna hitam. Selanjutnya bungkusantersebut diberikan terdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksimembuka bungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.Bahwa Ketika ditanyakan milik siapa ganja tersebut diakui terdakwa sebagaimiliknya didapat dari Ujang (DPO);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi Aji Haryono, S.H.

Selanjutnya bungkusan tersebut diberikanterdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksi membukabungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi. Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu oleh rekanrekan saksi yang lain.

Saat itu PAK AJI meminta terdakwa ZAINI Als LONGBin TARZAN untuk menyimpannya dengan upah 3 (tiga) butir pil ekstasi danupah belum ada terdakwa ambil karena pil ekstasi belum diambil kembaliPAK AJI yang rencananya akan terdakwa ZAINI Als LONG Bin TARZANambil saat PAK AJI mengambil pil ekstasi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pakaji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawabterdakwa oke pak aji, jumpa dimana?

jawab PAK AJI (DPO) DikantinAvava jawab terdakwa oke ; Bahwa terdakwa pergi ke Avava Jodoh sekira pukul 10.00 WIBdan terdakwa bertemu dengan PAK AJI (DPO) di Kantin Avava Jodoh,PAK AJI (DPO) mengatakan Ini simpankan nanti saya teloon kapan maumengambilnya jawab terdakwa oke.

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAKAJI (DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwabisa pak aji tapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI(DPO) mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwaoke pak aji, jumpa dimana?

jawab terdakwa Dirumah pak aji, jawab PAK AJl(DPO) mengatakan Ini ada inek, bisa simpankan? jawab terdakwa bisa pak ajitapi untuk saya ada kan?, ada berapa banyak?, jawab PAK AJI (DPO)mengatakan ada 13 (tiga belas), untuk mu 3 (tiga) jawab terdakwa oke pakaji, jJumpa dimana? jawab PAK AJI (DPO) Dikantin Avava jawab terdakwaoke.

S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwa 1(satu) unit Notebook merk Toshiba warna biru silver

S tersebut, selanjutnya AdJlmenghubungi terdakwa dan berkata mang kami lah di luar, kami di jalansawah, kemudian meminta terdakwa untuk menjemput dengan mengendaraisepeda motor, lalu terdakwa menemui AJI dan BENI di tempat AJI bekerja, danBENI memberitahukan kepada terdakwa bahwa uang yang diperoleh hasilpencurian tersebut sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersamasama dengan AJI dan BENI telah bersepakat bahwaterdakwa yang menjualkan 1 (Satu) unit Notebook merk

dan aji sambil membawa tas langsung keToko Raka dan Terdakwa lihat Beni lewat belakang, setelah merekamelakukan pencurian sekitar jam 02.00 WIB~ Beni dan Aji menelponTerdakwa untuk minta jemput di jalan sawah lalu Terdakwa jemputberbonceng tiga kemudian setelah itu Terdakwa pulang melanjutkan ronda;Bahwa Terdakwa juga ikut mengawasi sSituasi dari tempat Terdakwa bekerja,jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahu Beni dan Aji;Bahwa awalnya dijanjikan imbalan bagi tiga namun Terdakwa belum

17 dari 22 Putusan Nomor 216/Pid.B/2021/PN Mretempat Terdakwa bekerja, jika ada orang datang, Terdakwa akan memberi tahuBeni dan Aji;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiEdy Rahmadi bersamasama dengan Beni dan Aji, peran Terdakwa adalahmemberi ide mengenai Toko Raka milik Saksi Edy yang menjadi target untukdiambil barangbarangnya selain itu Terdakwa juga mengawasi tempattersebut saat Beni dan Aji mengambil barangbarang serta Terdakwa yangmenjemput Beni dan Aji setelah Beni

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubahnama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari 2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dan dipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan

Bahwa atas keinginan Pemohon dan Istri Pemohon, saat iniPemohon bermaksud untuk merubah nama anak Pemohon dariKRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA denganalasan, agar sesuai dengan nama di Raport dan di Kartu Keluarga;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon,yaitu KRISNHA AJI WIRATA menjadi KRISHNA AJI WIRATA danselanjutnya menyebut dirinya KRISHNA AJI WIRATA;3.

KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa selanjutnya saksi menerangkan, isi permohonan Pemohonadalah untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernamaKRISNHA AJI WIRATAMA menjadi KRISHNA AJI WIRATAMA; Bahwa keterangan saksi di atas bersesuaian dengan keterangansaksi HIDAYAT; Bahwa keterangan para saksi tentang perkawinan Pemohon denganRR JIN ANDRIANI DEVI.S.E, dikuatkan dengan bukti berupa Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 303/303/IV/1998, tanggal 25April 2008 (bukti P.5); Bahwa demikian juga dengan adanya

anak dalam perkawinantersebut, yakni: 1.NINDA RAHMI DEVI, 2.WIRAAJI DHARMA, dan 3.KRISHNA AJI WIRATAMA, dikuatkan dengan bukti Kartu KeluargaAn.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.088/DISP/JT/2007, tanggal 20 Februari2007 yang semula bernama KRISNHA AJI WIRATAMA, menjadi dandipanggil dengan nama KRISHNA AJI WIRATAMA;3.

Bahwa pengeroyokan tersebut berawal karena pada saatdiperjalanan saksi NURUDIN hendak mendahului Kom yang dikendaraloleh saksi Aji Santoso dan Terdakwa namun tidak berhasil kemudiansaksi NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepat didepanSDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kKemudian terjadi pertikaiankemudian Terdakwa datang secara tiba tiba dan langsung memukulsaksi NURUDIN.

Santoso telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi korban Nurudin ;Menimbang, bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan oleh Terdakwabersama saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso berawal pada saat saksikorban dalam perjalanan ke Guci Tegal untuk mengantar barang daganganmenggunakan Spm kemudian ditengah perjalanan tepatnya di tanjakan Bukitkukusan ikut Desa Gambuhan saksi korban berusaha mendahului Kom yangdikendarai oleh Terdakwa san saksi Aji Santosol, namun tidak berhasilkemudian saksi korban

NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santoso tepatdidepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti kemudian terjadi pertikaiankemudian saksi Topik Arifin datang secara tiba tiba dan langsung memukul saksikorban NURUDIN, dilanjutkan pemukulan oleh saksi Aji Santoso serta Terdakwamendorong dan memukul saksi korban NURUDIN sebanyak satu kali hinggasaksi korban Nurudin mengalami luka Robek pelipis kanan, luka lecet dileherdan bahu, benjol dikepala, dan sakit dibagian dada kemudian memeriksakanlukanya di

Klinik Pratama ROJAASYIFA MogaMenimbang, bahwa saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso bersamaTerdakwa saat itu menghendaki bertemu dengan seorang pengendara sepedamotor yang berusaha mendahului kom yang dikemudikan saksi Aji santosokarena seorang pengendara sepeda motor tersebut tetap berusaha mendahuluidari sebelah kiri sehingga Terdakwa dan saksi Aji Santoso merasa marah danemosi kemudian saksi korban NURUDIN diberhentikan oleh saksi Aji Santosotepat didepan SDN 04 Gambuhan dan setelah berhenti

/2020/PN PmlMenimbang, bahwa Terdakwa bersama saksi Topik Arifin dan saksi AjiSantoso bersamasama dalam pengeroyokan sebagaimana keterangan saksikorban Nurudin yang Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososedang mendorong dan memukul saksi korban dan saat itu Terdakwa bersamasaksi Topik Arifin dan saksi Aji Santoso melakukan pengeroyokan yangdilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa dan saksi Topik Arifin dan saksi Aji Santososecara bersamasama, memukuli saksi korban dengan