Eksepsi tentang Error in Persona (Diskualifikasi in person) Bahwa dalam gugatannya PARA PENGGUGAT menyatakan sebagaipemilik dari sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir adalah tidak benar, karena PARATERGUGAT sama sekali tidak pernah menandatangani perjanjianpengalihan hak atas tanah dan bangunan berdasarkan kedua sertipikat hakmilik tersebut kepada siapapun baik secara langsung

Bahwa dalil gugatan PARA PENGGUGAT dalam gugatannya adalah tidakbenar, justru sebaliknya PARA PENGGUGAT lah yang telah melakukanperbuatan melawan hukum kepada PARA TERGUGAT hal ini sangatberalasan karena fakta yang benar dari peristiwa hukum perkara a quoadalah sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan September 2017 PARA TERGUGAT berniatmenjual tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1588/ Cigondewah Hilir dan berdasarkan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1701/ Cigondewah Hilir

Bahwa oleh karena semua perjanjian yang telah digunakan sebagai dasaruntuk baliknama sertipikat hak milik (SHM) objek perkara a quo telah bataldemi hukum maka tentunya kedudukan para pihak dalam perjanjiantersebut termasuk kedudukan objek perkara a quo berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir dan berdasarkan SertipikatHak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir harus kembali kepadakeadaan semua sebelum terjadinya atau adanya Perjanjian PengikatanJual Beli (PPJB), Akta Jual

Bahwa justru PARA TERGUGAT dR yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dan telah merugikan PARA PENGGUGAT dR karena telahkehilangan hak atas tanah dan bangunan yang menjadi objek perkara aquo karena Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1588/Cigondewah Hilir danberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1701/Cigondewah Hilir telahdibalik nama menjadi atasnama PARA TERGUGAT dR secara tidak sahdan atas kerugian tersebut tentunya PARA PENGGUGAT dR berhak untukmenuntut ganti kerugian immateriil kepada

Menyatakan mengembalikan kedudukan PARA PENGGUGAT dR / PARATERGUGAT dK (TERGUGAT dan TERGUGAT Il ) sebagai pemilikobjek perkara aquo, serta menghukum PARA TERGUGAT dR untuksecara sukarela dan tanpa syarat apapun mengembalikan sepertikeadaan semula Sertipikat Hak Milik Nomor 1588/Cigondewah Hilir danSertipikat Hak Milik Nomor 1701/Cigondewah Hilir kepada atasnamaPARA PENGGUGAT dR kemudian setelah itu menyerahkan kembalikepada PARA PENGGUGAT ar ;5.

.; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

Selanjutnya para saksidari anggota POLSEK Pinggir langsung melakukan penggeledahan dan setelahdilakukan penggeledahan para saksi tidak menemukan narkotika dirumahterdakwa..; Bahwa sekira pukul 18.00 wib saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI datang denganmengendarai (satu) unit mobil xenia warna silver BM 1701 SF. Setelah itu para saksilangsung mengamankan saksi ANGKASA PUTRA SURBAKTI untuk melakukanpenggeledahan badan dan mobil saksi.

SURBAKTIBahwa saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Pinggir pada hari Jumattanggal 11 Januari 2013 sekira pukul 18.00 Wib pada saat saksi baru tibadirumah Jalan Lintas Pekanbaru Duri Dusun Pangkalan Libut Desa PinggirKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi BM 1701 SFkarena saksi diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenisshabushabu dan Narkotika jenis daun ganja kering.

Penuntut Umum

-VN;1 (satu) buah STNK Mobil Suzuki Swift warna abu-abu metalik nopol BN-1701-VN atas nama Rustiani;1 (satu) buah SIM model B1 atas nama Alvi Basri;

Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kota Batam, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 1701/59/VIII/2013 tanggal 15 Februari 2013 ,sebelum menikah Status Pemohon Duda dan Termohon Janda2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Batam.3.

tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1701/Pancor atas nama pemilik yaitu Penggugat Il (lstriPenggugat 1), yang terletak di Kelurahan Pancor (Sekarang KelurahanSekarteja), Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batabatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Rumah Pak RizalHalaman 2 dari 20 halaman Put. No. 164/PDT/2020/PT.MTR.Sebelah Selatan > Rumah Ir. Lukmannul HakimSebelah Barat >: Rumah H.

No. 164/PDT/2020/PT.MTR.Bahwa berdasarkan uraianuraian yang dikemukakan tersebut diatas, makaPARA PENGGUGAT memohon kehadapan Ketua Pengadilan Negeri SelongC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sebagai hukum, bahwa Para Penggugat tidak pernahmenjual rumah hak miliknya yang tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 1701/Pancor atas nama pemilik yaitu Penggugat Il

Bukti P4 Fotokopi tanda teriam Sertipikat Hak milik Nomor 1701, gambarSituasi tanggal 25 Juli 1981, No. 790/1987, luas 200 m2 atas namaFARIDA MAEMUNAH M dari HERY SUSANTO kepada ;5. Bukti P5 Fotokopi dari fotokopi rekening tahapan atas nama HERYSUSANTO periode Agustus 2016 s/d Agustus 2016 ;6. Bukti P6 Fotokopi dari fotokopi Rekening Nomor 1610000264254 atasnama HERY SUSANTO periode September 2016 s/d 30 Seprember 20167.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan tahun lahir yang terdapat dalam kutipan akta kelahiran nomor : 1701-LU-26052012-0080 tanggal 26 Mei 2012 dari 21 April 2005 dibetulkan menjadi 21 April 2003;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftarkan pada Register Kependudukan yang

Perawan sesuai dengan suratKeterangan untuk menikah yang diketahui Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal dengan Register nomor 474.2/28/13/02/IX2018tertanggal 18 September 2018 dan Calon suami anak pertama berstatusDuda Cerai sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan dari DesaXXxXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal dengan Register nomor474.2/28/13/02/IX2018 tertanggal 18 September 2018 dan sesuai denganAkta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kecamatan Cilacapdengan Nomor : 1701

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 November 2020, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar xxxx xxxxxsebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah Nomor :1701/122/X1/2020tertanggal 20 November 2018 ;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal di xxxx xxxxx ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1371062911950004, Atas namaPenggugat, yang di keluarkan oleh Pemerintah xxxx xxxxx, pada tanggal17 Maret 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta cap Pos, dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1701/122/XI/2020 Tanggal 20November 2020, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar

dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY sesuai dengan AktaPendirian No. 09 tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan H.M.ARDHAN (Ringroad III), namun daripemilik lahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDANUSANTARA REALITY atas dasar tersebut PT.GARUDANUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda ;Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDA NUSANTARAREALTY mendapatkan Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)besar nomor 503/00508/1701

akhirnya dibuat akta notarisPT.GARUDA NUSANTARA REALITY sesuai dengan katapendirian tanggal 03 Juni 2011 ;Bahwa dari lokasi awal direncanakan akan membangunperumahan di jalan HM.ARDHAN (Ringroad III)/ namun daripemilik lahan tidak jadi menjual kepada PT.GARUDANUSANTARA REALITY atas dasar tersebut PT.GARUDANUSANTARA REALITY beralih ke jalan Batu Cermin sempajaSamarinda, Selanjutya tanggal 22 Juli 2011, PT GARUDANUSANTARA REALTY mendapatkan Surat Izin UsahaPerdagangan (SIUP) besar nomor 503/00508/1701

NNF/2013 yang dibuat tanggal 28 Pebruari 2013 atas namaHENRY PURNOMO TJUANDI bin AHMAD TJUANDI (alm) dengan barangbukti yang diterima ;= nomor 1700/2013/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarnaputih dengan berat netto 0,662 (nol koma enam enam dua) gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti seberat 0,628 (nol koma enam dua delapan) gramtersebutadalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;= nomor 1701

NNF/2013 yang dibuat tanggal 28 Pebruari 2013 atas namaHENRY PURNOMO TJUANDI bin AHMAD TJUANDI (alm) dengan barangbukti yang diterima ;= nomor 1700/2013/NNF berupa (satu) kantung plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,662 (nol koma enam enam dua) gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti seberat 0,628 (nol koma enam dua delapan) gramtersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I NomorUrut 61 lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;= nomor 1701

Garuda Nusantara Realty mendapatkanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar Nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/VI1/2011, bidang usaha, Jasa Penyewaan, Property ;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 1278 K/Pid/2014Terdakwa, saksi Dwi Margo Pranoto dan saksi Sunarto bersepakatIndahKencana, selanjutnya membuat denah dan gambar rumah lengkap, brosurtipe 36/120Rp75.000.000,00/unit, yang kedua dengan harga Rp80.000.000,00/unit danyang ke tiga dengan harga Rp85.000.000,00/unit.

Garuda Nusantara Realty mendapatkanSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) besar Nomor 503/00508/1701/PB/BPPTSPC/V1V2011, bidang usaha, Jasa Penyewaan, Property ;Terdakwa, saksi Dwi Margo Pranoto dan saksi Sunarto bersepakatmenggunakan pengembang Perumahan bernama PURI INDAH KENCANA,membuat denah dan gambar rumah lengkap, brosur dan daftar harga, antaralain tipe 36/120 dengan harga Rp75.000.000,00/unit, yang kedua denganharga Rp80.000.000,00/unit dan yang ke tiga dengan hargaRp85.000.000,00/unit.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Mendengar : Keterangan Oditur Militer di persidangan menyatakan bahwa Terdakwa telahdipanggil dengan Surat Panggilan Nomor : R/1701/XI/2013 tanggal 29 Nopember2013 untuk datang sidang tanggal 9 Desember 2013, Terdakwa tidak hadir dalamsidang di Pengadilan Militer I08 Jakarta sebagaimana jawaban panggilanmenghadap persidangan Dilmil I08 Jakarta dari Dandenma Divif 1 KostradNomor : R/766/XII/ 2013 tanggal 8 Desember 2013 yang menerangkan bahwa yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatbersangkutan

Bolina NG (Penggugat).Bahwa pada saat Penggugat melakukan pekerjaan dengan mengerahkanalat berat meratakan tanah tersebut suami Penggugat (Bapak Gandhi Gan)sempat bersitegang dengan Tergugat yang tidak mengizinkan tanahmiliknya yang berada disamping Asrama Kodim 1701 Jayapura untukdilewati alat berat yang dikerahkan untuk naik keatas gunungmenggusur/meratakan tanah tersebut.

Nomor 1880 K/Pdt/2017Tidak tercantum dalam peta lokasi atau pendaftaran tanah Kantor BPNKota Jayapura sejak Tahun 2015 (saya saksikan sendiri); Pasal 23 ayat(2), Undang Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria.Diatas lokasi tanah ini sudah ada rumah tinggal kami, perumahanKodim 1701 tahun 1983 (18 KK) bersertifikat; sudan ada rumahmasyarakat lainnya bersertifikat, ada juga masyarakat memiliki surattanah adat.Tidak ada lokasi tanah didalam peta lokasi di Kantor BPN KotaJayapura

kami karena yang berkeberatan sudahmengakui.Kami memiliki praduga bahwa apa yang kami maknai seperti padapoint 16 tidak terealisir kKemungkinan besar karena sudah terjadikolusi nepotisme serta mal administrasi olen Kepala Kantor BPNKota Jayapura bersama aparatnya (demi kepentingan pribadi dankeluarganya).Kami bersedia memberikan informasi dan fakta tambahan biladibutuhkan pada saat persidangan penyelesaian sertifikat kami.Sebagai contoh ada sertifikat atas nama Suaib, sertifikatperumahan Kodim 1701

DSamosir sudah bertempat tinggal tetap sejak tahun 1985 danperumahan KODIM 1701 Tahun 1983.Para pengacara bersama Bolina NG tunjukkan kepada kami buktipembayaran pajak/PBB sejak tahun 1985 bagi sertifikat Bolina NGNomor 00010 Tahun 1985 dan bagi sertifikat Bolina NG Nomor00896 Tahun 2007 sampai sekarang (tidak mungkin adanyatumpang tindih objek pajak pada lokasi yang sama) termasuk LinaGan Tahun 2009 dan Raymon Gan, karena semua sertifikatberada di atas lokasi tanah yang sama.Para pengacara tunjukan

Mendagri Nomor SK784/HGB/DA/1985 tanggal 4 November 1985 (ingat sudahtermasuk perumahan KODIM 1701) dan perhatikan dictummemutuskan dalam SK Mendagri tersebut.Para pengacara jelaskan kepada kami makna yang terkandungdalam Undang Undang RI Nomor 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria: Pasal 1 ayat (3) Pasal 20 ayat (1) dengan Pasal 35 ayat (1). Pasal 9 ayat (1) dan (2) dengan Pasal 21 ayat (1) dan (4).

Lab.1701/NNF/2016 tanggal 16 Februari 2016 hasil analisis terhadap barang buktiatas nama tersangka Azwar Alias Bujang Acut Bin Kedek Lacar menyimpulkanBarang Bukti A adalah Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Barang Bukti B adalah Positifmengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab. : 1701/NNF/2016 tanggal 16Februari 2016 hasil analisis terhadap barang bukti atas nama tersangka AzwarAlias Bujang Acut Bin Kedek Lacar menyimpulkan Barang Bukti A adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Barang Bukti B adalah Positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.wonnennnn

Lab. : 1701/NNF/2016 tanggal 16 Februari 2016 hasil analisisterhadap barang bukti atas nama tersangka Azwar Alias Bujang Acut BinKedek Lacar menyimpulkan Barang Bukti A adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Barang Bukti B adalah Positif mengandung MDMA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

Lab : 1701 0836 dari hasil pemeriksaan yang ditandatanganioleh dr. T.K. DARMAWAN, Sp.PK tertanggal 20 Januari 2017 terhadapsampel urine Terdakwa positif mengandung aphetamin (sabusabu, ectacy) ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Lab NarkobaNo.574 AA/V/2017/Balai Lab.

Lab : 1701 0836 dari hasil pemeriksaan yang ditandatangani oleh dr. T.K.DARMAWAN, Sp.PK tertanggal 20 Januari 2017 terhadap sampel urineTerdakwa positif mengandung aphetamin (sabusabu, ectacy) ;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Lab Narkoba No.574AA/V2017/Balai Lab.

Lab : 1701 0836 dari hasil pemeriksaan yang ditandatanganioleh dr. T.K. DARMAWAN, Sp.PK tertanggal 20 Januari 2017 terhadapsampel urine Terdakwa positif mengandung aphetamin (sabusabu, ectacy) ;. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai Lab NarkobaNo.574 AA/V/2017/Balai Lab.

Lab : 1701 0836 dari hasil pemeriksaan yang ditandatangani olehdr. T.K.

Sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai dengantanggal 19 Nopember 2013.Perpanjangan Hakim tanggal 13 Nopember 2013, No. 1701/Pen.Per.Tah/2013/PN.JKT.Sel sejak tanggal 13 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 12 Desember2013.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal Desember 2013No. 1701/Pen.Per.Tah/2013/PN.JKT.Sel sejak tanggal 13 Desember 2013 sampaidengan tanggal 10 Februari 2014.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 11 Hal Putusan No. 1565

Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 2 ( Dua ) orang anak yangbernama :e Wahyu Permata UtamaBin Zaenal Fatihin, lahir di Narmadapada tanggal 23 Januari 2004 sesuai dengan kutipan akta kelahiranNomer : 2749/1B/KM/2004e Topan Dwi Anggara Bin Zaenal Fatihin, lahir di Ampenan padatanggal 07 Mei 2010 sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomer :1701/CRU/KM/20106.

Bahwa cucu para Pemohon yang bernama Wahyu Permata Utama binZaenal Fatihin dan Topan Dwi Anggara bin Zaenal Fatihin kutipan aktakelahirannya dengan Nomor : 2749 / IS / KM / 2004 tanggal 06 Juli 2004dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1701 / Cl.U / KM / 2010 tanggal 25Juli 20108.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama Pemohon sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-18062013-0024 yang semula tertulis Uci Anggraini menjadi Oci Anggraini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat

Ngestiharjo, Kasihan, Bantul ;

Dikembalikan kepada saksi Mikael Aryo Setyo Wijanarko ;

- 1 (satu) unit Handphone merk Oppo seri A57 type CPH 1701 warna hitam, Nomor IMEI 8663480330787755 ;

- 1 (satu) dusbook Handphone/ponsel genggam merk Oppo seri A57 type CPH 1701 warna hitam nomor IMEI 8663480330787755 ;

• 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone Oppo seri CPH 1701 warna hitam nomor IMEI 8663480787755 dari TASMANIA CELL

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama M.Rajaa Pumais yang terdapat dalam Kutipan akta kelahiran Nomor 1701-LT-290520130011 tertanggal 29 Mei 2013 dari M.Rajaa Pumais diganti menjadi Muhammad Rajaa Pumais Kuris ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dicatat dan didaftar pada register kependudukan