• 532/Pdt.P/2017/PN Kpn

  PENETAPANNOMOR = 532/Pdt.P/2017/PN Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh:SETYO EKO CAHYONO, S.H lakilaki, warga Negara Indonesia, umur 49 Tahun,Pendidikan S1, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SETYOEKO CAHYONO DAN REKAN beralamat di Jalan Jalak No. 1 SukunMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

  Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal 18September 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen pada tanggal 18 September 2017, dibawah register Nomor 532

  ,RW.002 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malangsebagaimana surat keterangan kematian Nomor : = 472.12/015/Halaman 1 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn35.07.22.2010/2017 yang di tanda tangani Kepala Desa Sumbersekartertanggal 27 Februari 2017.3.

  BuktiP6: Foto Copy Surat Keterangan Waris;Bukti P7: Foto Copy Surat Keterangan Wilayah Tanah Nomor591/09/356.0722.2010/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ;Bukti P8: Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 56/2017;Bukti P9: Foto Copy Akta Jual Beli Nomor 166/2001 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn1.

  Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 Penetapan No 532/Pdt.P/2017/PN.Kpn

• 532/Pid.B/2018/PN Dps

  ,MMSebagai Direksi PUTU HARTAWAN SIPIT,SEHal 16 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

  Hal 40 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

  Hal 46 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

  ACHAMDKHAIDAR ZAMZAMI.e dikembalikan kepada Slamet Adi Susanto.Hal 48 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid.

  ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 51 dari 56 hal Putusan Nomor : 532/Pid. Sus/2018/PNDps.

• 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr

  SalinanPUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Tgr> # ao = 2mm AM yam Mall ae DEMI KEADILAN & > BERDASARKANKETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXXxxX XXXXXxxx, pendidikan S1 Fisipol, bertempat tinggal di Jalan KH.

  /Pdt.G/2017/PA.Togr,532/Pdt.G/2017/PA Tor.tanggal 12 Juni 2017, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

  Memberi izin kepada Pemohon, (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong ;532/Pdt.G/2017/PA Tor.3.

  ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi, yaitu:532/Pdt.G/2017/PA Tor.1.

  Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,tid.Mahyani, S.Ag.532/Pdt.G/2017/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:ON NN ON nn nn nn nn nn nar ar er ew woBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah532/Pdt.G/2017/PA Tor.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 150.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 7 Agustus 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

• 532/Pdt.P/2020/PN Blt

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara sebagai berikut:LAMIDI S., lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959, jenis kelaminLakiLaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatDusun Gebang Rt. 004 Rw. 008 Desa WonotirtoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, status perkawinanKawin, kewarganegaraan WNI, selanjutnya disebutsebagai

  Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohondalam Kartu keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) terhadap AktaKelahiran dan ljazah anaknya yang bernama FITRIANI dan TITAHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItANDRIANA, maka pemohon berinisiatif untuk membetulkan nama pemohonagar disesuaikan dengan ljazah dan Akta Kelahiran anaknya: Dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: O698/IST/1997 tertulis:bahwa di Blitar pada tanggal 29 Nopember 1982 telah lahir FITRIANIanak perempuan

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agarHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BItdicatat mengenai pembetulan nama tersebut dalam register yang sedangberjalan;4.

  Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta CatatanSipil;Halaman /7 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BIt9. Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasitoleh karena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit;10. Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir;11.

  Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biaya Sumpah : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Bit

• 1. Menyatakan permohonan Pemohon532/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 370.000,-(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  532/Pdt.P/2023/PA.Ckr

• 532 K/Pdt.Sus-PHI/2020

  PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

  Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat putussejak tanggal 5 September 2019 karena memasuki usia pensiun;4.

  Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan hakhak Para Penggugat atas pemutusan hubungan kerjatersebut adalah 3 bulan upah sebesar Rp6.024.100,00 (Tuho ZiduhuNdruru) dan 1 bulan upah Rp2.662.100,00 (Budiman Telaumbanua);4. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5.

  Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/2020dan adalah sebagai pekerja harian dan borongan. Dan karena usiaPenggugat dan II (55 tahun) yang dianggap sudah tidak lagi produktifdan memasuki usia pensiun sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu.

  Nomor 532 K/Pdt. SusPHI/2020

• 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl% Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sadida bin Bokan, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun BuloBulo, Desa Ratte,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Murni binti Tahir, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, Desa Ratte, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tahir yang dinikahkan oleh Imam MasjidBuloBulo, bernama Tahir, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa 100 pohon coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Salahuddin

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sadida bin Bokan) denganPemohon II (Murni binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 AgustusHal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.Pwl2009 di Dusun BuloBulo, Desa Ratte, Kecamatan Tubbi Taramanu,Kabupaten Polewali Mandar ;3.

  Pemohon dan Pemohon II karena saksi SepupuPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Tahir, karena waliHal. 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532

  Pemohon danPemohon II pada tanggal 4 Agustus 2009 di Dusun BuloBulo, DesaRatte, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir yangdinikahkan oleh Imam Masjid BuloBulo, bernama Tahir, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa 100 pohoncoklat dibayar tunai dan telah diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon

• Jadi jelas bahwa Girik C 532 Persil 396 (bukti Tergugat Ill) tersebut sudahdipecah menjadi:a.

  Nomor 135 K/Pdt/2015 Letter C 532 Persil 396, SHM 02157 (301 meter persegi ) Asal Hak:Pengakuan Hak Tanah milik Adat, Pemegang Hak Eni Turniasihselaku Tergugat l/Pembanding /Pemohon Kasasi . HelenaTambunan, Bethsela Tambunan, Debora Tambunan, DiofraTambunan, dengan Surat Ukur Nomor 00259/Grogol/2012; Letter C 532 Persil 396. AJB Nomor 938/2007 tanggal 6 Desember2007 dibuat oleh H. Yayan Aryanto, M.Si. selaku PPAT SementaraKecamatan Limo. Kota Depok.

  Luas 323 meter persegi (bukti Tergugat II T2.17) dengan rincian: Letter C 532 Persil 396 SHM Nomor 02088 Pemegang hak YohanesNgatirin Kristiawan selaku Tergugat II/Pembanding II/PemohonKasasi Il.

  Asal Hak: PengakuanHak Tanah Milik Adat, Pemegang Hak Eni Turnasih; Letter C 532 Persil 396, AJB Nomor 161/2012, tanggal 12 Juni 2012dibuat oleh Silvia Octaviani, S.H., M.Kn, selaku PPAT Kota Depok.SHM 02156 (78 meter persegi ) Asal Hak: Pengakuan Hak Milik adat.Pemegang Hak Eni Turniasih, dengan Surat Ukur Nomor 00260/Grogol/201 2; Letter C 532 Persil 396. SHM 02157 (301 meter persegi ) Asal Hak:Pengakuan Hak Tanah milik Adat.

  Luas 1202 meter persegi (bukti P 1) Girik C 532, Nomor Persil 396 AJBtanggal 26 Maret 1973 Nomor 299/12/II/1973 ke nama DR Kun Suparti.SHM Nomor 00676 Atas nama dr. Koen SoepartiM.

• 532/Pid.B/2018/PN Bls

  dijawaboleh saksi DEWI "Kalo Samsung tidak ada, yang ada hanya Hp Oppo samaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsVivo kemudian saksi dewi langsung mengeluarkan 2 (dua) Hp dari dalametalase konter tersebut.

  Meranti tersebut berupa 1Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

  Wirjono Prodjodikoro, SH,mengambil salah satunya dapat diartikan dengan menggerakan tangan dan jarijari, memegang barangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIsMenimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut, Mr. J.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah berbuat sesuatu dengan sesuatu barangseolaholah pemilik barang itu, dan dengan perbuatan tertentu itu pelakumelanggar hukum.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018.

  AULIA FHATMA WIDHOLA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018./PN.BIs

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • Buku Tabungan Simpedes BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532.

• 1 (Satu) buah Kartu ATM Bank BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532 ;
• Print out transaksi rekening BRI Atas nama HARDANI No Rekening 4512-0101-3839-532

Dimusnahlan

• 1 (satu) Unit Handphone INFINIX Smart 6 warna Hitam dengan No.Imei 1: 359109394158865 dan No.Imei 2: 359109394158873 dengan Nomor yang terpasang : 082152050757

Dirampas untuk Negara

6.

• 532/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

  PENETAPANNomor : 532/Pdt. P/2019/PN.

  Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD ZAKY AMIR memiliki dua AktaKelahiran dengan nama yang berbeda, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4314/U/JU/2005 atas nama MUHAMMAD ZAKY AMIR anak ke satu lakilaki dariAyah AMIR TJONENG dan ibu PERAWATI, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.767/KLT/O0JU/2014 atas nama MUHAMMAD ZAKY IRAWAN anak ke satulakilaki dari suami istri : WAWAN IRAWAN dan PERAWATI;hal 1 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.6.

  pada hari persidangan yang telah ditetapbkan pemohon telahdatang menghadap dan setelah surat permohonan pemohon dibacakan, pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa maksud pergantian nama anak kandung pemohon, gunauntuk keperluan administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohonmenyerahkan suratsurat bukti berupa :1 Kartu Tanda Penduduk (KTPel), atas nama PERAWATI, photocopy sesuaidengan aslinya, bukti P1;hal 2 dari 7 hal pentapn no 532

  Amir Tjoneng, berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor : 619/Pdt.G/2005/PA.JU tanggal9 Januari 2006; Bahwa dari pernikahan tersebut diatas Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak:hal 3 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

  ATK Rp. 75.000,hal 6 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr. 3. Panggilan Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan Rp. 5.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,hal 7 dari 7 hal pentapn no 532/Pdt/P/2019/PN Jkt.Utr.

• hal. 45 alineakeempat yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo berusahamengkaburkan fakta persidangan yang seakanakan dibuat adanya suatukesalahan, hal ini jelas tidak benar dan bersifat subyektif, mengingatsaksi Sdri.

  yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo, Judex Facti TingkatPertama dan Tingkat Banding tidak melihat lebin jaun dan cenderungbersifat subyektif, sehingga pertimbangan hukum semacam ini sangattidak berasaskan keadilan dan proposional, mengingat : Bahwa saksi Sdr.

  Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea kedua yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 65 dari 90 hal. Put.

  Bahwa dalil pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Pertama hal. 50alinea ketiga yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti TingkatBanding dalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY, menyatakan :Hal. 67 dari 90 hal. Put.

  . 51 alineapertama yang Putusannya dikuatkan oleh Judex Facti Tingkat Bandingdalam Putusan No. 532/PID/2015/PT.SBY a quo tidak benar dan salahserta keliru dalam penerapan hukumnya dan bersifat subyektif,mengingat : Bahwa saksi auditor yaitu Sdr.

• 532/Pdt.P/2021/PN Mlg

  PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PN Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :SHINTA DWI ANGGRAINI,Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir :Malang, 15September 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.

  HP 083803208690, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 24 Juni 2021 dibawah register Nomor:532/Pdt.P/2021/PN Mlg;Menimbang, setelan mendengar secara lisan pernyataan pencabutan permohonanoleh Pemohon pada tanggal 06 Juli 2021 yang disampaikan pada persidangan, Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, oleh karena pencabutan diajukan oleh Pemohon

  ,M.H.Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIgPerincian ongkos perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. PNPB :Rp. 10.000,4. Meterai :Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. BiayaPenggandaan :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan No. 532/Padt.P/2021/PN MIg

• 532/PDT/2015/PT.DKI

  PUTUSANNOMOR 532/PDT/2015/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ; 2 2m monn nn no nnn nnn mensesKLARA MAT ALI, beralamat di Jalan Pademangan II GG 17 No. 23 RT. 004RW. 003, Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara, dalam hal ini memilin domisili hukum di Kantor Hukum SONNYWUISAN, SH & REKAN, beralamat

  No.532/PDT/2015/PT.DKI Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara sebesar Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribuMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 40/SRT.PDT.BDG/2015/PN.JKT.PST Jo.

  No.532/PDT/2015/PT.DKIe Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 377/PDT.G/ 2014/PN.JKT.PST tanggal 17 Pebruari 2015 yang dimohonkanbandingTOI SGIDU TL eese2 seen ees ieee itemMenghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.150.000.

  M.Hum Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartamasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor Nomor 532/PEN/PDT/2015/PT.DKI tanggal19 Oktober 2015 telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili serta memutusperkara ini dalam pengadilan tingkat banding dan putusan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis pada hari Kamis tanggal 26 NOPEMBER 2015 dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebutserta dibantu oleh TIUR NIMAR SIREGAR

  No.532/PDT/2015/PT.DKI

• Menyatakan perkara nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Smdg telah selesai karena dicabut;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

  532/Pdt.G/2021/PA.Smdg

• 532/Pdt.G/2015

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan PaBatang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  , dahulu bertempat tinggal diKelurahan Karang Anyar, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebutsebagaiT ergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Maret 2015, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Makassar dengan Nomor 532

  No.532/Pat.G/2015/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

  No.532/Pat.G/2015/PA MksDrs.H.Muhtarom,SH. Drs.HanafieLamuhaHakim Anggota,Drs.H.Imbalo,SH.,MHPanitera Penggati,Dra.Hj.JawariahPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATlKperkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00e Redaksi :Rp 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 441.000,00Hal7 dari7 Hal. No.532/Padt.G/2015/PA Mks

• 532/Pdt.G/2018/PA.Smp

  PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Junaidi bin Muradin, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di DusunBerumbung RT.01 RW.03 Desa Batuampar KecamatanGulukguluk Kabuapeten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanRirin Khoiriyah binti M.

  PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor532/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 23 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Adapun alasan/dalil dalil permohonan Pemohon sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juli2017, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 532

  Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlaku dibenarkanadanya perceraian;Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.SmpBahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep Cq.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529092211920003tanggal 21 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

  ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman PutusanNo 532/Pdt.G/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa saksi

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  532/Pdt.P/2014/PA.Clg

  PENETAPANNomor 532/Pat.P/2014/PA.Clg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur: 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, TempatTinggal di Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, Umur: 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPemohon II;Selanjutnya

  Pemohon dan Pemohon II di sebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Muhammad Yusuf dengan saksi nikahmasingmasing bernama Ahmad Satria dan Sulaeman dengan mas kawinberupa 2 gram emas dibayar tunai;. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 532/Pdt.P/2014/PA.Clg dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

  No. 532/Pdt.P/2014/PA Clg.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5000,005. Materai Rp. 6000.00.Jumlah Rp. 331.000,00

• Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 3 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriyah.
• Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

KdiDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Kendari Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 3Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1442 Hijriahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :. DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pembanding)terhadap Penggugat (Terbanding).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa pada saat sidang Pengucapan Putusan Pengadilan AgamaKendari tersebut kedua belah pihak yang berperkara hadir di persidangan;Bahwa atas putusan Pengadilan Agama Kendari tersebutTergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding, sesuai AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama KendariNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 18 Agustus 2021 dan permohonanbanding

tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding, sesuai RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.kKdi, tanggal23 Agustus 2021;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuai SuratKeterangan Tidak Mengajukan Memori Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendari Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 16September 2021;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding sesualSurat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan

Agama Kendari Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi,tanggal 16 September 2021;Bahwa Juru Sita Pengadilan Agama Kendari telah memberitahukankepada Terbanding dan Pembanding untuk datang memeriksa berkasHal 2 dari 9 hal.

G/2021/PTA.Kdiperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan Nomor532/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 6 September 2021;Bahwa berdasarkan surat keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Kendari Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kdi. tanggal 6September 2021, Pembanding dan Terbanding tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi AgamaKendari;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Kendari pada tanggal 19 September

• pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Barat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 532

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Halaman 2/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Bardi Tomori bin AnwarTomori) Nomor

  Tasim Rahaguna sedangkan maharnya berupa UangSejumlah, Rp. 5.000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal diDesa Sangowo Barat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotaidan telah dikaruniai anak 2 orang;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa selama ini tidak

  Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka tersebut harus dinyatakan sah danberharga serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(vollidig en bindende bewjskracht), karenanya dapat diterima sebagai alatbukti;Halaman 5/10 Penetapan Nomor 532/Padt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il maka dapat diperoleh informasi bahwa Pemohon danPemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten

  /Padt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.ao WNHakimSaiin Ngalim, S.HIPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2016/PA MORTB