Ditemukan 998 data
14 — 7
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1557/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
29 — 4
., M.H. masingmasing sebagaihakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Erida Andriyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Mkd.H. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI RAJIMAN, S.H.1.
66 — 17
HASBI, MH. sebagai Ketua Majelis dan ANDRIYANTI, S.HI. sertaRAJIMAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi MUHAMMAD NURRATULOLI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. HASBI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaANDRIYANTI, S.HI.
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
SAIFUL ASHAR BIN BASAR alias DONI
28 — 7
;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah handphone merk Xiomi Redmi 5+ warna gold;
- 1 (satu) unit motor Yamaha Mio Soul Nopol L-5686-SZ;
dikembalikan kepada saksi JESSICA PUTRI ANDRIYANTI;
dirampas untuk Negara
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);
19 — 31
,M.H.Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 114.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 249.000,00(Dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Mkd
13 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
10 — 2
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1731/Padt.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
10 — 1
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
8 — 6
., M.H. danMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1227/Pdt.G/2021/PA.MkdAnggota yang sama dan dibantu oleh ERIDA ANDRIYANTI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.
15 — 3
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj.
40 — 13
HASBI, MH. sebagai Ketua Majelis dan ANDRIYANTI, S.HI. sertaRAJIMAN, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dan didampingi MUHAMMAD NURRATULOLI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Ketua MajelisDrs. HASBI, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaANDRIYANTI, S.HI.
16 — 9
., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Erida Andriyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H SAHIDIN MUSTAFA, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH.MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiERIDAANDRIYANTI, S.H.Perincian biaya perkara:1.
9 — 1
URIP, M.H. dan ANDRIYANTI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDI ICHWANTORO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,ANDRI YANTI, S.H.1Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.
12 — 9
Dalam Konpensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (DIROEN BIN TUWIRYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TRIS ANDRIYANTI BINTI AFIF HARTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpoensi untuk memberikan/membayar kepada Penggugat Rekonpensi Nafkah Lampau, Muth
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRFAN bin MUJIONO) terhadap Penggugat (ANIK DWI ANDRIYANTI binti SAKI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
15 — 12
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Rohmatbin Suprandono) terhadap Penggugat (Andriyanti binti Dahlan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
61 — 25
., olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Ruteng, ANDRIYANTI, S.HI, sebagai Ketua Majelis, RAJIMAN, S.
Ir. Anang Noer Tachlish
Tergugat:
Abdul Ghofur
Turut Tergugat:
Yuli Andriyani, SH
122 — 24
., nanti saya foto copykan namundari tanggal 21 April 2014 sampai tanggal 28 Januari 2017, TergugatRekonpensi maupun Notaris Yuli Andriyanti tidak memberikanberkasberkas foto copy tersebut.b.
Dijawab oleh Tergugat Rekonpensi bahwa sertifikatdan IMB asli di pegang oleh Notaris Yuli Andriyani, S.H., ...2 Dijawab olehNotaris Yuli Andriyani, S.H., nanti saya foto copykan namun dari tanggal 21Halaman 17 Putusan No. 367/Pdt.G/2019/PN.SbyApril 2014 sampai tanggal 28 Januari 2017, Tergugat Rekonpensi maupunNotaris Yuli Andriyanti tidak memberikan berkasberkas foto copy tersebut..
27 — 3
HENNY ANDRIYANTI positif mengandungmetamfetamina.11Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi sabusabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa : membenarkan keterangan para saksi.2.
HENNY ANDRIYANTI positifmengandung metamfetamina.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenanguntuk mengkonsumsi sabusabu bagi diri sendiri.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan. Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Terdakwa : membenarkan keterangan para saksi.4. Saksi PAULUS HARDANA Anak Dari SUYATNA, Barabai Kalsel, 28 tahun/3Juni 1983,Indonesia/Jawa,Islam, Swasta, Jl.
28 — 9
Bahwa terhadap tuduhan Penggugat tentang Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan Dwi Damar Andriyanti, Rahmatika NurulAini dan Devi Kiki Andriyani adalah sama sekali tidak benar.
Halyang benar bahwa Dwi Damar Andriyanti merupakan teman SMATergugat waktu bersekolah di SMA 1 Yogyakarta yang memang sudahlama tidak bertemu dengan Tergugat dan hanya bercandamenggunakan media sosial.Sementara itu, Rahmatika Nurul Aini merupakan murid privatTergugat pada tahun 2011 yang pada tahun 2014 secara tidaksengaja bertemu restoran OIKEIKI Wirobrajan yang saat itu RahmatikaNurul Aini bersama temantemannya.Selain itu dalil Penggugat tentang Tergugat meminta Penggugat untukmelamarkan Devi Kiki