Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang untag unan unang una unai unah
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 103-K/PMIII-16/AD/IX/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — Serda Baharuddin
61 — 33
  • Unag sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah) masingmasing 2 (dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembarpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 1(satu) lembar pecahan Rp. 5.000.
    Unag sejumlah Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)masingmasing 2 (dua) lembar pecahan Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan / Perjanjian yangdibuat dan ditandatangani oleh Serda Baharuddin selakupihak Pertama dengan Kr. Tompo selaku pihak Keduatertanggal ........
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 91/Pid.B/2014/PN. Bky
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pidana - KARDIANUS Anak OSEN
120 — 31
  • ketemu karenaorang tersebut sudah melarikan diri;e Bahwa setelah pulang kerumah ibu Saksi mengatakan kepada Saksi yang mengambilsepeda motor tersebut adalah saudara SUWANDI (DPO) yang merupakan tetangga Saksisendiri, kemudian sekitar pukul 10.00 Wib Saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapihak Kepolisian Sektor Ledo;e Bahwa sepeda motor tersebut Saksi beli secara kredit selama 36 (tiga puluh enam) bulandengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh riburupiah) dengan unag
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 402/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 23 Juni 2016 — HIRAS DORLIN SINAGA alias HISAR
34 — 3
  • Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barangyang sama seklai atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu). ada dalam tangannya bukankarena kejahatan , yang dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadatang kepada Sobari selaku pimpinan Koperasi Simpan Pinjam BaturUsaha Pasirjambu untuk mengajukan aplikasi pinjaman atas namaHera selanjutnya terdakwa berkata kepada Sobari bahwa Hera akanmeminjam unag
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 23-04-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 23 April 2013 — ANDRIYANI WELHELMINA THEEDENS AKET lawan APRIYADI AGUSTIN LODEWIEK THEEDENS
29 — 23
  • Bahwa mulai dari awal perkawinan + 4 bulan kesejukan dan kedamaianselebihnya diliputi percecokan dan perselisihan antara Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada lagi kerukunan di dalam rumah tanggadikarenakan kebiasaan buruk Tergugat yang seharusnya menjadiKepala bagi Keluarga dan penanggung jawab dalam rumah tanggajustru Tergugat memiliki kebiasaan buruk mengkonsumsi minumankeras dan suka mabukmabukan, berjudi dan suka mengutang untukberjudi dan pemilik unag menagih pada Penggugat sedangkan Tergugattidak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2629/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nafkah selama iddah unag sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta) rupiah;

    3.2. Mut'ah berupa emas 24 karat berbentuk cincin sebanyak 1/2 (setengah) suku;

    4.

Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DAVID L.SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
OKTORA SAUD MADUMA SIPAYUNG alias OKTO
68 — 8
  • menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2018/PN Simmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag
    Simalungun ada menyimpan, memiliki dan menguasai narkotika jenissabu, selanjutnya mendengar informasi tersebut saksi bersama rekanlainnya langsung menuju objek yang dimaksud dan pada saat itu jalantersebut saksi melihat ada lakilaki (Terdakwa) yang mencurigakan,kemudian saksisaksi langsung mengamankan lakilaki tersebut danmenggeledah badan serta memerintahkan untuk mengeluarkan isi kantongsakunya dan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hand Phonewarna putin merk Samsung dan unag tunai sebanyak
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0513/Pdt.G/2018/PA.Sglt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Senin, 19 Maret 2012 di Kabupaten Bangka dengan wali nikah(Ayah Kandung Penggugat) dengan Mas Kawin berupa Unag Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) tersebut tercatat pada Kantor UrusanHal 1 dari 17 hlm.Puts.No. 0513/Pdt.G/2018/PA.SgItAgama Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah nenek Tergugat di Kabupaten Bangka
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 733/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 26
  • Menurut Majelsi sudahsangat layank dan pantas dengan melihat kebutuhan dan kelayakan sertaharga dari nilai mata unag yang sepantasanya karenanya membebankaniddah kepada Pemohon Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa mengacu pada SEMA Nomor 1 Tahnu 2017 yangmenekankan bahwa ikrar talak dapat dilakukan setelah Pemohon menunaikanseluruh kewajibannya dan dan ikrat talak dapat dilakukan jika Termohon tidakkeberatan atas Pemohon yang tidak membayarkan kewajibannya didepansidang, oleh karena itu
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 06-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 121/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 31 Mei 2011 — GATOT SUBAGIO Bin NURKAMID
25 — 2
  • telah menangkap terdakwa karena telah mengedarkan piljenis doubel L ;Bahwa awalnya pada hari Kamis ,tanggal 3 Maret 2011 sekitar pukul 00.15 Wibdi pinggir jalan depam Kafe Sekartaji Kelurahan Singinegaran Kecamatan KotaKediri, saksi Sigit Gunarso dan saksi Dididk Riyoko melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang baru saja melakukan transaksi dengan saksi Yuliardiantoalias Klemer dan saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 156butir pil doubel L yang disimpan dalam saku jaket , unag
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-05-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2008/PN.PSR.
Tanggal 26 Mei 2008 — TJOENG WISIOE ALS. MOHAMMAD SOLEH BIN TJOENG ENG HIEN
24 — 3
  • mendapatnomor atau tidak selanjutnya apabila tebakan pemasang cocok 2 (dua) agka perRp. 1000, mendapatkan Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), cocok 3 (tiga)angka per Rp. 1000, mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), cocok 4 angka per Rp. 1000, mendapatkan Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah).Terdakwa selaku pengecer telah berjualan togelselama 2 (dua) minggu atau setidaktidaknya lebih dari 1 (satu) kali dan untukkertas rekapan nomor judi togel dan unag
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 348/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • PeraturanPemerintah No 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983;Menimbang, bahwa terhadap gugatan cerai yang diajukan Penggugatterhadap Tergugat, dalam gugatannya Penggugat mengemukakan alasanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Desember 2018, yang puncaknya terjadi padapertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni2019 yang disebabkan Tergugat marah ketika Penggugat meminta unag
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 579/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • , daripernikahan tersebut mereka dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak ke yang sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan September 2020 sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat jarang pulang ke rumah kediamandan Tergugat tidak memberikan nafkah/unag
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Wahab) berupa:
    1. Nafkah lampau (madhiyah) seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)
    2. Nafkah Iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    3. Mutah berupa unag sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Feri Setiawan bin Sugino) untuk melaksanakan diktum 2 poin 2.1., 2.2, dan 2.3. sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Saya membayarkan tagihan kartu kredit yang dipakai semasabersama Penggugat senilai Rp. 4.952.065. yang saya angsur sampaidengan tanggal 26 Oktober 2018;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan repliknya secara lisan sebagai berikut: Semua jawaban Tergugat tersebut tidak benar, tidak pernah adatitipan unag sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukanak; lya, jika tergugat menyampaikan tentang pembayaran hutang ketikabersama dengan saya padahal sebelumnya tergugat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 18-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 155/Pid.B/2014/PN Wng
Tanggal 23 Oktober 2014 — HANDRIYANTO BIN (Alm.) SUTINO
78 — 10
  • Peruri;Bahwa apabila uang kertas rupiah berakhir masa peredarannya akandilakukan pemusnahan di kantor perwakilan ;Bahwa dengan adanya peredaran uang palsu ini akan menimbulkanKerugian N@Qalaj~ 2 nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa setiap unag kertas rupiah dikeluarkan tidak pernah ada yangmempunyai nomor seri yang sama, tapi untuk uang kertas pecahanRp. 100.000, yang dijadikan barang bukti ini mempunyai nomor seriYANG SAMA)= ooo oon nan nnn nn noe nnn nnn nnn nee eee neeAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Termohon mau tidak mau mencarikan uang untuk dapat digunakan olehPemohon entah meminjam unag ke teman atau sebagainya. Terkadang Pemohonmengatakan bahwa itu uang pinnjaman Pemohon kepada Termohon yang nantiakan Pemohon kembalikan, tetapi pada kenyataannya Pemohon hanyamengembalikan 1/3 dari pinjaman Termohon kepada temannya, yang akhirnyaTermohon harus berusaha sendiri untuk membayar hutangnya dan mmenuhi semuapermintaan Pemohon.Hal. 6 dr. 16 hal. Put. No.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 147/PID.B/2015/PN.Bks
Tanggal 9 April 2015 — PURWA WISNU GRAHA
26 — 5
  • terdakwa mengambil BPKB didalam kekuasaan Terdakwa selamakurang lebih 2 (dua) minggu, kemudian BPKB mobil tersebut terdakwamenjaminkan ke pihak BCA Finance Cabang Daan Mogot Jakarta Barat; Bahwa Terdakwa menjaminkan melalui perantara lewat Koran Pos Kotasetelah itu BPKB terdakwa serahkan ke pihak BCA Finance dan kemudianpada waktu terdakwa disuruh adik terdakwa untuk service mobil, pada saat itumobil terdakwa hadirkan ke pihak Finance dan di cek nomor rangka dannomor mesin salah satu syarat pinjaman unag
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 14
  • sekolah anakanak gunamelakukan pembayaran uang pangkal sekolah masuk SD dan TK melanjutkan disekolah Universal School jalan Sesetan, namun yang terjadi adalah pihak sekolahmenginformasikan uang untuk SPP anakanak bulan februari 2014 belum adapembayaran, sementara Pemohon sudah memberikan uang SPP sekolah anakpada tanggal 08 februari 2014, Pemohon sudah memberikan uang SPP anaksebesar Rp. 1.000.000, dan uang bekal Rp. 1.000.000, ketika dipertanyakan keTermohon mengkui hal tersebut dan mengatakan bahwa unag
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0060/Pdt.G/2019/PA.Pn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • seorang perempuan yang bernama Nitadan Tergugat juga sudah menikahi perempuan yang bernama Nitatersebut, hal ini Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat yang manamereka mengatakan kalau Tergugta sudah menikah dengan Nitasecara Siri;4.2.Tergugat kurang bertanggung jawab memberikan nafkah kepadaPenggugat seperti Tergugat hanya akan memberikan nafkah apabilaTergugat memiliki uang saja sedangkan apabila Tergugat tidakmempunyai uang Tergugat hanya diam saja dan tidak ada inisiatifuntuk mencari pinjaman unag
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 327/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
YOYOK EKO FESTIANTO Als YOYOK Bin MURJITO
55 — 3
  • Ponorogo, selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saksiJOKO SUPRIYANTO digadaikan kepada terdakwa dengan unag sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), padahal jika dijual dengan harga normalmaka sepeda motor milik korban saksi IWAN al IKSAN tersebut masih bisaterjual dengan haraga diatas Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah); Bahwa pada saat terdakwa menerima gadai atas sepeda motor tersebut,seharusnya terdakwa dapat menduga jika sepeda motor tersebut adalahhasil dari kejahatan, hal ini dikarenakan pada