Ditemukan 13830 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Sbr Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 15
100 — 15
dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah mengenai Penggugat yang telah membeli sebidang tanahkosong dari Tergugat, akan tetapi dikarenakan jual beli hanya dilakukandibawah tangan dan belum dibuat dihadapan pihak berwenang, sehinggaPenggugat tidak dapat melakukan balik
nama sertifikat tanah yang menjadi milikPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patutmenurut hukum sebagaimana risalah panggilan sidang tanggal 24 Oktober2018, panggilan sidang II tanggal 7 November 2018, dan panggilan sidang IIItanggal 6 Desember 2018 akan tetapi tidak datang menghadap di persidangandan juga tidak mengirimkan kuasa atau wakilnya untuk menghadiri sidang,maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR gugatan dalam perkara ini diperiksa dan diputus dengan tanpa
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
58 — 16
58 — 16
Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini untuk keperluanpengurusan Balik nama Sertifikat Tanah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.SS2. Menetapkan Almarhum M. Nur Marsaoly bin Ahmad Yusuf telahmeninggal dunia pada tanggal 10 November 2016.3.
Register : 14-11-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 137/PDT.G/2013/PN.BPP Tanggal 19 Juni 2014 —
49 — 4
49 — 4
maupun kepada kenalannya akan tetapi merekajuga tidak ada yang mengetahuinya ;Bahwa secara hukum semestinya Tergugat yang menjual tanah dengansertifikat HBG No.3451/Kel.Sepinggan kepada Penggugat, masih ada kewayjibansecara yuridis untuk melakukan akad jual beli di hadapan Notaris / PPAT, maka sikapTergugat yang tidak mau datang untuk melakukan akad jual beli di hadapan Notaris /PPAT tersebut menandakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) yangmengakibatkan Penggugat kesulitan dalam hal proses balik
nama sertifikat tersebutdari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat pada Kantor Pertanahan KotaBalikpapan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan tersebut diatas Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti P1,P2,P3,P4,P5,P6 dan P7 serta diperkuat olehketerangan saksi : Achmad Faqih dan saksi 2 : Dr.
Register : 10-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
namun tidak dikaruniai anak;Bahwa ibu kandung Rosman bin Baso lebih dahulu meninggal sedangkanayah kandung pemohon yang bernama Baso bin Ora meninggal padatanggal 26 Maret 2016 di Bulukumba karena sakit;Bahwa pada saat almarhum Rosman bin Baso (Pewaris) meninggal,meninggalkan 3 orang ahli waris yang masingmasing bernama: PEMOHON (istri) Baso bin Ora (ayah kandung) PEMOHON II (Saudara kandung)Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk pengurusan balik
nama sertifikat tanahatas nama Rosman bin Baso, pada Badan Pertanahan Nasional (BPN) serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya.Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.MksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4, dan P5, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Akta Nikah, Kartu Keluarga, an Rosman binBaso, diterbitkan oleh Kantor
Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2889 K/Pdt/2020 Tanggal 25 Nopember 2020 — SRI REJEKI vs H. KHODIR
206 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
membayar kepada Penggugat Rekonvensi kekuranganpembayaran pinjaman dana sebesar Rp1.760.000.000,00 (satu miliartujuh ratus enam puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi selaku ahli waris dari almarhumSutopo untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kekurangankompensasi pinjaman dana setiap bulannya sebesarRp6.500.000.000,00 (enam miliar lima ratus juta rupiah);Menetapkan memberikan izin kepada Penggugat Rekonvensi berupapenetapan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Semarang untukmemproses balik
nama sertifikat atas nama Penggugat Rekonvensi atassebidang tanah dan sesuatu yang berdiri di atasnya yang terletak diKelurahan Pongangan, Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang, denganSertifikat Hak Milik Nomor 01423 atas nama Sutopo untuk dibalik namaatas nama Penggugat Rekonvensi:Memerintahkan kepada Jurusita Pengadilan Negeri Semarang untukmeletakkan sita jaminan conservatoir beslag (CB) harta peninggalanalmarhum suami Tergugat Rekonvensi (almarhum Sutopo) berupa:a. sebidang tanah dan sesuatu yang
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 629/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan penetapan Ahli waris iniguna keperluan pengurusan balik nama sertifikat, serta untuk kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa sejak meninggalnya almarhum H.
Register : 07-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 10/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
48 — 20
48 — 20
Bahwa maksud dari pada permohonan Pemohon ditetapkan sebagai ahliwaris dari Pewaris adalah untuk pengurusan Balik nama Sertifikat Tanah atas nama Almarhumah Hj. Pundung binti La Tanri, pada kantor Notaris serta untuk mengurus harta peninggalan pewaris lainnya;8.
Register : 11-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 618/Pdt.P/2021/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
31 — 2
Bahwa, Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukkeperluan pengurusan administrasi pencairan tabungan di bank Mandiri danHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 618/Pdt.P/2021/PA.Tngkeperluan balik nama sertifikat rumah atas nama Pewaris (Drs Nur ImamPurwadi alias Nur Imam Purwadi bin Slamet Widodarjo) dan keperluanadministrasi lainnya yang diperlukan dikemudian hari atas nama pewaris;9.
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 495 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — PT BANK MESTIKA
lawan
H. SUBARDA MIDJAJA Alias SUBARDA MIDJAYA
dan
SUHARDI DIHARDJA, DKK
186 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknyamenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atas:Akta Surat Kuasa Menjual Nomor 25 tanggal 23 Juli 2012;Akta Jual Beli Nomor 241/2012 tanggal 18 Oktober 2012 untuk jual belihak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 211/Kelurahan Cikawao;Akta Jual Beli Nomor 242/2012 tanggal 18 Oktober 2012 untuk jual belihak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 939/Kelurahan Cikawao;Akta Jual Beli Nomor 243/2012 tanggal 18 Oktober 2012 untuk jual belihak atas Sertifikat Hak Milik Nomor 940/Kelurahan Cikawao;Balik
nama Sertifikat Hak Milik Nomor 211/Cikawao, Sertifikat Hak MilikNomor 939/Cikawao dan Sertifikat Hak Milik Nomor 940/Cikawao, dariatas nama, Penggugat ke atas nama Tergugat Il, yang dilakukan olehTurut Tergugat Il;Surat Perjanjian Kredit dan/atau suratsurat lain dan/atau aktaakta, yangberkaitan dengan penyerahan objek terperkara oleh Tergugat II kepadaTergugat III; dengan segala akibat hukumnya;.
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 176/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 22
45 — 22
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk mengurus administrasi balik nama sertifikat hartapeninggalan tersebut dan mengurus / mengambil Deposito di BankBPD Cabang Balikpapan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulan permohonan Pemohon;2. Menetapkan ahli waris Endah Isti Rahayu Binti SoekardiSoedarsono adalah :a.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama Amuntai untuk mengurus proses balik nama sertifikat tanahtersebut;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Juhriah binti Senawan
2.Maulidah binti H. Edy Basuki
3.Mauliyana, SE binti H. Edy Basuki
58 — 2
1.Hj. Juhriah binti Senawan
2.Maulidah binti H. Edy Basuki
3.Mauliyana, SE binti H. Edy Basuki
58 — 2
Bahwa pemohon = mengajukan permohonan penetapanahliwaris ini guna kepentingan Balik Nama Sertifikat;11. Bahwa pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan Faraid Islam, yaitu :e Menentukan siapa siapa yang menjadi Ahli Warisnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka dengan ini pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata ini untuk :1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.
Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/PDT/2017/PT DPS Tanggal 13 Nopember 2017 — I KADEK SUARDI sekarang PEMBANDING;
M E L A W A N :
1. MUDRIK, SE sekarang TERBANDING I;
2. ENDANG WERDININGSIH,SH sekarang TERBANDING II;
3. HALDAN PUTRA sekarang Terbanding III;
87 — 69
87 — 69
Pernyataan JualBeli Tanah tertanggal 9 Pebruari 2015,yaitu melaksanakan proses pengalihan hak atas tanah aquo, maka petitumangka 5 gugatan Penggugat dapat dikabulkan, dengan kualifikasi ParaTergugat/Para Terbanding telah wanprestasi, walaupun hal tersebut tidakdisebutkan secara tegas dalam petitum gugatannya tapi dalam petitum gugatanPenggugat/Pembanding dimohonkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dalam petitum angka 6 dan 7gugatan Penggugat/Pembanding tentang proses balik
nama sertifikat tanahobyek Jual Beli di Kantor Notaris/PPAT dan Kantor Pertanahan KabupatenJembrana, hal tersebut merupakan konsekuensi atau kewajiban dari penjual(incasu Para Tergugat/Para Terbanding) setelah menerima pembayaran secaralunas, karenanya tuntutan dalam petitum Nomor 6 dan 7 tersebut haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan ganti rugi, oleh karena Penggugat /Pembanding dalam persidangan tidak dapat membuktikan kerugiannya secararill, dan angkaangka kerugian yang diajukan
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1874/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa suami dari para pihak Pemohon tidak pernah kawin lagiselain ibu pihak Pemohon yang bernama bin istri satusatunya.10.Bahwa Pihak para Pemohon mengajukan Penetapan Waristersebut adalah untuk mengurus balik nama sertifikat No. 1035 hakHal 3 dari 13 Hal. Pentp.
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 518/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
2009 tentang Peradilan Agama perkara aquotermasuk bidang perkawinan maka perkara ini adalah wewenang absolutePengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2016, setiap perkara yang masuk di Pengadilan diharuskan adanyamediasi, namun karena dalam hal ini perkaranya hanya perkara yangsepihak, tidak ada unsur sengketa, maka mediasi tidak perlu dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk mengajukan PenetapanWali ke Pengadilan Agama adalah guna balik
nama sertifikat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda P1 sampai dengan P8 dan dua orang saksi yang keterangannya sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa surat bukti (P.1), (P.2), (P.3). s/d (P.8), Yangdiajukan Pemohon yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang, telahdiberi meterai secukupnya serta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal manatelah sesuai maksud pasal 2 ayat(1) huruf a UndangUndang No. 13 Tahun1985 tentang
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0144/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
34 — 3
34 — 3
yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon telah ternyata menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon, adanyaPenetapan Pengadilan Agama tersebut adalah sebagai pegangan bahwapara Pemohon adalah ahli waris almarhum Kisman bin Warto Wiyono danuntuk keperluan pengurusan balik
nama sertifikat tanah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonan parapemohon di persidangan, para pemohon mengajukan alat bukti tertulisberupa (P.1, sampai dengan P.12) hal mana terhadap buktibukti tertulistersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang telah bermateraisecukupnya, dengan demikian secara formil dapat diterima sebagai alatbukti yang sah sedangkan subtansinya dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 sampai dengan P.8 perihalKartu Tanda Penduduk dan
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Ktp Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
29 — 1
29 — 1
Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisini, adalah untuk balik nama sertifikat atas nama Mustafa Alias Tafa binDalak;7. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Januari 2016 — Pemohon
34 — 7
34 — 7
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan abhliwaris ini guna kepentingan balik nama sertifikat kepemilikantanah dan pembatalah setoran naik haji, atas nama Marwanbin Muhammad Gayan;10. Bahwa Pemohon mohon ditetapkan penyelesaian hartapeninggalan tersebut sesuai ketentuan hukum waris faraidIslam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. majelis hakimyang memeriksa perkara ini untuk:1.
Register : 21-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 325/Pdt.P/2020/PA.Ptk Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Bahwa, maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ini adalah untuk transaksi jual beli hartapeninggalan/tirkah dan balik nama sertifikat atas nama almarhumah NovaYuliana binti M. Arif Ismail kepada para ahli warisnya;7.
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 20_Pdt_G_2014_PN_Bnr Tanggal 17 Februari 2015 —
52 — 6
52 — 6
atas namaTUNUT SUHIRMAN (Tergugat) kepada Penggugat ;e Bahwa dalam kurun waktu kurang lebih 6 (enam) tahun, Penggugatbermaksud akan balik nama sertifikat tanah Hak Milik No. 1219 luas :226 M?