Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 8077/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
802
  • Olen karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugatdengan tidak memberikan nafkah selama 1 tahun 2 bulan, dan karenya Tergugattelah melanggar shigat talik talak.6.
Register : 24-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 14-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0429/Pdt.G/2012/PA.Crp.
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
12144
  • dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Februari 2011 dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 33/08/II/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CurupTimur, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 10 Februari 2011;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-06-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Mto.
Tanggal 18 Nopember 2013 —
1612
  • Dalam hal ini terbukti Tergugattelah melanggar shigat talik talak pada angka (2) yang diucapkannya setelah akadnikahdan Penggugat tidak ridho kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat ta lik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahHal 9 dari 12 hal Putusan No.123/Pdt.G/2013/PA.Mto.sesuai dengan ketentuan pasal 19
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 862/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempatkediaman cdiKabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai kakak ipar Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2011, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 259/25/1980, tertanggal 17 Januari 1981.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • RT.04 RW.08 Desa PananjungKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dipersidangan mengakuHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2014, daripernikahan tersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Januari 1991, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor J.7/9/RW.01/28/3/III/91, tanggal 15 Maret 1991 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akadnikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0095/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 09 Mei 2008 di Kabupaten Balangan, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 099/10/VI/2008, tanggal 07 Juni 2008 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1521/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 338/44/IV/2011,tanggal 11 April 2011, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 174/06/X/2010, tanggal 12 Oktober 2010 dari Kantor UrusanAgama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA. Amt.2.
Register : 08-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
279
  • menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O2 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1737/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • ibu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Slaawi RT. 002 RW. 004 Desa Leuwigoong KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SeppupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Februari 2007, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 31-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
142
  • Hal dari 12 halaman0414/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 31 Maret 2015 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: ===//== tanggalBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di
Register : 12-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Amt
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0145/006/XII/2015, tanggal 14 Desember 2015 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan , selama 4 bulan, danHal. 1 dari 11 Hal.
Register : 25-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1638/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • pekerjaan wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Babakan Pasar Baru Rt 04 Rw 01, KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai tetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 1984, dari pernikahantersebut telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 26-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2293/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggalKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan November 2015, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2009, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 529/09/XII/2009, tanggal 03 Desember 2009 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 23-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca shigat taklik talak dansetelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami istri selama 6 (enam) tahun 11 (Sebelas) bulanAwalnya bertempat tinggal di rumah nenek Tergugat di Bulukumba,kemudian di rumah kontrakan di KAB. BONE, kemudian di rumah kontrakandi Kalimantan, kemudian di rumah tante Penggugat di KAB. BONE,Penggugat dan Tergugat beberapa kali berpindah tempat dan terakhir dirumah teman Penggugat di KAB.
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2421/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Mekarjaya RT.03 RW.16 Desa HaurpanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai ayah kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2000, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 17-06-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2082/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
341
  • Putusan Nomor 2082/Padt.G/2019/PA.GrtBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 12 Mei 2011, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak ;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak awal tahun 2018 Tergugat tanpaalasan yang jelas telah pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang;Bahwa, saksi mengetahui selama berpisah