AA1814BD sendirian dari DesaMangunweni, Kecamatan ayah dengan membawa kuranglebih 6 (enam) kubik batu belah tujuan mau keKebumen, sekira pukul 14.30.Wib. sesampai dijalan umum Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele,saksi berjalan dari arah selatan ke utara dengankecepatan kurang lebih 20 km/ jam berjalan lurusdi lajur kiri/ barat dengan bodi kendarankurang lebih 0,5 meter dari tepi kiri / barat,Saat itu arus lalu lintasnya sepi;Bahwa saat memasuki simpang empat sebelah timurBalai Perikanan pada jarak

sepeda motor Yamaha MIONo.Pol.AA6909JD sendirian dari Desa Pringtutul,Kecamatan Rowokele, mau pulang ke rumah di DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah, sekira pukul 14.30 WIB;Bahwa saat memasuki jalan umum jurusan GombongJatijajar tepatnya di simpang empat sebelah timurBalai Perikanan termasuk Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, terdakwa berjalan dari arah timur ke baratdengan kecepatan kurang lebih 30 km / jam berjalanlurus di lajur kiri / selatan dengan bodi kendarankurang lebih 1 (satu) meter dari tepi

AA6906JD dari sebelahtimur masuk membelok ke arah selatan menutupi jalansaksi, karena jarak yang begitu dekat sehingga tidakmemungkinkan saksi untuk menghindar akibatnya terjaditabrakan;Menimbang, bahwa begitu juga dengan keteranganterdakwa, pada sat itu terdakwa berjalan dari arahtimur ke barat dengan kecepatan kurang lebih 30 km/jam berjalan lurus di lajur kiri/ selatan dengan bodikendaraan kurang lebih 1 (satu) meter dari tepi kiri /selatan, saat itu arus lalu =ZJlintasnyasepi, saatmemasuki simpang

BOBYANGGARA, yaitu : Luka robek pada daerah leher kanan sampaike dagu kanan. luka robekan dengan tepi rata dengan paniangkurang lebih 10 cm dan kedalaman kurang lebih 2 cmKES1MPULAN : Luka robek pada leher kanan sampai dengandagu kanan kemungkinan karna savatan benda taiam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana;Kedua :wononnnnn Bahwa terdakwa 1. Junaedi Saputra Als Njun Bin Naim dan terdakwall.

BOBY ANGGARA, yaitu :e Luka robek pada daerah leher kanan sampai ke dagu kanan.luka robekan dengan tepi rata dengan panjang kurang lebih 10cm dan kedalaman kurang lebih 2 cm ;e Kesimpulan Luka robek pada leher kanan sampai dengan dagukanan kemungkinan karna savatan benda taiam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal351 ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Karmawan Als Wawan Bin Bustami saksi Anmad Ramdonimengalami luka sebagaimana :Visum Et Repertum Nomor: 160/VER/RM/RSIJPK/1/15 tanggal 03 Maret2015, sebagai hasil pemeriksaan terhadap saksi AHMAD RAMDONI oleh dr.BOBY ANGGARA, yaitu :Luka robek pada daerah leher kanan sampai ke dagu kanan, lukarobekan dengan tepi rata dengan paniang kurang lebih 10 cm dan kedalamankurang lebih 2 cm ;KESIMPULANLuka robek pada leher kanan sampai dengan dagu kanankemungkinan karna savatan benda taiam.

rupiah) berada di laci etalase aluminium warunghilang, serta sepeda angin jenis MIB yang ditaruh didapur;13Bahwa kemudian pada pagi hari itu juga, 1 buah gelang, 1buah cincin, 2 untai kalung, 1 buah liontin, 1 pasanganting anting, 1 pasang suweng kembang, 1 pasang tindikmata putih, I pasang anting anting kembang, 1 biji antinganting, 1 biji tindik mata putih, 1 biji tindik huruf N, Ibiji krumpul kecil dijual kepada Pembeli emas Kaki Lima,seorang perempuan yang belum dikenal nama dan alamatnya,di tepi

Bahwa benar pada pagi hari itu juga, 1 buah gelang, 1 buahcincin, 2 untai kalung, 1 buah liontin, 1 pasang antinganting, 1 pasang suweng kembang, 1 pasang tindik mataputih, I pasang anting anting kembang, 1 biji antinganting, 1 biji tindik mata putih, 1 biji tindik huruf N, Ibiji krumpul kecil dijual kepada Pembeli emas Kaki Lima,seorang perempuan yang belum dikenal nama dan alamatnya,di tepi jalan sebelah Barat Pasar Klewer Surakarta lakusebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkansepeda

300.000, (tigaratus ribu rupiah) berada di laci etalase aluminium warung,serta sepeda angin jenis MTB yang ditaruh di dapur;Menimbang, bahwa 1 buah gelang, 1 buah cincin, 2 untaikalung, 1 buah liontin, 1 pasang anting anting, 1 pasangsuweng kembang, 1 pasang tindik mata putih, I pasang antinganting kembang, 1 biji anting anting, 1 biji' tindik mataputih, 1 biji tindik huruf N, I biji krumpul kecil = dijualkepada Pembeli emas Kaki Lima, seorang perempuan yang belumdikenal nama dan alamatnya, di tepi

Ahmad Yani KelurahanKrandegan, Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu tanggal3 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di depan Rumah MakanPadang Minang Raya sebelah barat Kantor Samsat Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Tepi Jalan Raya Depan Kantor Kejaksaan NegeriBanjarnegara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, denganmaksud

Ahmad Yani KelurahanKrandegan, Kecamatan dan Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu tanggal3 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di depan Rumah MakanPadang Minang Raya sebelah barat Kantor Samsat Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, pada hari Sabtu tanggal 3 Desember 2016 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di Tepi Jalan Raya Depan Kantor Kejaksaan NegeriBanjarnegara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, dengansengaja

ditentukan ternyata uang sewakamera tidak dibayarkan kepada Saksi selain itu juga kamera tidakdikembalikan kepada Saksi sampai sekarang;Bahwa yang menyewa kamera milik Saksi adalah seorang perempuanyang mengaku bernama Amalia Fadilah;Bahwa yang dipinjam berupa 1 (satu) unit kamera merk Canon EOS1200D warna hitam dengan nomor body : S/N1:212280741 38061;Bahwa kamera milik Saksi dipinjam oleh perempuan yang mengakubernama Amalia Fadilah pada hari Minggu, 4 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 WIB di tepi

dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuksewa kamera selama 4 (empat) hari yaitu sesuai dengan apa yangdisampaikan Amalia Fadilah kepada Saksi melalui pesan BBM dan Saksimulai menghitung sewa kamera tersebut mulai hari Senin, 5 Desember2016 sampai dengan hari Kamis, 8 Desember 2016;Bahwa kamera Saksi yang hendak disewa oleh Amalia Fadilah tersebutSaksi serahkan kepada seorang anak laki laki yang merupakankeponakan dari Amalia Fadilah yaitu pada hari Minggu, 4 Desember 2016sekitar pukul 21.00 WIB di tepi

YaniBanjarnegara tepatnya di alunalun Banjarnegara depan KantorSekretariat Kabupaten Banjarnegara;Bahwa kamera Saksi yang telah dipinjam oleh tedakwa namun belumdikembalikan pada hari Sabtu, 3 Desember 2016 sekitar pukul 20.30 WIBdi depan rumah makan padang Minang Raya sebelah barat Kantorsamsat Banjarnegara;Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN BnrBahwa kamera Ismat yang telah dipinjam oleh Terdakwa namun belumdikembalikan pada hari Sabtu, 3 Desember 2016 sekitar pukul 20.00 WIBdi tepi

Tepi luka tidak beraturan. Luka berwarna merah keunguan.Tidak terdapat pendarahan aktif dari luka. Terdapat bekas darah yangmengering dari kedua lubang hidung ; Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor.64/Pid.B/2018/PN Rno4. Badan mente c en nent nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeDitemukan satu buah luka memar pada perut bagian depan sekitarpusar. Luka berukuran panjang sebelas sentimeter kali lima sentimeterlebar. Tepi luka tidak beraturan.

Tepi luka tidak beraturan. Luka berwarna merah keunguan.Tidak terdapat pendarahan aktif dari luka. Terdapat bekas darah yangmengering dari kedua lubang hidung ; 4. Badan cee nen ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn eneHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor.64/Pid.B/2018/PN RnoDitemukan satu buah luka memar pada perut bagian depan sekitarpusar. Luka berukuran panjang sebelas sentimeter kali lima sentimeterlebar. Tepi luka tidak beraturan.

Tepi luka tidak beraturan. Luka berwarna merah keunguan.Tidak terdapat pendarahan aktif dari luka. Terdapat bekas darah yangmengering dari kedua lubang hidung ; 4. Badan cee nen ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn eneHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor.64/Pid.B/2018/PN RnoDitemukan satu buah luka memar pada perut bagian depan sekitarpusar. Luka berukuran panjang sebelas sentimeter kali lima sentimeterlebar. Tepi luka tidak beraturan.

Tepi luka tidak beraturan. Luka berwarna merah keunguan.Tidak terdapat pendarahan aktif dari luka. Terdapat bekas darah yangmengering dari kedua lubang hidung ; 4. Badan cee nen ncn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nen nn eneHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor.64/Pid.B/2018/PN RnoDitemukan satu buah luka memar pada perut bagian depan sekitarpusar. Luka berukuran panjang sebelas sentimeter kali lima sentimeterlebar. Tepi luka tidak beraturan.

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iuka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.. Luka robek dileher bagian depan dengan ukuran kurang lebih 12 Cm X 3 Cmtepiluka rapi, luka menembus sekitar setengah dari kedalaman leher, lukamenganga 5 Cm..

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.Halaman 15 dari 102 halaman Putusan No.: 26/Pid.B/2011/PN.ATB16c.

Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X191,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.b. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm.c.

Hardi.Pada hasil pemeriksaan didapatkan pada tubuh korban luka luka sebagai berikut :a.Luka robek pada rahang bawah sebelah kiri tembus hingga kerongga mulutmenembus tulang tepi Iluka rapi dengan ukuran (panjang X dalam) 12 Cm X1,5 Cm jarak kurang lebih 5 Cm dibawah cuping telinga kiri, luka menganga 2Cm.. Luka robek jarak kurang lebih 1 Cm, dibawah luka diatas kurang lebih 3 Cm X1 Cm, tepi luka rapi, luka menganga 1 Cm..

Luka robek disudut mulut kanan, dengan ukuran kurang lebih 2 Cm X 0,5 Cm,tepi luka rapi, luka menganga 0,5 Cm.Dengan kesimpulan :631. Luka luka diatas kemungkinan disebabkan karena kekerasan benda tajam2.

sendiri menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebutdi atas, maka untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat di persidangan berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171052707790004, atas namaSoalaroha Manik, tanggal 07 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda P.1:;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171055606820006, atas namaAsry Fiancee Manalu, tanggal 30 Mei 2012, selanjutnya diberi tanda P.2;Fotocopy Catatan Tepi

Asyla, tertanggal 16 Januari2009, menunjukkan anak Pemohon yang bernama Sonya Asyla hendak dirubahnamanya oleh Pemohon menjadi Sonya Asyla Manik, namun demikian dalamHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor:136/Pdt.P/2021/PN PtkAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak dari Asry Fiancee Manaludan tidak terdapat nama Pemohon sebagai ayahnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu selanjutnya Pemohon mengajukanpermohonan untuk pengakuan anak, sehingga kemudian sesuai dengan buktiP.3 berupa Catatan Tepi

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalan depanmakam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, KotaPasuruan, tepatnya di tepi jalan depan makam, Kel. Sebani, Kec.

Gadingrejo, Kota Pasuruan, tepatnya di tepi jalandepan makam, Kel. Sebani, Kec.

Perkara : PDM.14/0.1.13/Eku.2/01/2021 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa Terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtutanggal 27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalambulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun2020, bertempat di tepi Sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun PasarMulia, Rt. 08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatutempat

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa terdakwa BUDIANTO alias BUDI bin BAHARI, pada hari Sabtu tanggal27 Oktober 2020 sekira jam 19.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulanOktober tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2020,bertempat di tepi sungai Pesaguan yang beralamat di Dusun Pasar Mulia, Rt.08 Desa Kemuning Biutak, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang Kalimantan Barat, atau setidaktidaknya pada suatu

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, lukalecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke3 KUHP.; Atau:KEDUA :nn Bahwa Terdakwa RAHMAT PRIHANDOKO alias MAMAT alias BEKEN binSUGITO bersamasama

Joko Mardiantoyang pada pokoknya menerangkan bahwa korban Puryono alias Nggatiyo binKemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelah kiri2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri 3x0,25x0,25 cm, luka robekpinggang kiri 3x1xdasar tulang rusuk dengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul ;n Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. ; Menimbang, bahwa baik Terdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwadipersidangan

sehingga banyak mengeluarkan darahdan luka terbuka dipinggang kiri akibat benda tajam ukuran 3x1/2x2cm dengankesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan benda tajam yang mengakibatkanputusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korban kehilangan banyak darah ;Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Joko Mardianto yang pada pokoknya menerangkan bahwa Puryonoalias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yang dibuat danditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kematmengalami luka memar didahi kanan 4x3, luka robek leher sebelahkiri 2x1x3 cm tepi luka teratur, luka lecet dada kiri3x0,25x0,25cm; luka robek pinggang kiri 3x1xdasar tulang rusukdengan kesimpulan oleh trauma tajam dan tumpul =; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan terhadap diri Terdakwa disusunsecara Alternatif, maka yang harus dibuktikan

banyak mengeluarkan darah dan luka terbuka dipinggang kiri akibat bendatajam ukuran 3x1/2x2cm dengan kesimpulan penyebab kematian akibat kekerasan bendatajam yang mengakibatkan putusnya pembuluh darah leher kiri, sehingga korbankehilangan banyak darah dan hasil Visum et Repertum nomor: 445/ 0720/ 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh drJoko Mardianto yang pada pokoknya menerangkanbahwa Puryono alias Nggatiyo bin Kemat mengalami luka memar didahi kanan 4x3, lukarobek leher sebelah kiri 2x1x3 cm tepi

TDNBelitung Timur Saksi mengalami kehilangan satu unit perahu kater besertamesinya yang pada waktu itu Saksi parkir disekitar tepi pantai gusung cineDesa Gantung;Bahwa Pada hari Kamis sebelum hilang perahu kater itu masih terlihat danmasih terikat dengan tali tambat yang diikat dengan kayu yang berdiri ditepipantai, setelah pada minggu pagi ketika Saksi hendak pergi kelaut ternyataperahu kater beserta mesin sudah tidak ada lagi pada waktu Saksi lihat hariSabtu tersebut dan hilang entah kemana;Bahwa

perahu kater tersebut Saksi beli sekitar 2 (dua) tahun yang lalu sekitar9 (Sembilan juta) rupiah;Bahwa Menurut terdakwa ia mengambil perahu dengan cara memotong talipengikat perahu yang ditambat ditepi pantai dengan menggunakan gergajibekas yang berada disekitar tepi pantai tersebut;Bahwa Saksi selalu memarkir perahu kater setiap kali pulang dari melautditepi pantai gusung cine yang berada berdekatan dengan perahu miliknelayan lainnya;Bahwa perahu kater itu hilang baru sekitar dua, tiga hari pada

SOBRI BIN (ALM) MASAN yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihat perahutersebut diletakkan diatas air dalam posisi mengapung dengan tali pengikat(tambatan) perahu diikat di kayu yang berdiri tegak (pacing) di dalam air yangmana jarak antara tepi pantai dengan perahu milik ALIAN yang mengapungdiatas air + 30 meter;Bahwa Setahu saksi perahu tersebut sudah beberapa hari tidak melaut;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin mengambil

HAZUN JAKAR ALS TAJUL BIN (ALM) Jakar yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Januari 2016 pukul 16.30 WIB, saksi melihatterdakwa sedang duduk di tepi pantai sedang melihatlinat kearah lautdimana banyak terdapat perahu milik warha yang terparkir di laut;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa perahu kater yang diajukandipersidangan ini sebagai milik dari saski ALIAN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa

TDNTerdakwa turun ketepi pantai kKemudian dengan menggunakan gergaji yangberada disekitar tepi pantai, Terdakwa pun memotong tali perahu yang terikatdikayu yang tertancap diatas air laut tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian unsur yang untuk sampai padabarang yang diambil yaitu Perahu kater, dilakukan dilakukan dengan caramemotong tali penambat perahu tersebut telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsur ini bersifat alternatif, maka unsurunsurlainnya tidaklah perlu dibuktikan lagi;Menimbang,

menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 04.30 WIB,ketika terdakwa sedang berada di area tempat terdakwa bekerja di PPI(Pucking Plant Indarung) Padang, Pgl ACIAK (DPO) menghubungiterdakwa dan mengatakan tambah ubek da lalu terdakwa jawab jadih.Tidak berapa lama kemudian Pgl ACIAK (DPO) datang menyerahkan 1(satu) paket sedang shabu dan beberapa plastik klip kepada terdakwabertempat di tepi

Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Pgl ACIAK (DPO)yang datang menyerahkan 1 (Satu) paket sedang shabu dan beberapaplastik klip kepada terdakwa bertempat di tepi pagar pabrik PPI (PuckingPlant Indarung) tempat terdakwa bekerja.

dan terdakwa mengakui kesemuabarang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersama barang bukti di bawake Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

dan terdakwamengakui kesemua barang bukti tersebut miliknya lalu terdakwa bersamabarang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut dengan caramembeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitarPukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPI IndarungPadang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphone denganmengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih dan AciakAwal datang menemui terdakwa di tepi

terdakwa mengakui kesemua barang bukti tersebut miliknyalalu terdakwa bersama barang bukti di bawa ke Polresta Padang ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari Aciak Awal yaitu Pada hari Minggu tanggal 22 Juli2018 sekitar Pukul 04.30 Wib terdakwa sedang di area tempat bekerja di PPIIndarung Padang dan Aciak Awal menghubungi terdakwa melalui handphonedengan mengatakan tambah ubek da dan terdakwa mengatakan jadih danAciak Awal datang menemui terdakwa di tepi

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 20.15WIB, terdakwa Oki Rahma Putra panggilan Oki bersamasama saksiYanses Tria Marfa panggilan Yandra berangkat dari rumah menuju kekedai minuman tuak di tepi Danau Singkarak dengan tujuan untukmeminum tuak.

panggilan Oki bersamasamadengan saksi Yanses Tria Marfa panggilan Yandra (penuntutan terpisah), dansaksi Riko Roga Setiawan panggilan Riko (penuntutan terpisah) baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dan bersekutu pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekira pukul 18.00 WIB dan/atau 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2015, bertempat di DusunData Jorong Parumahan Kenagarian Paninggahan Kecamatan Junjung SirihKabupaten Solok dan/atau di kedai tuak tepi

tersebut Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa beserta saksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan, dansaksi Riko Roga Setiawan ditangkap pada hari Sabtu tanggal 7 Maret2015 bertempat di Pos Ronda Urang Sumando di Paninggahan karenaterkait masalah ganja;e Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul20.15 WIB Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfa minum tuak di sebuahkedai tuak di tepi

Yanses Tria Marfamengakui ganja miliknya lalu saksi Yanses Tria Marfa juga disuruhmengambil dan membukanya, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Yanses Tria Marfa, saksi Ridwan dan saksi Riko RogaSetiawan dibawa ke kantor polisi;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yanglalu;Bahwa Terdakwa menggunakan ganja terakhir kali pada hari Jumattanggal 6 Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepiDanau Singkarak berama saksi Yanses Tria Marfa, dan ganja yangTerdakwa gunakan di tepi

paket ganja yang disimpan oleh saksiYanses Tria Marfa di atas boks TV;Bahwa benar Terdakwa mengakui bungkusan ganja yang ditemukan dibawah karpet adalah ganja milik Terdakwa dan saksi Yanses Tria Marfajuga mengakui ganja yang ditemukan di atas boks TV adalah ganjamiliknya;e Bahwa Terdakwa menggunakan ganja sejak 6 (enam) bulan yang laludan terakhir kali menggunakan ganja pada hari Jumat tanggal 6Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2015/PN Sik.Maret 2015 sekitar pukul 21.30 WIB di kedai tuak tepi

membangun rumah tempat tinggalnya sertamemagarnya, sementara berdirinya bangunan rumahtempat tinggal Tergugat tersebut adalah diatas tanahHak Milik dari Pihak Penggugat yang berbatasan disebelah barat dari tanah hak milik penggugat disebutdengan Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (Gang) danBibir Sungai Aek Doras (tepi Sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyarakat) disekitarnya untukjalan masuk dari Jalan S.

Bahwa tanah milik Penggugat yang diambil Tergugat dengan tanpa seizin Penggugat yang berukuranLebar + 3 meter, Panjang + 12 meter sebagaimanadiuraikan batas tanah Penggugat ke Sebelah Barattersebut diatas ;Bahwa atas perbuatan dan tindakan Tergugat diatasyaitu dengan cara mengambil alih/menyerobot tanahPenggugat buat pembangunan' rumahnya sertamemagarnya, yang masih termasuk di Tanah Hak MilikPenggugat yang berbatas disebut dengan TanahNegara, yaitu Jalan Setapak (Gang) dan Bibir SungaiAek Doras, (tepi

terletak dan berukuran sertabatasbatas sebagaimana diuraikan tersebut diatas :Sertifikat Hak Milik No. 90 Tahun 1993 atas nama GamelPurba yang terletak sama dengan tanah Penggugatyang berukuran serta batasbatas berbeda dengantanah Penggugat ;Bahwa oleh karena Badan Pertanahan Nasional KotaSibolga telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik kepadaPenggugat dan Tergugat dimana Seritifikat Hak MilikPenggugat masih dijalur Hukum yaitu diluar tanahNegara yaitu Jalan Setapak (Gang) dan Bibir Sungai AekDoras (tepi

Parman sekarang Zainul Arifin ke Asrama Polisi danrumah Penggugat ;Bahwa akibat Tergugat II telah mengeluarkan SertifikatHak Milik kepada tergugat yang menguasai sertamengusahai Tanah Negara yaitu Jalan Setapak (Gang)dan bibir sungai Aek Doras (tepi sungai Aek Doras) yangdipergunakan orang (masyrakat) disekitarnya untukjalan masuk dari Jalan S.

denganserta merta (uitvoerbaar bij voorraad), meski ada Verzet,Banding dan atau Kasasi maupun proses hukum lain.Atau :Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugatmohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ada perubahangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa akibat Tergugat Il telah mengeluarkanSertifikat Hak Milik kepada tergugat yang menguasaiserta mengusahai Tanah Negara yaitu Jalan Setapak(Gang) dan bibir sungai Aek Doras (tepi

Luka terbuka tepi tidak rata pada daerah dahi,pangkal hidung, bibir, dagu, sudut kelopak mata, pipi, kepala, punggung dan dada akibatkekerasan tumpul serta luka bakar pada bagian depan tubuh yang sudah mengalamikarbonisasi (hangus terbakar) akibat kontak/terpapar dengan panas atau api.Sebab matinya orang ini akibat kekerasan tajam pada daerah punggung yang menembusorgan paru dan menimbulkan perdarahan pada rongga dada.

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2013/PA.Amt.age yl Cpe ll al aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan nikahyang diajukan oleh :RAPANI bin LUKMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPengrajin Kayu (mebel), tempat tinggal di Jalan Tepi Sei NegaraRT.O1 desa Kandang Halang Kecamatan Amuntai TengahKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut

"PEMOHON I";LIHA binti AWI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tepi Sei Negara RT.01 desa KandangHalang Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 05Juli

sebegei berikut : vehwe,Pemohon menpunyel seoreng enek perempuen yeng hesil deri perkewinen Pemohon dengen istri Pemohon bername ;: EngKim Eng 3 Pemohon telsh menjedi werge negerea ndonesie bverdeserken =suret Ceteten Kewersenegereen RI yeng diterbitken oleh Pengedilen Negeri Renteu Prepet tertenggel 13 Mel 1968 NOe1587 3 behwe,enek Pemohon tersebut dilehirxen di Merbeu pede teng20 Pebrueri 1950 berdeserken suret Tende Tomat Bele jerSekolah SMP.Merbeu ter tenggel 31 Mei 1996 NO.O7 OA ob 1332714 tepi

Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinPutusan No : 09/Pid.Sus.A/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 34 halamanSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

IQBAL pedagangHandphone di pasar Jongkok Tembilahan dan uangnya telah habis anak MUHAMMADYUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN belanjakan;Bahwa dari bacokan (satu) bilah golok yang dilakukan oleh PERRY BinSAMAN, ARBAIN Als EEN Bin HAMDAN mengalami luka robek pada kepalanya,sesuai dengan visum et refertum No : 440/RSUDRM/393 tanggal 17 Juni 2016 denganhasil pemeriksaan : terdapat luka robek pada bagian kepala atas kanan dengan ukuran6x1x2 cm, dengan tepi luka rata; Kesimpulan pemeriksaan : telah dilakukanpemeriksaan

, kemudian PERRY Bin SAMAN tturun dari motor danmengambil Handphone dari perempuan yang tidak mereka kenal, setelah itu anakMUHAMMAD YUSUP Als YUSUP Bin SAPRUDIN dan PERRY Bin SAMANmelarikan diri menuju ke arah Tembilahan Hulu, sesampainya di Jembatan Parit 6Kecamatan Tembilahan Hulu anak MUHAMMAD YUSUP Als YUSUP BinSAPRUDIN membuang sweater berwarna abuabu yang dipakainya dan setibanya diPelabuhan Parit 4 Kecamatan Tembilahan Hulu PERRY Bin SAMAN membuang 1(satu) bilah golok ke dalam sungai di tepi

Desiana Rika Wati dari RumahSakit Umum Daerah Puri Husada yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa dari rangkaian keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan terdakwa ternyata dari substansinya terdapat ada persamaan danpersesuaian yang saling menguatkan, maka dari dan oleh karena itu dapatlah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal

Desiana Rika Wati dari Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husadayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Terdapat luka robek pada bagian kepala atas kenan dengan ukuran 6 x 1 x 2cmdan tepi luka rataMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan diatas inimenunjukan perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa adalah merupakan suatukekuatan maksimal yang digunakan untuk merebut barang milik korban.

Lalu sesampainya di tepi Jalan Raya yangberalamat di Dusun Jawa Rt.001 Rw.001 Desa Jagur Kec.SambasKab.Sambas, Informan menunjuk seseorang yaitu Saksi ASEP A.

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terbuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahHal. 9 dari 46 hal. Put. No. 971 K/PID/2014mengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

No. 971 K/PID/2014 Bahu kanan terdapat luka terbuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terbuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi danHal. 27 dari 46 hal. Put. No. 971 K/PID/2014kedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terobuka di bahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.

No. 971 K/PID/2014mendatar yang melewati pangkal kepala + 3 cm di sebelah garistengah leher, bentuk luka persegi panjang tidak beraturan ukuran + 5cm x 1 cm, kedalaman luka sulit dinilai, batas luka dan tepi luka tidakdapat teridentifikasi;3.

Bahu; Bahu kanan terdapat luka terobuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, bentuk, tepi dankedalaman luka tidak dapat teridentifikasi; Bahu kiri terdapat luka terbuka dibahu kanan belakang sudahmengalami pembusukan sehingga ukuran, tepi dan kedalaman lukatidak dapat diidentifikasi;4. Dada; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;5. Punggung; Sulit dinilai karena mengalami pembusukan lanjut;6.