Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : usia usur usri usul umur usin ukir udir user ulir
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1455/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • Hal. 9 dari 19.10rumah orang tua itu 8 bulan setelah itu saya kembali kerumah Penggugat untuk rukunlagi dan saya /Tergugat pulang kedua kerumah orang tua saya /Tergugat itu baru 3bulan yang lalu, itupun karena saya di usir oleh Penggugat, itupun saya masih seringdatang ke rumah orang tua Penggugat untuk memberi uang nafkah pada anak saya; Menimbang bahwa, Tergugat menyatakan keterangan saksi lainnya tidakkeberatan; 2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0674/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat :
MARDIAH MARPAUNG, S.Pd BINTI MAHMUD MARPAUNG
Tergugat:
ADLIN POLIN, Ampd BIN ABDUL RASYID
21 — 1
  • pagi subuh.Macam manalah saya mau minta izin atau permisi pak Hakim dan ibu Hakimnamanya saja saya udah diusir pagipagi subuh pada rabu malam kamis pagisubuh sekitar pukul 03.30 wib.Saya tidak ada mengikuti dan membuntuti istri saya pak Hakim tapi ini memangbetul dan benar.Poin yang kesembilan ini pak Hakim/ibu Hakim betul dan benar.Hubungan baik saya ada pak Hakim tetapi hubungan baik istri saya tidak ada pakhakim karena udah beberapa kali saya melakukan datang kerumah istri sayamalalahan saya di usir
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
UJANG EDI SAFERI Bin SUKIRMAN
43 — 10
  • saksi Jefru terdakwa sempat mampir di warung bakso meminjamsebilah pisau di warung tersebut kKemudian terdakwa mengejar kembali saksiJefru yang berlari ke arah dalam rumah salah satu warga yaitu saksi Rapini laluterdakwa mengarahkan pisau ke arah perut saksi Jefru akan tetapi saksi Jefrumenghindar sehingga mengenai bokong saksi Jefru kKemudian terdakwa kembalimengarahkan pisau ke arah badan saksi Jefru namun di tangkis oleh saksi Jefrusehingga melukai tangan kanan saksi Jefru kemudian terdakwa di usir
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-04-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2015
Tanggal 20 April 2015 — Sanyoris, Serma / 21980276470477
93 — 35
  • Bahwa terhadap keberatan Kedua Terdakwa tersebut yangintinya menyatakan Pengadilan Tingkat Pertama telah salahdalam memutus perkara Terdakwa karena menyatakan11Terdakwa telah meninggalkan Satuan pada tanggal 8 Juli 2013padahal Terdakwa telah memberi informasi kepada Danramil1307/Poso dengan kepergiannya tanggal 8 Juli 2013 tersebutdan oleh Danramil di jawab Okey lewat SMS, selain ituTerdakwa menyatakan kembali ke Satuan pada tanggal 2Januari 2014 namun di usir oleh Provost, atas keberatantersebut
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • adalah benar;Bahwa pada poin 3 benar;Bahwa pada poin 4 benar;Bahwa pada poin 5 a. tidak benar Termohon bukan tidak maumengerjakan pekerjaan rumah tangga, tetapi Termohon sudah merasalelah setelan seharian mengurus anak, terlebin saat anak rewel, sehinggatidak bisa mengerjakan semua;Bahwa poin 5 b. tidak benar, karena Termohon keluar rumah hanya untukke rumah orangtua Termohon, Pemohon bahkan melarang Termohonuntuk bertemu dengan temanteman Termohon;Bahwa poin 6, benar tetapi Termohon pergi karena di usir
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 01-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 1 April 2020 —
12 — 12
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2017Pemohon tibatiba pergi meninggalkan Termohon tanpa ada masalah samasekali serta tanpa di usir baik dari Termohon maupun dari keluarga.5. Bahwa usaha dari keluarga sama sekali tidak ada.6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 826/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • No. 826/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan replikkonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak tahu kekurangan nafkah; Bahwa benar Pemohon usir Termohon karena dirumah banyak orangdatang tagih hutang; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon belum pernahdidamaikan; Bahwa Pemohon memohon anak pertama tetap diasuh oleh Pemohon; Bahwa selain itu Pemohon tetap dengan dalil dalam permohonansemula; Bahwa mengenai tuntutan Termohon, Pemohon sanggup
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 0
  • Pada tanggal 10 September2015 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang disebabkanTergugat di usir oleh Penggugat dan orang tuanya, walaupunTergugagat diusir Tergugat masih memberikan nafkah anak sampaibulan ini;. Bahwa, sangat tidak benar bila selama ini, Penggugat berusahamengajak damai justeru sebaliknya Tergugat yang selalu berusahamengajak damai, namun lagilagi selalu ditolak Penggugat;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0488/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • No. 0488/Pdt.G/2020 /PA.Mgt.10.11.12.13.saya sudah tidak mau melakukan itu dikarenakan saya sudah muak dengandirinya dikarenakan perbuatannya itu.Saya keluar dari rumah dikarenakan istri saya melakukan perbuatan yangtidak masuk akal dan nalar sebagai seorang istri, dia Ssudah beranimemasukkan laki laki lain di rumah saya sendiri sehingga istri di usir olehorang tua saya dan sebagai seorang suami saya selalu mengikuti istri saya.Setelah mengontrak kami, rumah tangga kami malah berantakandikarenakan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -112/Pdt.G/2015/PN.TJK
Tanggal 19 Nopember 2015 — -SUCINDA -Lawan -DAYATI
122 — 30
  • Tepatnya tanggal 26 Februari2011 Penggugat masih menerima sejenis sewa kontrak dari Tergugatsenilai kurang lebih Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa yang ganjil dimata Penggugat ialah ketika setelah Tergugatmemberikan sejenis kontrak rumah milik Penggugat, Penggugat yangmasih muda langsung di usir oleh Tergugat. Tergugat dengan teganyamemakai gaya secara preman mengusir seorang anak lakilaki yang sudahtidak berayah dan ibu.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0613/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Umar, Desa Benteng Barat, Kecamaian Sungai Batang,Kabuputen indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan maksud untuk berfikirapa yang menyebabkan Penggugat marahmarah tanpa alasan yangHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Tbhjelas, sehingga tidak lama kemudian Tergugat berada di rumah orangtuanya, lalu Tergugat mengajak orang tua dan keluarganya untukbersamasama kerumah Penggugat dengan tujuan untuk memintapenjelasan apa penyebab Tergugait di usir dari rumah.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Bahwa pada jawaban poin ke 4 mengatakan Penggugat memutarbalikkan fakta adalah tidak benar dan fakta yang sebenarnya telah teruaidalam Replik pada poin (b) secara keseluruan dan kepergian Tergugatpulang kerumah orang tuanya itu bukan karena di usir akan tetapi Tergugatmerasa malu tidak bisa bekerja dan tidak bisa memberikan nafkah, tidakbisa menjalankan tugas sebagai seorang suami secara rohani,membebankan hutang yang banyak kepada Penggugat dan masih banyaklagi tidak bisa diuraikan ;Berdasarkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 154/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 16 Februari 2017 — Perdata - EVA YANTI Lawan - SAMSUDIN
49 — 5
  • dan Tergugat telah memilki10.Bahwa pada tahun 2013, Tergugat tibatiba tanpa permisi pergi selama 1(satu) minggu, kemudian ternyata kami bertemu di Bagan Batu dan Tergugatberkata kalau kau mau ikut samaku, tinggalkan rumah orang tuamu lalu Tergugat dengan berat hati menyetujuinya dengan harapan Tergugat mauuntuk merubah sifat dan kelakukannya yang selama ini bersikap buruk kepadaPengugat ;11.Bahwa pada hari senin Kamis 9 Juni 2016, Tergugat mabuk berat danmengusir Penggugat dari rumah, akibat di usir
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA PADANG Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Lalu Termohon dan anakHal 2 dari 20 halaman Putusan No 842/Pdt.G/2021/PA PdgPemohon dengan Termohon memakimaki Pemohon dengan katakata yangtidak pantas dan menyakiti hati Pemohon sampai Pemohon di usir darikediaman bersama oleh Termohon dan anak Pemohon dengan Termohon.Akibatnya, Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama dan Pemohonpergi ke rumah saudara lakilaki pemohon beralamat di Kelurahan BatipuhPanjang Kecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Provinsi Sumatera Baratselama 10 hari, kKemudian Pemohon
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 17
  • abang Penggugat, tidak benar adanyasaya menghormati ibu, ayah dan abang Penggugat;e Bahwa apa yang disampaikan Penggugat pada posita 5 pada tanggal 26 Mei2020 terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, itu benar, tetapi tidakbenar saya memukul Penggugat, hanya menolak kepala Penggugat, bukandibenturkan kedinding, hanya menolak biasa;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalseminggu lamanya, karena Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, bukan saya usir
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 810/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 3
  • Dengan mas kawin berupauang sebesar Rp.20.000 (Dua Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPETEN MUARA ENIM. akan tetapi satubulan disana Penggugat dan Tergugat di usir oleh orang tua Tergugat dankemudian Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugatyang berada di KABUPETEN MUARA ENIM dan membangun sebuahrumah disana;Bahwa pada awal awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,kehidupan rumah tangga
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-04-2007 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 12/PID.B/2007/PN.PTSB
Tanggal 12 April 2007 — ANTONIUS AGI Bin TOMAS AMUT
51 — 22
  • besi/jejam mengenai bahu sebelah kiri saksikorban, dan saksi korban terjatuh terlentang, sementara besi/jejam masih di tanganterdakwa; Bahwa melihat saksi korban terjatuh, terdakwa langsung menyerang dengan besi/jejamdan mengenai dada sehingga terluka; (f11 Bahwa setelah itu terdakwa berhenti malakukan serangan karena saksi korbanberkata saya terluka dek kamu mesti bertanggungjawab, dan terdakwa menjawab ya,saya akan bertanggung jawab; Bahwa saksi korban dan terdakwa ke pondok Capa, akan tetapi di usir
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Putusan No.100/Pdt.G/2020/PA.AGMSyariat Islam, sebagai pasangan suami istri pernikahan sah dantidak ada masyarakat yang menyangkalnya hingga sampai saat inihanya Tergugat saja Suaminya dan tidak ada lakilaki lain, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja kurang lebih 5 (lima) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya pisah tempattinggal yang pergi adalah Penggugat karena di usir oleh
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 97/Pdt.G/2014/MS-LGS
Tanggal 22 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
31 — 7
  • G/2013/MSLgs dan benar MahkamahSyariyah Langsa dalam putusannya menolak Permohonan Pemohon tersebutkarena Pemohon tidak sanggup membuktikan dalildalil permohonannya karenadalildalil permohonan Pemohon tersebut penuh dengan rekayasa.Bahwa benar setelah putusan perkara tersebut ditolak Pemohon dan Termohontidak bersatu juga, namun tidak benar karena Termohon usir, akan tetapikarena Pemohon telah kawin lagi dan sekarang tinggal serumah denganperempuan tersebut.Bahwa Termohon sangat keberatan atas permohonan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penuggugat VS Tergugat
11 — 7
  • Tidak benar sama sekali kalau Tergugat terlibat dengan perjudian;Tergugat tidak benar sering melakukan kekerasan fisik, marahmarahataupun mengusir Penggugat;Benar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pada bulan Juli 2015,akan tetapi tidak ada Tergugat usir malahan Penggugat pergi sendiri;Bahwa benar setelah Penggugat ppergi meninggalkan Tergugat hak dankewajiban tidak terlaksana sebagaimana mestinya;Terhadap gugatan Penggugat untuk bercerai, Tergugat tidak keberatan;Atas jawaban Tergugat tersebut