Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 8 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 23
30 — 23
Hindun karena sayadan Hindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mauberpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan;Halaman. 8 dari 19 halamanPutusan No. 45Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa benar permohonan permikahan kami ditolak olehKantor Urusan Agama Setempat karena perempuannya belumcukup umur yaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungandarah, nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suamisiap membantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak adayang keberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 07-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 26
58 — 26
Dan usaha perdamaiandilanjutkan dengan upaya medias ;Menimbang, bahwa pada hari sidang selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenyatakan setelah menempuh upaya mediasi, ternyata mediasi menghasilkanperdamaian, yakni kesepakatan bersama mengenai penyelesaian hartabersama, sebagaimana surat kesepakatan yang dibuat dan atau ditandatanganibersama oleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 8 Sepember 2020 ;3 dari 7 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1120/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa selanjutnya
Register : 08-02-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 302/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tanggal 31 Juli 2013 — Pemohon
Termohon
12 — 1
12 — 1
diwakili kuasa hukumnya hadir menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya meskipunberdasarkan berita acara surat panggilan (relaas) nomor: 0302/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 11 Maret 2013 dan terakhir tanggal 27 Juni 2013 Termohon telah dipanggildengan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu halangan/alasan yang sah ; Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 17-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 140/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDER : Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya3;; 9 0 ee ee ee eee eee Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkanpihak Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di dalampersidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agarPenggugat rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian Majelis Hakimmemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan perdamaianmelalui medias
Register : 24-04-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Demikian pula upaya damai yang dilakukan melaluiproses medias! oleh Drs. H. Makka.
,Halaman 22 dari 19 Halaman, Putusan Nomor JG/2020/PA.SKG PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000. 00 Panggilan Tergugat Rp. 350.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp.10.000,00 Panggilan Medias! Rp 175.000,00 Biaya MeteraiRp. 6.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 19 Halaman, Putusan Nomor JG/2020/PA.SKG
Register : 24-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1617/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Wsb tanggal2 September 2015 dan tanggal 5 Oktober 2015, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang Sah Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir maka terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan medias!
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
BKt.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir dan menghadap sendiri di persidangan, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon agar hiduprukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menempuh Proses medias!dengan mediator Drs. H. Martias (Hakim Pengadilan Agama Bukittingg!)
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 12-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0146/Pdt.P/2012/PA.Bms Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datang menghadap dimuka persidangan secara pribadi dan telah memberikan keterangannya ; Bahwa karena perkara ini adalah perkara permohonan yang tidak mengandung sengketamaka tidak perlu untuk dilaksanakan medias!
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4375/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Macan PutihNo.17 Desa Kalipucang, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Brebes.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena tergugat tidak mau menempuh prosedur medias!
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 957/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2558/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
perkara a quo, Surat kuasa khusus mana telah memenuhi syaratmateriil dan syarat materiil surat kuasa khusus sebagaimana diaturdalam surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6 tahun 1992,untuk ituMajelis Hakim menyatakan oleh karenanya bahwa kuasa hukumPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untukmewakili kepentingan hukum Penggugat dalam perkara a quo diPengadilan Agama Pati;Menimbang bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadapsidang sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut, untuk itu medias
Register : 18-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3301/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan saksisaksi tersebut Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasilbahkan telah pula dilakukan usaha medias
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Jika memilih mediator nonhakim maka biaya ditanggungPara Pihak.e Apabila proses mediasi mencapail kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.e Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No.01 Tahun 2009, Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian kepada pihakpihak dengan menggunakan lembaga mediasi namun kedua belahpihak telah menyatakan menolak menempuh medias!
Register : 08-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7289/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa benar telah terjadi kKesepakan antara Pemohon dengan Termohontentang akibat cerai sebagaimana tertuang dalam medias ;DALAM REKONPENSI1. Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0030/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak disebabkan oleh sesuatu alasanhukum yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatdan arahan kepada Penggugat agar dapat rukun dengan Tergugat danmengharapkan Penggugat dapat menyelesaikan permasalahan rumahtangganya secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/MS.CagMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, maka Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, terhadap perkara ini telah diusahakan perdamaian melalui medias
Bg, alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti apapun dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, pengakuanTergugat, bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, serta laporan hasil medias!