Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45925/PP/M.XIII/13/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
228145
  • perundangundangan Negara tersebut diatur dalam Pasal 11 ayat (2) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda Indonesia Belanda, dengan ketentuan bahwa penerapan tarif yang lebih rendah(maksimum 10% dari jumlah bruto bunga yang dibayarkan) dan persyaratan tertentu yaituhanya berlaku apabila penduduk negara domisili merupakan pemilik manfaat dari bungatersebut;bahwa hak mengenakan pajak dalam Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran PajakBerganda Indonesia Belanda seluruhnya diserahkan kepada negara domisili (shall
    menerapkan ayat(2), (3), dan (4);bahwa untuk melaksanakan ketentuanketentuan dalam P3B atas suatu peristiwa dan ataukeadaan yang belum diatur secara rinci dalam P3B dapat dilakukan interpretasi;bahwa dalam melaksanakan interpretasi suatu perjanjian internasional, termasuk P3B,interpretasi harus didasarkan good faith sesuai dengan maksud dan tujuan yang diberikanoleh perjanjian yang disepakati bersama;bahwa good faith ini dinyatakan dalam Pasal 31 ayat (1) Konvensi Wina sebagai berikut:A treaty shall
    ., dan Welsington B.V. yang seluruhnya adalah pendudukNegara Belanda (Negara Domisili) dan merupakan pemilik manfaat (beneficial owner) daribunga yang diterimanya atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari 2 (dua) tahunbertentangan dengan ketentuan dalam Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belanda mengingat dalam Pasal 11 ayat 4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Belanda hak pemajakan atas bunga berada di Negara Domisili yakni dalam halini adalah Belanda (shall
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 294/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Bank DBS SINGAPURA,
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Mercury Overseas Finance LTD
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : PT. Dabi Oleo
Terbanding/Tergugat I : Wuxi Humei Thermal Energy and Electric Power Engineering Co., Ltd,
Terbanding/Tergugat II : PT. WUXI BOILER POWER PLANT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : China Construction Bank Corporation
235158
  • Contract No: HMW 12001 tertanggal 21 Januari 2013 (untuk selanjutnyamohon disebut Contract EPC Power Plant);Bahwa, pada bagian penyelesaian perselisihan yang diatur dalamketentuan Pasal 22.2 Contract EPC Power Plant ini dijelaskan bahwa:the parties irrevocably agree to choose the south Jakarta district court asthe permanent legal domicile, and any dispute arising out the relating tothis agreement, including any question regarding its existence, validity ortermination which cannot be amicably resolved, shall
    1).Shall be deemed as a joint and inseparable work/service for the project theparties agree not to cause any impedement or delay to other partiesinvolved in this project.Terjemahan resmi:para pihak telah menyepakati ketentuanketentuan dan syaratsyaratsehubungan dengan perekayasaan, pengadaan dan pembangunanpembangkitan listrik 2X90T/H+2X15MW, yang terletak di Dumai,Indonesia (Proyek), dalam kesepakatankesepakatan sebagaiberikut:(i) Contract EPC ini, oleh dan antara pemasok dan pembelli;(ii) Contract
    shall deliver the Goods of the first batch to theappointed deliver port within 300 days from the date of contract beingeffective.Terjemahan resmi:hal 8 dari 34 hal put. No.294/PDT/2019/PT.DKI10.BaPemasok (Tergugat ) harus menyerahkan Barang kelompok pertama kepelabuhan penyerahan yang ditunjuk dalam waktu 300 hari sejak tanggalKontrak mulai berlaku.Bahwa untuk melaksanakan kewajiban Tergugat yang terdapat dalamketentuan Pasal 1.1.
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • tentang ketidakamanan danketidaknyamanannya tinggal dan hidup bersama Penggugat, hal inidisebabkan karena selama 10 bulan Penggugat dan Tergugat berpisah, anaktersebut tidak tinggal serumah bersama Tergugat melainkan tinggal bersamaPenggugat, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkaranya,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    No. 0181/Pdt.G/2015 /PA.Utj.atap sebagai suami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a primary consideration)sebagaimana prinsip universal tentang perlindungan anak menurut ketentuanPasal 3 Konvensi Hakhak Anak PBB Tahun 1989 (Convention on the Rightsof the Child) yang telah diratifikasi melalui Keputusan Presiden Nomor 36Tahun 1990, agar batinnya tetap merasakan kasih sayang
Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056/B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — PT MITRA AUSTRAL SEJAHTERA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
6939 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1056/B/PK/PJK/2016"In the event of there being a dispute in the interpretation and theapplication of this Agreement, the English text shall prevail";Dalam hal terjadi perbedaan penafsiran dan pelaksanaan daripersetujuan ini maka teks dalam Bahasa Inggris yang akandigunakan;Bahwa dalam hal kata paid yang digunakan pada Interest arising ina Contracting State and paid to a resident of the other ContractingState may be taxed in that other State", Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon
    Sehingga Pemohon PeninjauanKembali tidak meminta Austral Enterprises Berhad untukmenyerahkan asli Surat Keterangan Domisili (Certificate of Domicile)karena atas bunga pinjaman tersebut baru diakui tetapi belumdibayarkan;Bahwa Surat Keterangan Domisili baru dibuat dan diserahkan olehAustral Enterprises Berhad (sekarang berganti nama menjadi SimeDarby Austral Holdings Berhad) pada saat dilakukan pembayaranbunga pinjaman;Bahwa berdasarkan Pasal 1 Tax Treaty Indonesia Malaysia:This Agreement shall apply
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4153/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • palCAE VME Sedll gl gill Gua Shall gle Ugal ys) o) Glas Y oll clk!
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2015/PTA.Yk
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
3520
  • Mustofa AsSibai dalam kitab Almaratu bainal Fighi wal Qanun,halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat majelis hakim tingkat bandingsebagai berikut :Ge AVN Lelac EI jay GUAM go aS Ase Sl shall olsLoge y Qyatae lite Gus Eleia AY agS plus oY sl An yh ally xeCH Dall ei Gh aS yo 4ild Leal gl GIS I abad 1 54l Ghul GSAl WS Lege aly ISI cogs atl Del Guay sll Gade Gn Ase glNMA 5 43 Label dee aay tlaHal. 5 dari 8 hal.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — PT. CARREFOUR INDONESIA VS PT. BAYU JAYA LESTARI SUKSES (BJLS)
11782 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 15Desember 2003 sampai dengan 14 Desember 2023 yang akan datangsebagaimana dalam Perjanjian Sewa (Lease Agreement) tanggal 15 Desember2003;2 Bahwa periode sewa sebagaimana yang disepakati dalam Perjanjian Sewa(Lease Agreement) adalah selama 20 tahun yaitu dari tanggal 15 Desember 2003sampai dengan tanggal 14 Desember 2023 yang akan datang sebagaimana yangdinyatakan dalam article 2 (1) Perjanjian Sewa (Lease Agreement) yangberbunyi:Article 2 (1):Lease Period The duration of the lease of the premises shall
    More particularly and again withoutlimitation, Carrefour shall not :a Misuse any authority or facility within its power or authority for thepurpose performing its obligations under this Agreement, andb Give anything or promise anything to lessor or lessors employee(s) forthe purpose of persuading or influencing lessor or lessors employee(s)in relation to the implementation of this Agreement.Yang terjemahan resminya berbunyi :Standar Bisnis.
    Carrefour agrees that any action ofCarrefour or any Carrefours employee(s) which violetes the letter and/or the spiritof Article 7.7 shall be regarded as a breach of Carrefours obligations and authorityunder this Agreement and that:a Carrefour shall be solely liable for any consequences legal orotherwise, arising from such action; andb Any and all such unauthorized action shlall be regarded as adefault under Article 14.2(iii) which shall entitle Lessor toterminate this Agreement unilaterally;Hal.
    Failing such an amicable settlement, any dispute, controversy orclaim arising out of, or relating to the Agreement within 90 (ninety) days as ofthe date requested by either Party, or the breach termination or invaliditythereof shall be settled by arbitration in accordance with the Rules ofProcedure of the Badan Arbitrasi Nasional Indonesia (BANI) (hereinafterreferred to as the Rules) at present in force;Terjemahan Resmi:Arbitrasi.
Register : 09-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 612/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 29 Nopember 2017 — PT.VERSACON MEDICAL >< CARL ZEISS PTE Ltd CS
200104
  • Pasal 13 dari NonExclusive Distributor Agreement tertanggal 7 Oktober2011 ("Perjanjian Distributor") menyebutkan :"All disputes arising or in connection with this Agreement shall beexclusively and finally settled under the Rules of Conciliation andHal 26 dari 130 Halaman Put. No.612/ Pdt/2017/PT.DKIArbitration of the International Chamber of Commerce by one arbitratorappointed in accordance with the said Rules. The place of arbitration shallbe Singapore."
    Keppres No. 34/1981 mewajibkan pengadilan untukmerujuk para pihak untuk menyelesaikan sengketanya di arbitrase.Pasal ll ayat 3 dari Konvensi New York menyebutkan :"The court of a Contracting State, when seized of an action in amatter in respect of which the parties have made an agreement withinthe meaning of this article, shall, at the request of one of the parties,refer the parties to arbitration, unless it finds that the said agreementis null and void, inoperative or incapable of being performed
    This Agreement shall become effective upon execution by Carl ZeissHal 44 dari 130 Halaman Put. No.612/ Pdt/2017/PT.DKI32.33.and the Distributor as of 1 October 2011 and shall remain in effectuntil 30 September 2012, unless terminated in accordance with theother provisions of this Article 9. Thereupon, this Agreement may berenewable for a period of twelve (12) months each time subject toagreement by both parties."
    Kemudian, Pasal 5.3 Perjanjian Distribusi juga menyebutkan :"Except as otherwise provided in Article 1.2, the following shall apply:Carl Zeiss shall supply Products for sale by Distributor within theTerritory to customers belonging to the Industry. Notwithstanding theforegoing, in the event that any third parties should deliver Productsinto the Territory, the Distributor shall have no claims or rights inconnection therewith."Hal 48 dari 130 Halaman Put.
    Kami mensomirPenggugat untuk membuktikan dalihnya.Pada kenyataannya, Perjanjian Distribusi antara Tergugat I dan Penggugattelah habis masa berlakunya sejak tanggal 30 September 2012, sebagaimanadiatur dalam Pasal 9.1 Perjanjian Distributor.Pasal 9.1 Perjanjian Distributor menyebutkan :"This Agreement shall become effective upon execution by CarlZeiss and the Distributor as of 1 October 2011 and shall remain ineffect until 30 September 2012, unless terminated in accordance withthe other provisions
Register : 25-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 591/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 22 Februari 2017 — PENGNGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • alga dae E Ubi Y yI pdalCAE IM Sadtl gl J glll Ga Shall gle Ugal Ss) ol Glas Y wall LY! Elst oe E53algd Asa GUY Las SIL) GIS 9 co cil te!
Register : 17-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA MAROS Nomor 31/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Esayang wajib dilindungi, sebagaimana tersebut antara lain dalam Pasal 16 (f)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenaiPenghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita (Convention on theelimination of all forms of discrimination againts woman); The same rights andresponsibilities with regard to guardianship, wardship, trusteeship and adoption ofchildren, or similar institutions where these concepts exist in national legislation;in all cases the interests of the children shall
Register : 28-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1244/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Cus 8 dell alga dna E Ubi Y Il acl YYSigil) Cpa Shall pte UALS! ol GUY lll cL ele oe est oly ulyOS 9 Gg HN Cite! gh Amo Ht Ady Call Goal Lal ges Ca Wald edll Legh Cua! GE alll Jac g Uptldel Guy Bplieal! alot Ane GURY Lee ly!
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Cg IME Jall h gli Gye Shall le UgAILS! gh Gay Y Gall eILY! Eloi Ge E53algt Aaa (SUEY Les SIL) GUS 9 co JN cal te! gh Amo 5 Ate call!
Register : 09-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1288/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Dalam hal ini Majelis Hakim mengambilalin dan menjadikan pertinbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaywaini fith Thalaaq Juz halaman 83;Les af oes als Gees Hl Shall Gs pled Cpe g5Ubl) als ably) lis) 28Doe OY co) oe Oe By pe oy 5M UM eye Cues che Ys ciliaAMaal ogy oll Whey ar gall cpaedls Goa g jl aah ple aSar yf olin.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 19-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • anak Penggugat dan Tergugatbelum mumayyiz atau belum, berusia 12 tahun, dan SaksiSaksi melihat anakPenggugat dan Tergugat yang tinggal dan diasuh oleh Penggugat dalamkeadaan baik dan sehat, dan Penggugat dapat memenuhi kebutuhan anaktersebut, sebagaimana tersebut dalam bagian tentang duduk perkara, olehkarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, danhanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    Putusan Nomor 310/Pdt.G/2021/PA.Utj.orang anak Penggugat dan Tergugat, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satuatap sebagai suami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demikemaslahatan anak dan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child shall be a primary consideration)sebagaimana prinsip universal tentang perlindungan anak menurut ketentuanPasal 3 Konvensi Hakhak Anak PBB Tahun
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 3 September 2015 — PT. PHAPROS TBK VS MERCK KGaA
588997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • if their legislation so permits, orat the request of an interested party, to refuse or to cancel the registration, andto prohibit the use, of a trademark which constitutes a reproduction an imitation,or a translation, liable to create confusion, of a mark considered by thecompetent authority of the country of registration or use to be well known in thatcountry as being already the mark of a person entiled to the benefits of thisconvention and used for identical or similar goods These provisions shall
    diajukan tanpa batas waktu apabila merek yangbersangkutan bertentangan dengan moralitas agama, kesusilaan atau ketertibanumum dalam penjelasan pasal tersebut pengertian dengan moralitas agama,kesusilaan atau ketertiban umum adalah sama dengan pengertian sebagaimanaterdapat dalam penjelasan Pasal 5 huruf (a) yaitu termasuk pula pengertian yangbertentangan dengan ketertiban umum adalah adanya itikad tidak baik;18 Bandingkan pula dengan Pasal 6 bis ayat (3) Konvensi Paris yang menyatakanbahwa No limit shall
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • ketentuan Pasal 105 huruf (a)Instruksi Presiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyizatau belum berusia 12 tahun adalah hak ibunya, dan menurut keterangankedua saksi kondisi anak tersebut sehat dan baik dalam asuhan Penggugat,oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dan hanya semata demi kemaslahatan serta untuk mengedepankan prinsipkepentingan terbaik bagi anak (the best interests of the child shall
    orang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapbkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Raffa Dwi Akbar bin Teguh Santoso, lahir tanggal 5Januari 2015, sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anak a quo, maka demi kemaslahatan anak danuntuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Register : 03-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6316/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Mee E95) Slyadal cae al) all all Gye Gul Gy) Ag Gl Qi dle BLY) Gados ly Ugala) oh Ugaes ol Uda sae: Sie Lagltia) Gar ytiall alga dime gUbiow Y yl ualSAS 13 ell gi Soll Cpa Shall
Register : 08-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Gad)Elo Ce Eg a cha Uy Nd al gl lg or gl lg ape sti Lag Mi al Gy gba MN alga dan clei gcr NW cad blges cig FINE dad Mol doh Nye Shall Je las!
Register : 09-12-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4908/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
150
  • lySigil) Cua Shall pte UALS! gl GUY lll cI ele oe et oly ulyOS 9 Gg Clie! gh Amo Ht Ay Call Goal Lal ges Cas Wald edll Laghas CMa! GS call jac g Upttial Guus pda! alga Axe (GURY Las oly!
Register : 01-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Grt.
Tanggal 15 Nopember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • tergugattersebut telah menyebabkan kebencian yang memuncak dari Penggugatkepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai istri yang sholihah, yang pada gilirannyamengakibatkan dosa yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal ini relevan dengan pendapat Ahli HukumIslam yang terdapat dalam kitab AlMuhadzab jus II halaman 82 yangdiambil alih sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini yangmenyatakan sebagai berikut:dalla un Lali ule gla gag jl day SM Axe are shall