C@Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan pedagang,tempat tinggal di RT.0O01 RW. 003 Desa XXXX, KecamatanXXXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di Desa XXXXRt.008 Rw.009, Kecamatan XXXX, Kabupaten Bojonegoro, JawaTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juni 2015,telah memberi kuasa kepada Joko Sukendro

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2019RT 051 RW 001, Terban, Gondokusuman, Yogyakarta;45.SUPARMAN, bertempat tinggal di Pereng Dawe, RT 003,RW 023, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;46.SUSANTO, bertempat tinggal di Kowen RT 003, DesaTimbulharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul:47.SUNAJI, bertempat tinggal di Perumahan Griya PratamaAsri Nomor B/ Ngoto, RT 006, Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul:48.HERI SUKENDRO, bertempat tinggal di Plawonan, RT005, Desa Argomulyo, Kecamatan

Rp1.554.000:Rp10.878.000,00 (sepuluh juta delapan ratus tujun puluh delapanribu rupiah);c) Uang Penghargaan masa kerja 7 (tujuh) tahun: 3 x Rp1.554.000:Rp4.662.000,00 (empat juta enam ratus enam puluh dua riburupiah);Total yang harus dibayar Rp35.214.141,00 (tiga puluh lima juta duaratus empat belas ribu seratus empat puluh satu rupiah);47)Nama: SUNAJI;Upah lembur selama 11 (sebelas) bulan Rp14.415.687,00 (empatbelas juta empat ratus lima belas ribu enam ratus delapan puluh tujuhrupiah);48)Nama: HERI SUKENDRO

ratus delapan puluh enam rupiah);2.44.SUGIARNO = Rp14.025.438,00 (empat belas juta dua puluh limaribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah);2.45.SUPARMAN = Rp24.236.361,00 (dua puluh empat juta dua ratustiga puluh enam ribu tiga ratus enam puluh satu rupiah);2.46.SUSANTO = Rp19.674.141,00 (sembilan belas juta enam ratustujuh puluh empat ribu seratus empat puluh satu rupiah);2.47.SUNAJI = Rp14.415.687,00 (empat belas juta empat ratus limabelas ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah);2.48.HERI SUKENDRO

Saksi Sunyoto Bin Sukendro(alm),dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan didepan Persidangan dengan sebenarbenarnya dan tidak lain daripada yang sebenarnya.

netto ;1 (satu) helai plastik warna hitam ;1 (satu) helai selasiban warna kuning ;1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR 150 BK 2350 YBD ;bahwa barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa dan juga telahdisita secara sah menurut hukum pidana oleh karenanya patut untuk dipertimbangkan sebagaibarang bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan:Berita Acara penimbangan Nomor: 500/JL.10102/2015, tanggal 24 oktober 2015,yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

Adapun perbuatan tersebut dilarang karena adanya batasanbatasan maupunsyaratsyarat yang telah ditentukan oleh UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikayang mengatur tentang peredaran Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 38disebutkan bahwa Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengandokumen yang sah, Sementara itu sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula dengan Berita Acara penimbangan Nomor: 500/JL.10102/2015,tanggal 24 oktober 2015, yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

CIPTAKENTRIS SARANA PRATAMA
2.SUKENDRO
3.RACHMAN SJAHBANA
4.NOTARIS TUTY PURNANDARI.S.H
5.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Kantor Cabang BANDUNG
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG

KEKET SUKENDRO, bertempat tinggal diPesing Koneng, RT 014/RW 008, KedoyaUtara, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, DKIJakarta;3. SUYOTO, bertempat tinggal di Kapuk, RT005/RW 002, Kapuk, Cengkareng, JakartaBarat, DKI Jakarta:4. ROJAT, bertempat tinggal di Pesing Garden,RT 005/RW 008, Kedoya Utara, Kebun Jeruk,Jakarta Barat, DKI Jakarta:Halaman 1 dari 16 hal. Put. Nomor 334 K/Pdt.

mengandung Narkotika dan disimpulkan :dari hasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa pada barang buktiyang dianalisa milik tersangka atas nama Azan Mey Siregar Alias Azaiadalah positif metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No.163/JL.10102/2015 tanggal 27 Maret 2015 yang ditandatangani olehJoko Sukendro

Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia(TKI), pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman Dahulubertempat tinggal di Desa Xxx, RT 07/ RW 05, Kecamatan Xxx,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di 334CANCHORV ALE CRESCENT #1112 S (543334), Singapore,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro

PUTUSANNomor 989/Padt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DesaXxx Rt.006 Rw.001, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joko Sukendro,SH., Suroso, SH., dan Arithia Wulandari

PU T US A NNomor : 25 / Pdt.G / 2011 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT Umur 38 tahun, alamat Kabupaten Pati, agamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, dalamhal ini diwakili oleh Kuasanya Hs.HASIBUAN, SH dan JOKO SUKENDRO, SHmasing masing Advokat dan Advokatmagang dari Kantor Advokat danPengacara Hs.

melalui mulut terdakwa, terdakwa mengakui akibatmenggunakan shabu badan terdakwa merasa lebih bergairah dan lebihbersemangat untuk melakukan aktifitas dan tahan bergadang dan tidakmerasa ngantuk; Bahwa terdakwa mengakui tidak memiliki ijin dari pemerintah yangberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 01/P1D.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 7 Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 307/JL.10102/2015tanggal 22 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

SALINANPUTUSANNOMOR 0660/Pdt.G/2010/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Desa XXXXRT 004/ Rw 003, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam hal inidikuasakan kepada JOKO SUKENDRO, SH., TEGUH WIJAYAIRWANTO, SH.

ABIDIN SAHRI, kemudian dijualkepada MUJI SUKENDRO RIYADI yang dibuat oleh NASRIZAL, SarjanaHukum, Magister Kenotariatan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Akta Jual Beli Nomor: 46/2017, Tanggal 09 Juni 2017, merupakan produkhukum Pemerintah Republik Indonesia yang dalam hal ini diwakili secara exofficio dan atau dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan atau ditunjukPemerintah in casu Turut Tergugat IV adalah bertindak selaku dalamkedudukannya sebagai Pejabat Tata Usaha Negara sehingga karenanyadalam

Eksepsi Plurium Litis Consurtium (Kurang Pihak)Bahwa Gugatan Penggugat tidak lengkap karena Penggugat seharusnya jugamenggugat:MUJI SUKENDRO RIYADI, sebagai Pemegang Hak obyek sengketa,Sertipikat Hak Milik Nomor 00811/DORO atas nama MUJI SUKENDRORIYADI, tidak turut sebagai Pihak dalam Perkara aquo menyebabkanGugatan Penggugat tidak lengkap atau kurang pihak.NASRIZAL, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan, selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang membuat dan mengesahkan Akta JualBeli Nomor: 46/

ABIDIN SAHRIselaku penjual dan MUJI SUKENDRO RIYADI selaku pembeli, tidakdijadikan pihak ,sehingga menjadikan gugatan Penggugat menjadi tidaksempurna dan kurang pihak.Oleh karenanya mohon kepada yang mulia majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya atausetidaktidaknya dinyatakan bahwa gugatan tidak diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard).6.

ABIDIN SAHRI Tanggal Lahir: 11/09/1954 selakupenjual /Pihak Pertama, dan mendapat persetujuan isterinya NyonyaSAMROH, dijual kepada: MUJI SUKENDRO RIYADI Tanggal Lahir:20/09/1975 selaku Pembeli/Pihak KeduaTanggal Sertipikat: 05/07/2017, DI 208 No. 9274/2017DI 307 No. 20975 Dokumendokumen dan suratsurat yang menjadi persyaratan untukpendaftaran dan pencatatan Peralihan Hak dengan Akta Jual Beli atastanah obyek sengketa sebagai berkas pendaftaran dan pencatatanPeralihan Hak dengan Akta Jual Beli.

ABIDIN SAHRI selaku penjual,dan beralih menjadi atas nama MUJI SUKENDRO RIYADI,selaku pembeliyang beritikad baik, Sertipikat tanggal: 05/07/2017. Sebagai pemegang hakterakhir yang sah, MUJI SUKENDRO RIYADI selaku Pembeli yangberitikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum. Yurisprudensi diIndonesia berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1230 K/SIP/1980 tanggal 29 Maret 1982 dinyatakan bahwa pembeliyang beritikad baik harus mendapatkan perlindungan hukum.6.

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2013/PA.Pt.etl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal diRT.002 RW. 004, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, dalam halini dikuasakan kepada JOKO SUKENDRO, SH, TEGUH WIJAYAIRWANTO, SH, keduanya

PUTUSANNomor:2485/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ijin poligami antara :PEMOHON, S.H, M.Pd. bin Moin umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal di RT.004 RW. 001 Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten XXXX, member kuasa kepada Joko Sukendro,SH., Darsono,SH danTeguh Wijaya Irwanto, SH

NURVITASARI WIDYA SUKENDRO,Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Tongas Kantor Cabang Probolinggo;Beralamat JI Jend Sudirman VIII/28 RT 27/ RW 07 Kel Larangan KecCandi Sidoarjo ;2. ERI AGUS DARMAWAN,Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Tongas Kantor Cabang Probolinggo; beralamat PerumCitarum Blok C10 No 10 RT 04/RW 04 Kel Curah Grinting, KecamatanKanigaran, Probolinggo;3. HERMAN PRAMISTA,Petugas Administrasi Unit PT.

Sebelah Timur : Dahulu dengan tanah Sukendro sekarangdengan tanah milik Johanis Fanggidae(Turut Terlawan Tersita)d). Sebelah Barat : Dengan Tanah Johanis Fanggidae( Turut Terlawan Tersita ).Selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA dalam perkaraperlawanan ini;4. Bahwa Pelawan ( THOMAS WHILHEM ATETA, MTH ) memperolehtanah sengketa tersebut diatas dengan cara jual beli seharga Rp.20.000.000.

Sebelah Timur : Dengan tanah Sukendro. Sebelah Barat : Dengan Tanah Johanis Fanggidae(Turut Terlawan Tersita).ADALAH SAH SECARA HUKUM;10.

Narkotika dan disimpulkan : darihasil analisis tersebut diambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama Hendra Novriadi dan Herman Adi Putra adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraPenimbangan terhadap Barang Bukti yang dikeluarkan olehPerum PegadaianRantauprapat No. 217/J1.10102/2015 tanggal O6April 2015 yang ditandatangani olehJoko Sukendro

disimpulkan : dari hasil analisis tersebutdiambil kesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis milik tersangkaatas nama Hendra Novriadi dan Herman Adi Putra adalah positif metamfetaminadan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;9 Bahwa benar, Berita Acara Penimbangan terhadap Barang Bukti yangdikeluarkan oleh Perum Pegadaian Rantauprapat No. 217/J1.10102/2015 tanggalO6April 2015 yang ditandatangani oleh Joko Sukendro

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Desa, Alamat DesaXXXX RT 004/ Rw 001, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Juni 2014 telahmemilin domisili hukum tetap pada alamat kantor kuasanya danmemberi kuasa kepada :Joko Sukendro

,SH., Darsono,SH dan Teguh Wijaya Irwanto, SH., ketiganyaAdalah advokat yang berkantor di JOKO SUKENDRO,SH. & REKANalamat JI.

tidakberkesesuaian dengan batasbatas yang telah diterangkan di dalamSertipikat Hak Milik (SHM) No. 584 atas nama PENGGUGAT sendiri;Bahwa batasbatas yang telah didalilkan PENGGUGAT sebagaimanadalam Posita angka 1 gugatan adalah batasbatas yang diklaim sepihakoleh PENGGUGAT sendiri sehingga batasbatas tersebut tidak berdasardan bertentangan dengan SHM No. 584 Penggugat, yaitu pada batasSEBELAH BARAT;Bahwa batas sebelah BARAT yang didaku oleh PENGGUGAT adalahbersebelanan dengan Jalan, Kayati, Sutik, sukendro

Sebelah Selatan : Mur, Wawan, Kayati, Sugeng, Sumarto, Rokhim,Lasono ; Sebelan Barat :Totok Sudaryanto, Sri Kanah, Sukendro, EdiSukandar, Srikusbiyati Sebelah Timur : Saluran4.