Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
isiam, pekerjaan iviengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Dorongguni, RT. 005,RW. 6062, Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Baiwa saksi mengenai Penggugai dan Tergugai Karena Saksi adaiaN DIDITergugat; Bahwa Penggugai dan Tergugai adaian pasangan suami isierl san; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah pamanTergugai di Desa Kareke, Kecamaian Dompu, Kabupaien Dompu,fa ee aiggugai dengan Teigugai teian
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 5
21 — 5
masin tinggalbersama ;bahwa Pemonon i dan pemohon ii teian dixaruniai 2 (dua) oranganak ;bahiwa Pemonon i dam Pemohon ii tidak pernan mendapaikankutipan akia nikan ;banwa penyevabnya seningga Pemohon i dan Pemohon ii tidakmendapatkan kutipan akia nikan karena perkawinan Pemonon ilial. 7 dari 14 hai. Patp. No.129/Pdt.P/2016/PA.S Pemohon lI tidak memenuhi persyaratan administrasi yaituPemohon !
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Batg Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
anak para Pemohon belum mencapai batas umur minimaluntuk menikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerimanya, kemudian Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada dailil dalilpermohonannya dan tidak akan mengaiukan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Penetapan nomor 31/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hai.Menimbang, oahwa pada hari dan tanggai sidang yang teian
Register : 06-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
/Pdt.G/2016/PA.Jmb.iVienimbang, bahwa Maieiis Hakim teian menasihati Penciquaatdalam upaya perdamaian aaar Penaauaat tidak melanjutkanquaatannva. akan tetapi tidak berhasii, seianiutnva dibacakan auaatanPermauaat yana isinya tetap dipertahankan oleh Penaauaat denaanbeberapa penielasan vang seiermkaonva telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang. bahwa untuk memperkuat daill quqatannva.
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 12 Nopember 2015 — Penggugat :
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
IRMAWATI Binti PENDI AFANDI
Tergugat:
DARMIN Bin MISKIMIN
16 — 2
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 182/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun teian dipanggii Secara resmi dan patut yang reiaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasai 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana teian diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Panitera Pengadilan Agama Talu diperintahkan untuk mengirimkanputusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikahdidaerah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan Pegawai PencatatNikah tempat
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 181/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 10 Juli 2012 —
5 — 3
5 — 3
dan Termohon pernah hidup serumah selama 16tahun lebih dan telah dikaruniai 2 orang anak dan satu orang anak dalam asulianPemohon dan satunya telah meninggal dunia.e Bakwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun, setelah anaklahir rumah tangga Pemohon dan Termohon retak karena Termohon selalu marah marahdan Termohon pergi dengan lakilaki lain yang bemama Asriadi, dan Termoho sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas bersama dengan lakilaki tersebut.e Bahwa Pemohon dan Termohon teian
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2141/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Nurohim bim Rohman, telam menberikam keterangam dibawahsumpahmnya yang pada pakoknya sebagai berikuit:: Bahwa saksi mengenai Penggugat dam Tergugpt karena sebagaltetanagf Penggugat EBahwa Penggugat dan Tergugat teian menikain sejak 8 (delapan)tahun yang lalu, setelah menikaln hidup bersama di rurmah orang tuaHai Soati ii Puls.
Register : 12-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0703/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 8 Oktober 2015 — Penggugat :
ROHIMI Binti TARSO
Tergugat:
MASROH Bin MINARJAK (ALM)
19 — 1
ROHIMI Binti TARSO
Tergugat:
MASROH Bin MINARJAK (ALM)
19 — 1
dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2011: Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamaleih kurang 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat demi kebaikanrumah tangga sudah dilakukan dua kali, akan tetapi tidak berhasil juga; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang saksitersebut dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi;Bahwa Penggugat teian
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2153/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 19 Desember 2017 — YUDHA TRIPARDANA SURYA bin SOEBIANTO MELAWAN RIKA HAPSARI binti KOESTORO MOEKARDJI
26 — 16
26 — 16
Bahwa dalam Pemikahan antara Pemohon dengan Termohon yangpertama tahun 2001 teian dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak masing masing bernama :a).
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 0053/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
pergi darikediaman bersama, akibatnya Pemohon dengan Termohonteianberpisan rumah sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang tidak pernahhidup bersama iagi; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah didamaikanagar rukun dan harmonis kembaii, namun tidak berhasii;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Maielisberkesimpuian bahwa dalildalil permohonan Pemohon teiah terbukti, danbukti tersebut menunjukan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, bahkan teian
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pengqgugat Nomor 520602501 1861005,tanggai 03 Juii 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenBima Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeiis diben tandaP.1:Foiokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 175 / 47 / Vii / 2006, tanggai 22 Juli2006, yang dikeiuarkan olen Kantor Urusuan Aqama KecamatanMNKecamatan Bolo Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 121/Pdt.P/2018/MS.Ttn Tanggal 24 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
46 — 9
46 — 9
Tgk.Hasan Basri , dengan mahar berupa emas seberat 4mayam yang telah dibayarkan tunai: Bahwa ketika menikah Pemohon i berstatus jejaka dan Pemohon i berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon i dengan Pemohon ii tidak ada haiangan untuk menikah secarahukum Isiam, baik karena hubungan nasab maupun susuan dan semenda; Bahwa seiama daiam ikatan pernikahan,Pemohon i dengan Pemonon il teian dikaruniai5 orang anak; Bahwa sampai sekarang Pemohon i tidak terikat perkawinan dengan orang lain kecuaiidengan Pemonon
Register : 07-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0075/Pdt.G/2017/PA.Utj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
149 ayat 1 R.Bg yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnyaTergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, olehkarena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat teian mengajukanalat bukti suratsurat berupa bukti P dan 2 (dua) orang saksi, saksisaksitersebut dpandang cakap dan tidak ada halangan untuk memberikankesaksian dimuka persidangan sebagaimana diatur 171 R.Bg dan masingmasing telah memberikan keterangan
Register : 01-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0068/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 193/53/VI/2000 , yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, pada tanggai 19 Juni 2000, lalu Ketua Majelis memeriksa buktisurat tersebut dan mencocokkan dengan asiinya, teian bermeteralcukup dan dinazegelen Kantor Pos dan Giro, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa, disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi,sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur
Register : 18-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0198/Pdt.G/2017/MS.Ttn Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 8
41 — 8
sejak 05 Juli2016 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya , Penggugat teiahmengajukan alat bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an.Penggugat bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,materilnyamenunjukan tentang identitas dan domisili Penggugat,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta NikahAn.Penggugat dan Tergugat bermaierai cukup dan teian
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Ana Rohana bin Ijudin
22 — 14
Kawalu Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan memiliki hubungandengan Pemchon sebagai Menantu Pemohon: Bahwa, saksi mengetahui sejak pertama kenal nama Pemohonadalah Ana Rohana bin ljudin:RBahwa Sake) eRsetahill Pamnahan 'hIek MaAnieab wana epRaal DO" Danwa, Saxsi Mengeianui Pemonon teian Menixan pada tanggal 2oO)Mei 1962 di Kecamatan Kawalu dengan Kuraesin binti Kasman;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0002/Pdt.P
Register : 19-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 953/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Penggugat teian berusaha mencari tahu alamat Tergugat namuntidak berhasil;7, Bahwa Penggugat sudah pemah dinasehati oleh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil:Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bima segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat :
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
SURYANI Binti KEMIS
Tergugat:
SAHBANI Bin ULONG MADJIN
16 — 1
Bahwa berdasakan haihal tersebut diatas Penggugat tidak ridho.oleh karenanya Penagugat teian berketetapan hati untuk menggugaicerai terhadap Teraqugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat;8. Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatasPenaggugat bermohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan AgamaRantauprapat untuk dapat memanagii Penaguagat dan Tergugat dalamsuatu persidangan perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.