Ditemukan 15598 data
27 — 2
. = 357/Pen.Pid.B/2015/PN.Jmr, sejaktanggal 27 Juni 2015 s/d tanggal 25 Agustus 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :357/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 28 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 28 Mei 2015 nomorB204/0.5.12/Ep.1/05/2015 ; Setelah membaca
36 — 5
Hakim sejak tanggal 3 Maret 2014 sampai dengan tanggal 1 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 27 Pebruari 2014 nomor : B76/0.5.12/Ep.1/03/ 2014 ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 170/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 3 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca dan
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 31 Januari 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK umur 1,5 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 16 Agustus 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kedungsekar Kecamatan
31 — 4
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 21 Mei 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 309/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 309/Pid.B/2016/PN Jmr, tertangal 21 April 2016, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara
30 — 26
,sejak tanggal 8 Februari 2014 s/d tanggal 8 April 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor : 23/Pid.B/2014/PN.Kpj tertangal 9 Januari 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2 Januari 2014 nomor : B37/0.5.43/ Ep.2/ 1 /2014 ;e Setelah membaca dan mempelajari
34 — 3
./2014/PN.Ta tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Tulungagung tertanggal 21 Juli 2014 nomor : SPPB78/0.5.27.3/Epo/05/2014.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas.Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 245/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal 24 Juli 2014, tentang Penetapan
21 — 26
terdakwa :Nama : DUDIK HANDAYANI ALS DEDEK BIN IMAM BUKORITempat lahir : MalangTanggal lahir > 03/12/1992Umur ; 9Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn Darungan Ds.Tlogosari RT.27 RW.03 Kec.DonomulyoKab.MalangAgama > slam'Pekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara yang lain ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor174/Pid.B/2012/PN.Kpj tertangal
339 — 17
:Nama : AHMAD ABI SASONOTempat lahir : MalangTanggal lahir : 15 Maret 1975Umur : 39 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukomaju B, RT.40, RW.17, Desa Lebakharjo, KecamatanAmpelgading, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikanTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 794/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
26 — 10
antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Timur, ProvinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada LUKMAN ALQADRY, S.H, Advokat/Pengacara PemberiBantuan dari LBH Bhakti Keadilan Luwu Timur yang berkantordi BTN Bumi Batara Guru, Blok F/6 Ussu, Desa Ussu,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, berdasarkan suratkuasa khusus yang teregister pada Kepaniteraan PengadilanAgama Malili dengan Nomor 10/SK/II/2020 tertangal
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 3 Februari 2014, PemohonKasasi dahulu Penggugat;LawanPT VIRGINIA INDONESIA RUBBER COMPANY (PT VIRCO)Padang Sidempuan berkedudukan di Jalan Tapian Nauli, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padang Sidempuan Selatan, Kota PadangSidempuan, diwakili oleh Direktur Utama Hendra Gunawan, dalam halini memberi kuasa kepada Tumpal Sinaga, S.H.
33 — 4
. = Surat :Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2017 tertangal 26 Januari2017 dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, bermaterai 6.000.(enam ribu rupiah) dan dinazegellen pos, telah dicocokan dengan aslinyadan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P;;B. Saksi :1.
7 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : tertangal 30 Nopember 1995yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Groboganselanjutnya diberi tanda P3; ;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 0002/Pdt.P/2019/PA.Pwd4.
9 — 1
No.754/Pdt.G/2021/PA.JP1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal XXXXXXXXXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah XXXXXXXXXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX tertangal XXXXXXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXxX;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 4 (empat)
11 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 07 Oktober 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah karenaa.
13 — 6
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTengah tertangal 15042016 bermaterai cukup telah dicocokkan denganaslinya sebagai P1.Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.
17 — 2
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 14 Februari 2011 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama: dan saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di
18 — 1
agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANW binti , Umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiTermohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
10 — 2
Masitah, HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 Desember 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah bakda dukhul dan dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK , umur 18 bulan dan saat ini dalam pemeliharaanTermohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon
45 — 6
Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 21 Agustus 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 22Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa Mochamat Yakup Bin Atmo Alias Mat bersalahmelakukan tindak