MAULANA; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 01September 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan Muso Salim KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegurkorban TRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkirditempat tersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJlMAULANA terjadi cek cok mulut, setelah

itu terdakwa mengambil pisau darisaku celananya yang sedang terdakwa pakai dan langsung menikam korbanTRI AJI MAULANA ke arah perut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis,kemudian korban TRI AJI MAULANA memindahkan sepeda motornya takjauh dari tempat semula sambil ngomel kemudian terdakwa datangji laluterjadi cek cok mulut, kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perutkorban TRI AJI MAULANA sebanyak satu kali kemudian korban TRI AJlMAULANA tangkis lagi kemudian Terdakwa pulang dan pada hari itu jugasekitar

MAULANA, awalnyakorban TRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gymkemudian terdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korbanTRI AJI MAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempattersebut, kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cekcok mulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yangsedang terdakwa pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA keHalaman 10 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1012/Pid.

Sus/2018/PN SmrKelurahan Karang Mumus, Kecamatan Samarinda lIlir, Kota Samarinda,Terdakwa telah menikam korban TRI AJI MAULANA awalnya saat itu korbanTRI AJI MAULANA mau memarkirkan sepeda motor di tempat Gym kemudianterdakwa sebagai tukang parkir ditempat tersebut menegur korban TRI AdJlMAULANA agar korban TRI AJI MAULANA jangan parkir ditempat tersebut,kemudian antara terdakwa dan korban TRI AJI MAULANA terjadi cek cokmulut, setelah itu terdakwa mengambil pisau dari saku celananya yang sedangterdakwa

pakai dan langsung menikam korban TRI AJI MAULANA ke arahperut, namun korban TRI AJI MAULANA tangkis, kemudian korban TRI AJlMAULANA memindahkan sepeda motornya tak jauh dari tempat semulasambil ngomel kemudian terdakwa datangi lalu terjadi cek cok mulut,kemudian terdakwa menusuk lagi ke arah perut korban TRI AJl MAULANAsebanyak satu kali kemudian korban TRI AJI MAULANA tangkis lagi KemudianTerdakwa pulang akibat perbuatan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 106/VRH/IX/2018, tanggal 12

SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi' oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

SURYA AJI PRATAMA alias CHONGseharga Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan rencanaganja kering tersebut akan dikomsumsi oleh terdakwa bersamadengan teman terdakwa yaitu sdr. AMIN dan sdr.

AMIN datang ke rumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa kemudian kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari' tempatuntuk menghisapnya, akan tetapi sesampainya di Jl. KuwungKel. Meri, Kec.

PRATAMA ;Bahwa saksi tidak mengenal SURYA AJI PRATAMA saksi hanyatahu ia teman terdakwa ;Bahwa awal mula hingga tertangkapnya terdakwa yakni padahari sabtu saksi dan NUSAFAK datang kerumah terdakwa,kemudian melalui HP terdakwa menghubungi SURYA AJI untukmembeli ganja ;Bahwa lalu kami bertiga menaiki sepeda motor dan tiba didepan RSUD Kota Kota Mojokerto yang merupakan tempatbertemu dengan SURYA AJI untuk transaksi ganja tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kami pergi mencari tempatuntuk menghisapnya

Setelah Terdakwa sampai di rumah ASEP KODIR ALIASAJI lalu Terdakwa berbincangbincang dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang intidari pembicaraan tersebut akan mengambil barang orang;Bahwa, Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI menaiki motor yang dibawaTerdakwa dengan posisi Terdakwa di depan mengendarai motor tersebut sedangkanASEP KODIR ALIAS AJI diboncengnya menuju ke arah Panimbang.

barangbawaannya lalu ASEP KODIR ALIAS AJI dengan tenaga kuat berusaha mengambil/ merampas barang bawaan Korban dan saat itu terjadi tarik menarik barang bawaanantara Korban dengan ASEP KODIR ALIAS AJI yang akhirnya Korban terjatuh kejalan raya dari motor yang dinaiki Korban, begitu juga Terdakwa dan ASEPKODIR ALIAS AJI terjatuh bersama motor yang dikendarainya ke jalan raya yangpada saat itu (satu) buah tas merk Elizabeth warna orange yang berisi: (satu)buah handphone merk Samsung Tab 3 dengan Imei

: 357645/05/967723/8, 1 (satu)buah handphone merk Samsung Galaxy Fame dengan Imei: 357383/05/25319618dan uang tunai sebesar Rp600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) sudah berada ditangan ASEP KODIR ALIAS AJI;Bahwa, lalu Korban berteriak maling dan minta tolong kepada orang lain sambilKorban menghampiri ASEP KODIR ALIAS AJI untuk mengembalikan barangmilik Korban lalu ASEP KODIR ALIAS AJI mengembalikan barang milik Korbandan tidak lama kemudian Terdakwa dan ASEP KODIR ALIAS AJI kaburmeninggalkan tempat

Selanjutnya langsungtimbul rencana dari Terdakwa Jamsari Bin Amsari dan Asep Kodir Alias Aji (DPO) untukmengambil (satu) buah tas warna orange tersebut sehingga Terdakwa Jamsari Bin Amsaridan Asep Kodir Alias Aji (DPO) yang sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam nomor Polisi: A 3294 MF dan cara Terdakwa JamsariBin Amsari dan Asep kodir Alias Aji (DPO) merampas tas berwarna orange milik SaksiKorban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapida adalah sepeda motor Yamaha

orange milik Saksi Korban Ruyati Warna Sari, S.Pd Binti Kapidaberhasil dikuasai oleh Asep Kodir Alias Aji (DPO).

HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dan didalamnya terdapat 1(satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HP merkSamsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu) buah jam tangan merk PUMA, 1(satu) buah jam tangan merk EDIFICE

Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.didalam terdakwa melihat saksi HARY AFRILA AJI sedang tidur laluterdakwa duduk didalam ruangan tersebut, kemudian setelah adzan subuhsaksi HARY AFRILA AJI bangun untuk menunaikan sholat subuh danterdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tas ransel warna birumilik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawah meja kemudiantimbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksi HARY AFRILAAJl lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut

bangun untuk menunaikansholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalu melihat tasransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpan di bawahmeja kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil tas ransel milik saksiHARY AFRILA AJI lalu terdakwa membuka tas ransel tersebut dandidalamnya terdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu)buah HP merk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (satu) buah jam tanganmerk PUMA, 1 (satu) buah jam tangan merk EDIFICE dan uang tunalsebesar

Putusan No. 182/Pid.B/2018/PN CbiForm01/SOP/156/2017.AFRILA AJI sedang tidur lalu terdakwa duduk didalam ruangan tersebut,kemudian setelah adzan subuh saksi HARY AFRILA AJI bangun untukmenunaikan sholat subuh dan terdakwa tetap berada didalam ruangan lalumelihat tas ransel warna biru milik saksi HARY AFRILA AJI yang disimpandi bawah meja kemudian terdakwa membuka tas ransel yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (satu) buah HPmerk Samsung, 1 (Satu) buah Iphone, 1 (Satu

Terdakwa tidak ada meminta izin terlebih dahulukepada saksi HARY AFRILA AJI pada saat mengambil tas ransel yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) buah Laptop warna biru merk ASUS, 1 (Satu)Hal 14 dari 17 hal.

UTOMO bersamasama dengan temannya juga berada di warung milikABU SAID yang dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya mmum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata huic sehingga menyenaDKan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO besertatemantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antarakelompok KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengankelompok AJI UTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak Hengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok AJIUTOMO

oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak denganHal. 11 dari 19 hal.

dikelola oleh saksi ELY TRI NOVI, ketika AJI UTOMO bersamasama dengan temannya minum bir di warung milik ABU SAID tersebut, secara tibatiba AJI UTOMO memecahkan botol bir yang diminumnya sambil bersorak dengankata hore sehingga menyebabkan KASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkaraterpisah) kaget dan kemudian melemparkan gelas ke arah AJI UTOMO beserta temantemannya yang mengenai tembok hingga akhirnya terjadi keributan antara kelompokKASMINTO Bin SAKUR (dalam berkas perkara terpisah) dengan kelompok

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AJI ANTOKO) kepada Penggugat (SRI YUNANTI binti BOMIN);
3. Menyatakan hak asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama AFIQA RAHMA AZARIA Binti AJI ANTOKO, CHAYRA ARKADEWI Binti AJI ANTOKO dan ZEA ANINDITA KAREEM Binti AJI ANTOKO jatuh pada Penggugat dengan kewajiban Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir tanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama Carisann Nafi Safira lahir pada tanggal 7 Juni 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I Yudi Hermawan bin Mujani dengan Pemohon II Maryam Yusuf binti Yusuf Pantu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Panji Wisang Aji Nugroho, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan;b. Carisa Nafi Safira, Perempuan, umur 2 tahun 7 bulan;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan secara siri sehingga tidakmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NafiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir dua orang anakmasingmasing bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa NatiSafira; Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa anak yang bernama Panji Wisang Aji Nogroho lahir padatanggal 2 April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafiSafira lahir pada tanggal 7 Juni 2017; Bahwa pada tanggal 27 Januari 2020 Pemohon I dan Pemohon IImenikah lagi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio dantelah memiliki buku nikah;Bahwa atas keterangan

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.5) Bahwa anak bernama Panji Wisang Aji Nugroho lahir pada tanggal 2April 2016 sedangkan anak yang bernama CarisannNafi Safira lahir padatanggal 7 Juni 2017;Menimbang bahwa fakta anak yang bernama Panji Wisang Aji Nugrohodan Carisa Nafi Safira yang dilahirkan dalam masa kumpul bersama(pernikahan sirri) status anak tersebut berhak untuk dinasabkan kepadaPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo dapat diterapkan hujjahSyariyyah yang tercantum dalam Kitab

Nomor 39/Pdt.P/2020/PA.Msa.mengingkari Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira sebagai anakkandungnya sendiri, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa (ataspermohonannya) para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya, olehsebab itu permohonan tersebut dapat dikabulkan dan menetapkan bahwa anakyang bernama Panji Wisang Aji Nugroho dan Carisa Nafi Safira dinasabkankepada Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa menurut pasal 89 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah terakhir

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Nur Cahyati binti Miskam; 3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan memberi Dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama(Tri Sumarwoto Aji) .untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tri Nur Cahyati Binti Miskam );3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 986/2000 atas nama TriSumarwoto Aji, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.5;6.

bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis;Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya bernamaTri Sumarwoto Aji bin Sarmin, dengan seorang perempuan bernamaTri Nur Cahyati binti Miskam;Bahwa keduanya telah menjalin cinta dan akan melanjutkan kejenjang pernikahan bahkan keluarga calon suami telah melamarkepada keluarga calon istri;Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin berstatus jejaka dan Tri NurCahyati binti Miskam berstatus gadis

;5 Bahwa antara Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin dengan Tri Nur Cahyatibinti Miskam tidak ada hubungan darah yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa Tri Sumarwoto Aji bin Sarmin telah bekerja sebagai buruhdan mempunyai penghasilan yang cukup untuk menghidupikeluarga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon yaitu Tri Sumarwoto Aji sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikahdengan seorang perempuan benama Tri Nur Cahyati binti

Menetapkan nama SUMARNO bin SUMARJI, dalam Kutipan akta Nikah Rawalo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/22/II/1987.tanggal 23 Pebruari merubah menajdi AJI SUYATNO bin SUMARJI;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon AJI SUYATNO yang dikeluar kanoleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302041010650002 tanggal 27Agustus 2012; (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n istri Pemohon SUYATNI yang dikeluarkan oleh Bupati kepala Daerah Banyumas Nomor: 3302045008620001 tanggal 27Agustus 2012;(P.2);c. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas Nomor: 411/22/11/1987 tanggal 23Pebruari 1987; (P.3);d.

Bukti saksi saksi :SAKSI I: NAMA:.menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon sebagaitetang ganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam jazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);Bahwa nama Pemohon

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya;Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI Il: NAMA: ACHMAD SAEFUDIN, menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: e Bahwa saksi adalah orang lain kenal sejak kecil dengan Pemohon

sebagaitetangganya; 22222222 ===e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SUYANTI BINTIWARMUDI pada tahun 1987 dengan nama SUMARNO bin SUMARJI, dantelah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama AJI SUYATNO sedangdalam surat Nikahnya bernama SUMARNO bin SUMARJI, dan dalam Ijazahanaknya menggunakan nama AJI SUYATNO);e Bahwa nama Pemohon.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari SUMARNO binSUMARJI, menjadi AJI SUYATNO bin SUMARIJI karena untuk menurusakta kelahiran ke dua anaknya; Bahwa nama Pemohon SUMARNO bin SUMARIJI dan AJI SUYATNO binSUMARJT itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

di dalam plastik klip untuk diberikankepada terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI;Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016sekira pukul 18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butirdengan harga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danPATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 19.00 WIB;Bahwa pil dobel L tersebut dijual

masyarakat ;e Bahwa terdakwa sering membeli pil dan menjual kembali, dan padasaat dilakukan pengkapan ditemukan barang bukti pil dobel Lmasingmasing berupa (satu) box pil dobel L yang dibungkusplastik klip yang berjumlah 100 (seratus) butir dalam genggamantangan kanan terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI ;e Bahwa terdakwa mengakui kepemilikannya oleh yangbersangkutan ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari saksi HENGKY KURNIADIdengan cara terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI

didalam plastik klip untuk diberikan kepada terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI;Halaman 9 dari 17 Putusan No. 130/Pid.sus/2016/Pn.Kdre Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksi ARI PRASETYO AJIBin SUBANDI apabila stok pil dobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI habis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 sekira pukul18.00 WIB sebanyak 8 (delapan) butir dengan harga Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dan PATAH als TOGEL (DPO) pada hari Selasa tanggal 12 April

Bin SUBANDI pada Sabtu tanggal 16 April 2016sekira pukul 14.30 WIB, berdasar informasi dari masyarakat ;e Bahwa pil dobel L tersebut dibeli dari sakst HENGKYKURNIADI dengan cara terdakwa dan saksi ARIPRASETYO AJI Bin SUBANDI langsung datang kerumah saksi HENGKY KURNIADI dan mengatakanmau beli (satu) B yang artinya 1 (satu) box dandijawab oleh saksi HENGKY KURNIADI ya,kemudian terdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI masingmasing memberikan uang sejumlahRp. 50.000, dima puluh juta rupiah) kepada

saksiHENGKY KURNIADI;e Bahwa = selanjutnya saksi HENGKY KURNIADImengambil pil dobel L yang disimpan di dalam rumahnyadan selang beberapa saat kemudian saksi HENGKYKURNIADI membawa 2 (dua) box pil dobel L yangdibungkus di dalam plastik klip untuk diberikan kepadaterdakwa dan saksi ARI PRASETYO AJI BinSUBANDI,e Bahwa terdakwa juga menjual pil dobel L kepada saksiARI PRASETYO AJI Bin SUBANDI apabila stok pildobel L milik saksi ARI PRASETYO AJI Bin SUBANDIhabis, terakhir pada hari Jumat tanggal 08 April

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

.-- Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikah dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;

3.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa antara Kurniawati binti Kuntolo dan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;8. Bahwa sekarang Kurniawati binti Kuntolo berstatus perawan, danGinanjar Aji Saputro bin Tri Saebani berstatus jejaka ;9. Bahwa calon suami Kurniawati binti Kuntolo (Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani) sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Ginanjar Aji Saputro binTri Saebani telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.kIt Hal. 2 dari 7 halaman2.

Calon Mempelai Perempuan : Kurniawati binti Kuntolo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 4 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani; Bahwa dia meskipun baru berumur 15 tahun 4 bulan tetapi sudahingin menikah karena antara dia dengan Ginanjar Aji Saputro bin TriSaebani sudah kenal akrab selama 1 tahun 2. bulan dan salingmencintai ; Bahwa alasan Pemohon

ingin menikahkan Kurniawati bintiKuntolo dengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani, karena khawatirterjadi pelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segeradinikahkan;2.

Memberi dispensasi kepada Kurniawati binti Kuntolo untuk menikahdengan Ginanjar Aji Saputro bin Tri Saebani ;3.

M E N G AD I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 APRIADI BIN BAHARUDIN dan Terdakwa II AJI

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.MERLYSA PRIMA ZUFNI, SH
Terdakwa:
1.APRIADI BIN BAHARUDIN
2.AJI NUGROHO BIN SURIPTO

Apriadi Bin BaharudinBahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan terdakwa dan terdakwa Aji Nugroho Bin Suripto ditangkappihak Anggota Resor Muara Enim karena melakukan pencurianhandpone milik saksi Cindi Aprilia.Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Aji Nugroho mengambilhandphone milik saksi Cindy Aprilia yaitu pada Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di depan TamanPertamina Jalan Lintas Muara Enim Palembang Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten

Muara Enim.Putusan Perkara Pidana Nomor 194/Pid.B/2018/PN.Mre Hal 10 dari 20Bahwa terdakwa dan terdakwa Aji Nugroho mengambil handphonemilik saksi Cindy Aprilia yaitu dengan cara menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putin ungu yang dikemudikan olehterdakwa Aji Nugroho langsung menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Cindy Aprilia dan temannya dari arah sebelahkiri, Kemudian setelah dekat terdakwa langsung menarik handponesaksi Cindy Aprilia dengan menggunakan tangan kanan dan berhasilmengambil

handphone Samsung V Plus warna hitam dari tangansaksi Cindy Aprilia.Bahwa setelah berhasil mengambil handphone Samsung V Pluswarna hitam dari tangan saksi Cindiy Aprilia lalu terdakwa danterdakwa Aji Nugroho langsung melarikan diri kKearah Bundaran AirMancur kemudian belok ke kiri kearah Lapangan Merdeka dekatKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MuaraEnim dan terus kearah Trans Sosial, setelah sampai di kebun sawitterdakwa dan terdakwa Aji Nugroho istirahat di pondok.Bahwa kemudian

tidak lama setelah itu datang sekira 5 (lima) orangwarga sambil membawa kayu hendak memukul terdakwa danterdakwa Aji Nugroho, kemudian datang saksi Cindy Aprilia dansaksi Marna sambil menanyakan handphone miliknya dan terdakwalangsung memberikan handphone tersebut kepada saksi CindyAprilia, setelah itu terdakwa dan terdakwa Aji Nugroho langsungdibawa ke Resor Muara Enim dengan menggunakan mobil Pick UpKijang.Bahwa rencananya handphone Samsung V Plus warna hitamtersebut akan terdakwa pakai sendiri.Bahwa

terdakwa dan terdakwa Aji Nugroho tidak pernah minta izinkepada saksi Cindy Aprilia untuk mengambil handphone tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Terdakwa 2.