Ditemukan 9180 data
43 — 5
lainnya datang, dan kedua orang tersebut minggir ke samping mobilmereka;Bahwa Saksi meminta kunci kontak sepeda motor Saksi, pada saat bersamaanSaksi mendengar suara braak... dari belakang mobil, tetapi Saksi tidak tahusiapa yang melakukannya;Bahwa Saksi tahu setelah itu kaca mobil pecah, namun Saksi tidak tahu siapapelakunya karena saat itu kondisi cukup gelap, dan Saksi tidak mengenal semuapeserta rombongan pengendara sepeda motor karena mereka berasal dariberbagai daerah di Tulungagung;Khabibul Umam
DAHNIR,SH.MH
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI BIN RIDWAN
50 — 5
Khairul Umam Syamsuyar, S.H.Adji Abdillah, S.H.Panitera Pengganti,Raudhatunnur, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sgi
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMAM, bertempat tinggal di Jalan Sempu VRaya, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak SULIH, bertempat tinggal di Jalan Sempu V RayaNomor 8, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Bapak PANIH;Bapak MAMID;Nomor 18 dan 19 bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokA, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Ibu NOVIYANTI, bertempat tinggal di Jalan Sempu V BlokA Nomor 6, Kelurahan Beiji, Kecamatan Beiji, Kota Depok;Halaman 2 dari 17 hal. Put.
27 — 2
harga jualnya Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah);Bahwa, Kerugian Saksi atas kehilangan sepeda motor tersebut sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin dari saksi untuk mengambil sepeda motormilik Saksi;Bahwa, Saksi mengetahui barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumdipersidangan namun untuk barang bukti milik Terdakwa Saksi tidakmengetahuinya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi KHOIRUL UMAM
13 — 1
KHOTIBUL UMAM. dan memberikan kesempatankepada para pihak untuk melakukan mediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal 29 April 2019Penggugat dan Tergugat telan melakukan mediasi melalui mediator yangditunjuk oleh majelis hakim tersebut, akan tetapi tidak mencapai kesepakatandamai:;Hal. 4 dari 20 Hal. Put.
30 — 5
bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum pada tanggal 09 Juni 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MUAMMAD JAKASUA SARAGIH terbukti bersalamelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan menanam, memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagai mana Dakwaan Jaksa Penuntut Umam
9 — 3
KHOTIBUL UMAM. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.SYARIFUDIN, M.H. dan Drs. BAMBANG SUGENG, M.S.I masing masingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh MARODIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. KHOTIBUL UMAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H Drs.
31 — 5
0417/Pdt.G/2013/PA.Gs.aim >i a yl al en)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohoanan Jjin Poligami antara :XXXXXXXXXXumur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :61/SK/TH/2013 tanggal 08 Maret 2013 memberi kuasa kepada M.SHOFITYUL UMAM
Pembanding/Penggugat II : GUNISAH
Pembanding/Penggugat III : AMAQ UDIN
Pembanding/Penggugat IV : INAQ TERANG
Pembanding/Penggugat V : HAJI NURUL HAK
Terbanding/Tergugat I : NURINAH ALIAS INAQ RUMISAH
Terbanding/Tergugat II : RIMBA ALIAS AMAQ MURNA
Terbanding/Tergugat III : MICAH ALIAS INAQ JUWISAH
Terbanding/Tergugat IV : KASI ALIAS AMAQ MAR
Terbanding/Tergugat V : KASE ALIAS AMAQ SUMINEP
88 — 79
HABIBUL UMAM TAQIUDDIN, SH.,MH., semuanya bekerja sebagai Advokad/Konsultan Hukumpada Law Office Indonesia Society (Kantor Hukum MasyarakatIndonesia) Nomor AHU000783.AH.01.07 Tahun 2016, beralamatdi JI. Gora 1 No. 99NU, Kel. Selagalas, Sandubaya, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasak Khusus Nomor A1.02.Pdt.LO.IS.01.2019 tanggal 5 Februari 2019, sebagaimanaelah terdaftar di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Prayatanggal 7 Februari 2019 dalam register nomor 15 / SKHK / 2019/ PN.
88 — 16
Saksi Mohammad Umam, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:7 Bahwa pada Kamis, tanggal 20 Nopember 2014, sekitar pukul 13.00 Wib.
Hannan terkait dengan bidang tanah Dusun Klompek, DesaPamoroh, Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasan;Bahwa mendengar hal tersebut, saksi selanjutnya berjalan kaki menuju kerumah saudara Sumanah Dedy Bin Suherman yang berjarak sekitar 400(empat ratus) meter dari rumah saksi, sesampainya saksi di rumah saudaraSumanah Dedy Bin Suherman, saksi mendapati rumah tersebut dalamkeadaan sepi, selanjutnya saksi berjalan menuju ke arah Barat, beberapasaat kemudian saksi bertemu dengan Mohammad Umam;Bahwa selanjutnya
saksi dan saksi Mohammad Umam berjalan bersamamenuju tanah yang disengketakan antara saudara Sumanah Dedy BinSuherman dengan saudara Marsuki dan saudara Abd.
Hannan;Bahwa saat itu saksi dan saksi Mohammad Umam membawa potongan kayuyang didapatinya di jalan;Bahwa beberapa saat kemudian saudara Sumanah Dedy Bin Suherman,terdakwa, saudara Bahrawi Bin Komet dan saudara Sundari Bin Misyan yangmasingmasing memegang clurit yang berjalan dari arah berlawanan danberpapasan dengan saksi dan saksi Mohammad Umam;Bahwa saat itu saudara Sumanah Dedy Bin Suherman mengucapkan katakata Ayo pulang, namun saksi tidak mengetahui perkataan tersebutditujukan kepada siapa karena
15 — 1
/2019/PA.Pmkaxe) Cpa) PN) oeerlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir 03 Februari 1993, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada Muhammad Tohir, S.H. dan Hairul Umam
DEDDY SUTENDY, SH, MH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Als SUDIR BIN NIRAN DUL
2.AGUS SUPRIYADI BIN ALI.
34 — 7
Saksi UMAM Bin SIDIK (alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telan memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa peristiwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada Hari Kamis, tanggal 27 September 2018 sekira jam 19.40 WIBdi Parkiran Bank Mandiri Syariah Jalan Raya Merdeka Km. 308 Rt.004/004 Kel. Pabuaran Kec.
15 — 3
Putusan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.TDN.Kabupaten Belitung Timur dengan wali nikah ayah kandung yang bernamaKhoirul Umam dengan mas kawin berupa sebentuk cincin emas dibayartunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH 2;Bahwa, saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus Bujang/ Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan pernikahan ini dilaksanakanatas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa, setelah perkawinan menurut agama Islam tersebut
AJIE MARTHA, SH
Terdakwa:
ARI YUNIZAR Bin HASBI
62 — 7
-(satu Juta Lima ratus ribu rupiah
Dikembalikan kepada saksi korban Khoirul Umam Bin Hasim
- 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit warna biru No.Pol. Bg 3568 YQ
Dikembalikan kepada yang berhak
- 1(satu) batang bambu panjang ukuran 3 meter.
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 1.000.-(Seribu rupiah)
132 — 68
Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untukselebihnya;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banjarmasin pada hari Selasa, tanggal 2 Oktober 2018,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BJMoleh kami : Suhartanto, SH, MH selaku Hakim Ketua Majelis, Aminal Umam,SH, MH dan Dedeh Suryanti, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan
dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2018 oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Yulianah, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Ketua,ttdSuhartanto, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAminal Umam, SH, MH Dedeh Suryanti, SH, MHPanitera Pengganti, ttdYulianah, SHPerincian ongkos perkara :1.
28 — 3
Apie Judo Knirna87.Bahwa benar basil jual perkilo Rp1500, dan saya mendapat basil penjualanbesi scbesar R20.000, Rp.30 000, jadi basil penjualan seluruhnya mendapatRp200.000, Untuk beli rokok dan keperluan pribadi;88.Bahwa benar kempat orang yang mengambil barang tersebut ada diLeles, .Kasadi, Barwoto don Tarjit.Menimbang, bahwa dalam persidangan Jakasa/Penuntot Umam mengajukanbarang bukti berupa:89.1 (satu) HP Nokia type 305 dan (satu) potong kaos lengan panjang warna.bijan lumut;90.12 (dua belas
78 — 12
Miftahul Umam Bin H. Siauddin, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer Pemerintah Kota Serang, bertempattinggal di: Kampung Wudulan RT.017 RW.007, Desa PasirBuyut, Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahj/janjinya Saksi tersebutdibawah ini telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi adalah Rekan Kerja Pemohon II Olehkarena itu saksi kenal dengan baik kepada pasanganSuami istri Pemohon yang bernama: Hj. RosmaBinti Daud dengan H.
M. REZA PAHLEPI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDIKA PUTRA Bin RUSLI
32 — 9
Bahwa tidak ada lagi keterangan lain yang perlu Saksi tambahkan danketerangan Saksi adalah dengan sebenarnya .tanpa ada paksaan dari pihakmanapun;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Il : ROYANA FEBRIANTI binti ROY KHOERUL UMAM (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa saksi korban memberikan keterangan saksi korban
73 — 26
Dian Khairul Umam, S.H.I.TtdNur Latifah Hanum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdAbdul Halim, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,003. PNBP : Pendaftaran Rp 30.000,00 Relaas Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 10.000,00+Jumlah :Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
BADRUNSYAH. S.H
Terdakwa:
YUSRI Bin ZAINAL
57 — 12
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh MUHAMMAD KADAFI, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KHAIRUL UMAM SYAMSUYAR, S.H. SAMSUL MAIDI, S.H.., M.H.INDIRA INGGI ASWIJATI, S.H.Panitera Pengganti,M. JAKFAR, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sgi