Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 909/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor909/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 19 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Dp tanggal O7 Januari 2022 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 435/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan No.435/Pdt.G/2019/PA.LbtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor264/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0047/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, Prosedur Medias!sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan.
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Oleh karenanya gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat: Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 yang mewajibkan para pihak menempuh proses medias!
Register : 25-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
persidangan meskipun telah di panggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara pemanggilan Nomor : 0044/Pdt.G/2018/PA.Mto. danketidakhadiran Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidancan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberi nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui proses medias
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1153/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 779/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
43 — 9
bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halikhwal yang termuat dalam berita acara sidang, oleh Majelis Hakim dianggapsebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan memberi nasehat agar Pemohon kembali hidup rukun denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 510/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.Msa Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 44
116 — 44
No.293/Pdt.G/2020/PA.Msa.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang pasal dan isinyatidak diubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 143Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 telah dilakukan upaya medias!
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0778/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 20 Agustus 2018 dan relaas panggilan kedua tanggal 30Agustus 2018 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 14-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1862/Pdt.G/2013/PA.JS Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
bahwadalamhaliniMajelisHakimsependapatdanmengambilalihsebagaipendapatMajelisatasdalilhukumlslamyangtercantumdalamkitabAl AhkamulQur'anJuz II halaman 405 yang berbunyi sebagai berikut:As G= Y alla ed Ga ada Ceduna alsa CA asta sll ss CAArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya:Menimbang,bahwaolehkarenaT ergugattidakpernahhadirdipersidangan,sesuaipasal/ayat(1)PeraturanMahkamahAgungNomor1 Tahun2008,makaterhadappara pihaktidak perlu dilakukan medias
Register : 31-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0763/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 05 September 2017 dan 05 Oktober 2017 melalui mediamassa (radiogram) telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yangsah menurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon ;Bahwa dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 87/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
21 — 5
perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor (Badan PenyuluhPertanian), pendidikan Strata 1, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, disebut PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Bappeda),pendidikan Strata 2, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebutTERMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah melalui prosedur medias
Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor941/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 08 Desember 2020 dan 23 Desember 2020Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 530/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 902/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias