Ditemukan 11604 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-12-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.JBG Tanggal 8 September 2016 — ALFIJAH sebagai PENGGUGAT
Melawan
1. PT. BNI, melalui KCU Jombang sebagai TERGUGAT I
2. KPKNL Malang sebagai TERGUGAT II
73 — 9
73 — 9
Bahwa dengan tidak memberikan restrukturisasi kredit sesuai denganPeraturan PerundangUndangan dan dilakukannya Penekanan, dan menakutnakuti serta mengintimidasi Penggugat dengan selalu menyampaikan tentanglelang atau akan dijual dibawah tangan dan Tergugat juga pada bulanDesember 2012 telah melakukan pemaksaan pembuatan surat persetujuanpenjualan atas jaminan tanpa dibaca atau dibacakan dan atau pula tanpadiberikan copy dari surat tersebut adalah perbuatan yang melawan hukumsehingga TERGUGAT harus
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 346/Pid.B/2020/PN Srh Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias KELING
21 — 16
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Alias KELING
21 — 16
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum berupa orang atau manusia yang mampubertanggung jawab menurut hukum, didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan.Untuk itu, penekanan unsur barang siapa ini adalah adanya subyekhukum tersebut sebagai orang yang tepat diajukan sebagai Terdakwauntuk mencegah terjadinya salah orang yang dihadapkan sebagaiHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 346/Pid.B/2020/PN.
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 860/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KUSHARI BIN ALM KUSHADI
2.PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI BINTI SYAFRUDI MACHMUD
3.DETI BINTI DARWIS
44 — 17
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KUSHARI BIN ALM KUSHADI
2.PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI BINTI SYAFRUDI MACHMUD
3.DETI BINTI DARWIS
44 — 17
Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi para Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikian orang disiniadalah orang atau subyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebabitu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang
Register : 20-05-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 248/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
APRIYANDI Als GEMBLER
37 — 18
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
APRIYANDI Als GEMBLER
37 — 18
Untuk itu, penekanan unsur "barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orang yang tepatdiajukan sebagai Terdakwa untuk mencegah terjadinya salah orang yangdihadapkan sebagai Terdakwa (error in persona), dan tentang apakah iaterbukti atau tidak melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiil dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanseorang lakilaki yang bernama Apriyandi alias Gembler sebagai Terdakwa
Register : 01-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 10 Juli 2012 —
57 — 33
57 — 33
Serka Susanto belum diangkat tugasnya sekedarmembantu Saksi selaku Baban Idik. 4 Bahwa pada saat diadakan penyidikan Saksi1 memberikan keteranganbahwa Saksi1 meminjam uang sebesar Rp 2.000.000 (dua juta ) rupiahkepada Terdakwa kemudian diberikan oleh Saksi1 jaminan berupasepeda motor tanpa nopol dan suratsurat kelengkapan sepeda motor. 5 Bahwa menurut Saksi kata jaminan dengan kata titipan artinyasama tidak berbeda, sepanjang dalam perkara ini. 6 Bahwa pada saat dilaksanakan penyidikan tidak ada penekanan
Register : 13-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon:
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
Maat Hariyadi bin Ahmadun
Termohon:
Sustri Harni binti Abd. Muhayyi
14 — 3
ditegakkandi atas asas kebajikan, asas itikad baik, asas kepatutan dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa dalam konteks menentukan besarnya jumlah mutah makaasas yang sangat urgen untuk diperhatikan dan ditegakkan adalah asas kepatutandan asas sesuai kKemampuan;Halaman 23 dari 29 : Putusan nomor : 434/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa dilihat dari sisi nilai jumlah mutah harus patut mempunyalhubungan yang erat dengan asas sesuai kemampuan yang bisa diketahui menurutsyariat, adat dan akal, akan tetapi penekanan
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 176-K/PM I-01/AD/XI/2013, 20-01-2014 Tanggal 20 Januari 2014 — PRAKA DEDI DARMADI
48 — 20
48 — 20
berterus terang, sehingga memperlancar jalannya persidangan.2 Terdakwa menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika di dalam masyarakat.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI di masyarakat.3 Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin Prajurit di Kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasan tindak pidananarkotika.5 Terdakwa mengabaikan penekanan
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN Kdl Tanggal 14 Januari 2015 — NURIL ALBAB Alias WINK Bin TURKAMAN
54 — 5
54 — 5
Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN KadlAd.1 Unsur Setiap orangMenimbang, unsur pertama setiap orang, yang dimaksud setiap orang adalahmenunjuk pada subyek pelaku perbuatan pidana yang didakwakan, yakni setiap orangsebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang terhadapnya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, dengan demikian penekanan
Register : 12-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sgr Tanggal 11 Mei 2021 — Terdakwa
141 — 71
141 — 71
dari Penasihat Hukum Anak maupundari Anak sendiri maka Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang terungkapdipersidangan serta memperhatikan sikap perilaku dari Anak yang padaprinsipnya telah mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji untuk tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapidana yang akan dijatuhkan terhadap Anak sebagaimana yang dimuat dalamamar putusan dibawah ini adalah lebih didasarkan kepada penekanan
Putus : 01-11-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1196 K/Pdt/2010 Tanggal 1 Nopember 2010 — Direksi PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero), cq. KANWIL WILAYAH PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. cq. Pimpinan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Cabang Parepare ; Hj. MUSDALIFAH
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Balai Lelang Star Regional (star auction) Makassar tertanggal 4Desember 2007, perihal penangguhan waktu lelang, dan selanjutnyaTergugat Il mengajukan jawaban surat tertanggal 7 Desember 2007dengan melakukan penekanan terhadap Penggugat untuk membayarhutangnya;Bahwa kemudian Tergugat!
Register : 05-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Tim Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
GEBBY DEVIA LEHU Alias GABBY
72 — 16
HABIBI ANWAR
Terdakwa:
GEBBY DEVIA LEHU Alias GABBY
72 — 16
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, dimana apabila salah satu dari alternatif tersebut telahterpenuhi maka seluruh unsur dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun bersifat alternatif penekanan dari unsurini adalah upaya semaksimal mungkin untuk memutus jaringan peredarannarkotika., Bahwa terhadap unsur
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 16/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 18 Mei 2011 — DEWI DELIA PANGKEY,CS
99 — 69
99 — 69
SUMARDI (Disumpah);Bahwa Saksi adalah Penyidik yang memeriksa Terdakwa ;17e Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan sesuai standar dan biasa saja, tidakada penekanan;e Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa adalah keteranganmereka sendiri, tidak di copypaste dari keterangan Saksi atau Terdakwayang lain;e Bahwa Terdakwa sebelum membubuhkan tanda tangannya disuruhmembaca lebih dahulu;e Bahwa sebelum Saksi memeriksa Terdakwa , Saksi menanyakan apakahTerdakwa akan didampingi oleh pengacara, Terdakwa
Putus : 01-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 66/Pid.B/2015/PN. Bla Tanggal 1 Juni 2015 — SLAMET SETYO BASUKI Bin SUKRI;
34 — 12
34 — 12
FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYAKEMATIANe Suhu rektal : tidak di ukure Lebam mayat : lebam mayat terletak di leher, punggung, pinggang danbokong; warna biru gelap; tidak hilang dengan penekanan Kaku mayat: kaku mayat lengkap.e Pembusukan : belum ada tanda tanda pembusukane Lain lain : tidak ada.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUARHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Bla241.
Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.DUM Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT I : 1. Surya Darma, S.Ag; PENGGUGAT II : 2. Tommy Freddy Manungkalit, S.Kom VS TERGUGAT I : 1. PT. Chevron Pacific Indonesia; TERGUGAT II : 2. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Cq Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Riau; TERGUGAT III : 3. Kementerian Kehutanan RI Cq Direktorat Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam (Dirjen PHKA).
91 — 32
91 — 32
pribadi atau dalam kapasitas tertentu;b Harus pula memuat identitas Tergugat, dengan memperjelas apakah secarapribadi atau dalam kapasitas tertentu;c Harus diuraikan Posita / duduk masalah yang dipersengketakan denganmenggambarkan kejadian materiil (materieel gebeuren) serta hubunganhukum yang ada dalam kejadian dimaksud (fundamentum petendi);d Harus dikemukakan secara lengkap dan jelas tuntutantuntutan apa sajayang dikehendaki Penggugat untuk diputus oleh Pengadilan (Petitum);Menimbang, bahwa penekanan
Bahkan dalamperjalanan praktek peradilan yang sudah cukup lama berlangsung di Indonesia justrudibenarkan adanya pihak Turut Tergugat yang mungkin hanya sebatas penekanan agarianya kelak tunduk dalam putusan perkara dimaksud sehingga kehadirannya lebih kepadapelengkap pihak berperkara (Putusan Mahkamah Agung RI No.663 K/Sip/1971 tanggal 6Agustus 1973 dan No. 1038 K/Sip/1972 tanggal Agustus 1973) dan bukan sesuatu yang65hal sangat prinsipil untuk menentukan formalitas dan keabsahan dalildalil gugatanPenggugat
Register : 05-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tbh Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
JUMHAN Alias H. PERMATA
86 — 45
SUMRIADI, SH
Terdakwa:
JUMHAN Alias H. PERMATA
86 — 45
Dalam kaitannya dengan perkara ini setiaporang adalah orang perorangan atau individu yang merupakan subjek hukum(natuurlijik persoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiaporang bertitik tolak dari Kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan agribisnispangan yaitu penyedia masukan produksi, proses produksi, pengolahan,pemasaran, perdagangan dan penunjang .
Dalam kaitannya dengan perkara ini setiap orang adalah orang perorangan atau individu yang merupakan subjekHalaman 50 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2018/PN Tbhhukum (natuurlijk persoon) dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan, dengan demikian penekanan unsur setiaporang bertitik tolak dari Kemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyekhukum untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Republik Indonesia No 18Tahun
Register : 18-12-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 94-K/PM I-07 /AD/XII/2015 Tanggal 12 April 2016 — Agus Korniawanto Praka NRP 31060306080885 Taban So Sie Intelpur Yonif 613/Rja
107 — 35
107 — 35
Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pada hakekatnyahanya karena Terdakwa tidak disiplin, tidak patuh dan taat pada aturanhukum maupun kedinasan yang berlaku, padahal sudah seringkali ada penekanan baik dari Kesatuannya maupun penekananpenekanan melalui media lain tentang bahaya penyalahgunaanterutama Narkotika, namun pada kenyataanya Terdakwa tidakmenghiraukannya melainkan malah melakukannya.
modusoperandi yang tinggi, teknologi canggih, didukung olehjaringan organisasi yang luas dan sudah banyak menimbulkankorban terutama generasi muda yang sangat membahayakankehidupan masyarakat, bangsa dan Negara, sehinggadiperlukan penanganan yang lebih keras dan tegas denganpengaturan sanksi pidana minimal terhadap' tindak pidanatertentu.MenimbangMenimbangMenimbang47Bahwa terhadap penyalahgunaan narkotika tersebut, sudahseringkali ditekankan baik melalui tayangan televisi maupun melaluimedia lain, termasuk penekanan
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
160 — 32
160 — 32
Kebyakan Pokok Pembiayaanangka 1.4 Setiap permohonan fasilitas pembiayaan harus dianalisakelayakannya antara lain dengan penekanan pada :angka 1.4.5 Evaluasi mengenai barang agunan, dengan senantiasamemastikan kebenaran objek dan nilai agunan sertakeabsahan dokumen agunan sebagai jalan keluar kedua,dengan tetap memperhatikan prinsipprinsip kehatihatiandalam pembiayaan dan pengikatannyad.
Kebiakan Pokok Pembiayaanangka 1.4 setiap permohonan fasilitas pembiayaan harus dianalisakelayakannya antara lain dengan penekanan pada :1.4.1 Pengenalan yang benarbenar mendalam terhadap nasabah, yangmencakup aspek karakter, pengalaman dan kemampuan mengelolausaha serta modal sendiri (equity) yang dimiliki.14.2 Pengenalan dan keyakinan yang mendalam mengenai kelayakanusaha yang akan dibiayai maupun potensi serta prospeknya.14.3, Evaluasi mengenai kebutuhan nasabah dan tujuan penggunaandana, guna
Kebiyakan Pokok Pembiayaanangka 1.4 Setiap permohonan fasilitas pembiayaan harus dianalisakelayakannya antara lain dengan penekanan pada :angka 1.4.5 Evaluasi mengenai barang agunan, dengan senantiasamemastikan kebenaran objek dan nilai agunan serta keabsahandokumen agunan sebagai jalan keluar kedua, dengan tetapmemperhatikan prinsipprinsip kehatihatian dalam pembiayaandan pengikatannya25d.
Kebyakan Pokok PembiayaanAngka 1.4 Setiap permohonan fasilitas pembiayaan harus dianalisa kelayakannyaantara lain dengan penekanan pada:Angka 1.4.5 Evaluasi mengenai barang agunan, dengan senantiasa memastikankebenaran objek dan nilai agunan serta keabsahan dokumen agunansebagai jalan keluar kedua, dengan tetap memperhatikan prinsipprinsip kehatihatian dalam pembiayaan dan pengikatannya.d. Surat Keputusan Direksi PT.
Kebyakan Pokok PembiayaanAngka 1.4 Setiap permohonan fasilitas pembiayaan harus dianalisa kelayakannyaantara lain dengan penekanan pada:Angka 1.4.5 Evaluasi mengenai barang agunan, dengan senantiasa memastikankebenaran objek dan nilai agunan serta keabsahan dokumen agunansebagai jalan keluar kedua, dengan tetap memperhatikan prinsipprinsip kehatihatian dalam pembiayaan dan pengikatannya.Surat Keputusan Direksi PT.
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Srh Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
CHANDRA alias ASIEN
38 — 17
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
CHANDRA alias ASIEN
38 — 17
Untuk itu, penekanan unsur barangSiapa ini adalah adanya subyek hukum tersebut sebagai orangyang tepat diajukan sebagai Terdakwa untuk mencegahterjadinya salah orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa(error in persona), dan tentang apakah ia terbukti atau tidakmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akanbergantung pada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaanHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN SrhAd. btersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang
Register : 10-04-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bau Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA BIRU, S.Pd BIN LA SANGGA
64 — 23
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
LA BIRU, S.Pd BIN LA SANGGA
64 — 23
disembunyikan Terdakwa sendiri disuatu tempat; Bahwa metode yang Saksi gunakan pada saat memeriksa Terdakwa adalahmetode Tanya jawab;Halaman 15 dari 37 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bau Bahwa Berita Acara pemeriksaan dari pihak kepolisian kami perlihatkankepada Terdakwa, dan saat itu Terdakwa langsung membacanya dankemudian menandatanganinya; Bahwa Terdakwa juga sempat memparaf tiap lembar dari Berita Acarapemeriksaan pihak kepolisian saat itu; Bahwa kami dari pihak kepolisian tidak pernah melakukan penekanan
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 396/Pid.B/2020/PN Tsm Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
70 — 12
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
Drs. H. KISWAYA M.Pd bin H. KOSASIH
70 — 12
Jadi barang siapa disini adalah pelaku tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsur iniadalah adanya kehadiran orang / badan hukum tersebut yang identitasnyasesuai dengan surat dakwaan, tentang terbukti atau tidak ia melakukanperbuatan tertentu akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa dalam kasus ini adalahterdakwa Drs. H.