Ditemukan 16597 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0598/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor598/Pdt.G/2016/PA.Lpk. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan UndangUndang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 29-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4668/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
., tanggal 19 Agustus2020, dan mediasi perkara tersebut telah diupayakan sesuai dengan LaporanProses/Hasil Mediasi yang dibuat oleh Mediator tertanggal 26 Agustus 2020yang menyatakan medias!
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
PA.BjmMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah ternyata hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dannasehat kepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan,tetapi tidak berhasil dan telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan MediatorHakim Dra.Hj.Munajat,M.H juga tidak berhasil mendamaikan keduanya,sebagaimana laporan hasil mediasi oleh Mediator tersebut;Menimbang bahwa Tergugat hadir dipersidangan pada tahap Medias
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 283/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1294/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 8 Desember 2015 — B binti M
melawan
A bin N
16 — 1
16 — 1
dengan patut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilakukan proses mediasi sebagaimana dimaksud oleh PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 29-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
untuk menyatakan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan secaramaksimal dengan menasehati Pemohon untuk kembali membina rumahtangganya dengan Termohon seperti semula, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3155/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 06-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor34/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 07 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 326/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
/Pdt.G/2016/PA.Stb. yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka kewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan dan berdasarkan Pasal 4ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim berpendapat kewajiban medias!
Register : 12-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0469/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 18 Pebruari 2016 dan Nomor0469/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 15 Maret 2016 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 07-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0233/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Putusan No. 0332/Pdt.G/2617 /PA.Mto. pbandanaan agar Penaauaat bersabar dan rukun kembali denaan Terauaat.akan tetapi tidak berhasil:Menimbana. bahwa proses medias!
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0256/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Termohon menuntut untuk segera punyaketurunan dan Pemohon dan Termohon sudahberusaha memeriksakan secara medias dannon medis tetapi sampai saat ini belumdikaruniai anak; 5.
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan tanggal 25 September 2019 dan relaas panggilan kedua tanggal 09Oktober 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan oleh alasan yang sahmenurut hukum, maka perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 04-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 132/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor132/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 05 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 105/Pdt.G/2021/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaSengkang Tahun Anggaran 2021Subsidair :Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, KuasaPenggugat datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa upaya medias!
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 827/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
32 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1920/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
11 — 12
itu sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg Majliscukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias