Ditemukan 9154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 25-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 19/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 25 Juli 2012 — ADI SUKMA KURNIAWAN Bin SOEWITO
73 — 13
  • ROHMAD ROYADI Bin MUCH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 —
178 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Point 2.We are very much commited to assist PT. Indonesia Power (PTIP) in its a.m.Project and therefore will either:a. Supply the ports to PTIP through PTMA after our internal clarificationprocesses towords PTMA finds that the allegations made are withoutsubstance or;b. Herewith repeat our offer to deliver directly to PTIP due to timerequirements.Terjemahannya:Butir 2.Kami amat sangat berkomitmen untuk membantu PT. Indonesia Power(PTIP) dalam proyek a.m.nya dan oleh karena itu akan:a.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -9/Pdt.G/2015/PN Kag
Tanggal 23 September 2015 — -JUWAIRIYAH BINTI UMAR HUSIN, sebagai Penggugat MUHAMMAD ATIK BIN ABDUL WAHAB, sebagai Tergugat
109 — 15
  • Much Saleh No.3 Komplek Terminal IndukPasar Kayuagung Kabupaten OKI Sumatera Selatan dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 23 April 2015 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung dibawah register Nomor: 78/SK/2015/PN.Kag, tertanggal 12 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANMUHAMMAD ATIK BIN ABDUL WAHAB, Umur 83 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta (tani), Pendidikan SR, Alamat ; Desa Sakatiga, Kampung 7Kecamatan Indralaya Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 23-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/TUN/2016
Tanggal 18 April 2016 — I. HJ. ZAHRAH., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., III. ANANG SUPARDI VS RONNY WIJAYA;
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH. MUDZAKIR, AMD., Staf Sub Seksi Perkara padaKantor Pertanahan Kota Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor461/SKK/35.78.14/IX/2014, tanggal 18 September 2014;ANANG SUPARDI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Balongsari Praja VI/19 RT. 001 RW. 008 DesaBalongsari Tandes Kota Surabaya;Halaman 1 dari 36 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 289/Pid.B/2012/PN-SGI
Tanggal 24 April 2013 — T. ISKANDAR Bin NURDIN
62 — 13
  • Much. Anwar, SHmemberikan pengertian bahwa surat atau tulisan adalah sesuatu yang terdiri atas serangkaian huruf huruf yang mengandung arti dan yang memuat sesuatu isi tertentu serta bertentangan dengankebenaran ;Menimbang, bahwa R.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 06-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 6 Juni 2012 — SRI KUSTIYAH
Melawan PT. ASTRA SEDAYA FINANCE, DKK.
67 — 118
  • MUCH. SJAMSULARIFIN Nip : 19580823 198103 100447PetikanPU TUS ANNomor : 02/ Pdt. G/ 2012 / PN. KdrMENGADILI:Il. DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang jujur dan beritikatbaik ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;ll.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 15-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
160 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • In such cases, the upper shall be considered to be thatportion of the shoe which covers the sides and top of the Rok The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals),If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 20-10-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Wsb
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat : KHOERIYAH, Tergugat : 1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Pusat cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kanwil Yogyakarta cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Wonosobo cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Pembantu Kertek 2.Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto 3.Kementerian Agraria RI, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo 4.Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq kantor wilayah Jawa Tengah
120 — 24
  • Dalam perkara ini diwakili oleh Ferikha Heniati Zeniria, SriwatiMien Nugrahini, Wahid Nur Rahman F, Much Ponco Nugroho, SriWahyuningsih, Andina Purba Nurisaini, Edy Wiyono, berdasarkan Surat Tugasdan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 November 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN I;Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Purwokerto, yang beralamat di Jl. Pahlawan Nomor 876 Purwokerto,Kabupaten Banyumas. Dalam perkara ini diwakili oleh Edy Suyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1948 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indeed so much is that taken forgranted that it would be odd to discribe the ownerof a fee simple interest in real property as thebeneficial owner, or to say that he has thebeneficial enjoyment, or owns the beneficialestate, or is beneficial entitled to ownership; heis just the owner and that he owns it for himself itjust assumsed.bahwa menurut Cahterine Brown, istilah beneficialowner diperkenalkan untuk membedakanantara orang yang memiliki hak atau kekuasanatas harta untuk dipakai dan dinikmatinya
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 18-K/PM.I-04/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Herwin Sudianto
45 — 24
  • ,M.Hum Letkol Chk Nrp1930002390165 sebagai Hakim Ketua, Much Arif Zaki lbrahim,SH Letkol Sus Nrp524420 dan Syawaluddinsyah,SH Mayor Chk Nrp11010002461171 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Darwin ButarButar Mayor Chk Nrp 11040007970379, Panitera Pengganti Sapriyanto,S.H PeldaNrp 21960346860974 serta di hadapan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
77 — 55
  • . ; 6 MUCH. MUDZAKIR, AMD. ; Kesemuanya adalah Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaSurabaya I, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 184/SKK/35.78.14/VI/2013 tanggal 03 Juni 2013;Selanjutnya disebut sebagai .... TERGUGAT ; DAN:1.H. MAS MUCHAMMAD ALI DJAFAR, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Swasta Tempat Tinggal Jl. Tambak Langon1/18 RT.001, RW.002, Kel. Tambak Langon, Kec.Asemrowo, Kota Surabaya ; 2. H. MAS SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan SwastaTempat Tinggal Jl.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 26 September 2016 — TAUFIK HIDAYAT, S.E MELAWAN KUD DWI KARYA & BUPATI BANYUWANGI Cq. KEPALA DINAS KOPERASI dan UMKM Kabupaten Banyuwangi
105 — 21
  • Much. Fahim, SH, MHdan Rahmat Yudi Permana, SH, semuanya para Advokat padaKantor Advokat OESNAWI, SH & REKAN yang beralamat diJI.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 58/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 28 Oktober 2014 — TEUKU BAGUS MOKHAMAD NOOR
232 — 748
  • KPK qq penampungan sebesar Rp. 10.611.000, (sepuluh jutaenam ratus sebelas ribu rupiah) dari Much Kurniawan tanggal 26April 2013. 48.BB.2107Uang tunai yang ditransfer berikut (satu) lembar fotocopy buktislip penyetoran bank BRI kepada rekening no. 0378 0100 0168 306an.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 605/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 12 September 2024 — MUCH FAHIM, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : NINING SETYOWATI. A.Mpd
Terbanding/Turut Tergugat II : 4. “Ketua” organisasi “Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)”Jawa timur
Terbanding/Turut Tergugat III : 5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Riset, dan Teknologi
Terbanding/Turut Tergugat IV : 6.
40 — 26
  • MUCH FAHIM, S.H.,M.H
    Terbanding/Penggugat : NINING SETYOWATI. A.Mpd
    Terbanding/Turut Tergugat II : 4. Ketua organisasi Persatuan Guru Republik Indonesia (PGRI)Jawa timur
    Terbanding/Turut Tergugat III : 5. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Riset, dan Teknologi Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi, Riset, dan Teknologi
    Terbanding/Turut Tergugat IV : 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — MOH. ZEIN MUSTAFA vs. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, DKK
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUCH MUDZAKIR, A.Md., Jabatan Staf Sub SeksiPerkara pada Kantor Pertanahan Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 34 halaman. Putusan Nomor 375 K/TUN/2013Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 109/SKA/35.78/V/2012, Tanggal 15 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Pembanding VI/Tergugat;Dra. IRLANSARI ONGKO WIJONO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanKedungdoro Nomor 22, Surabaya;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. BAMBANG SUGENG, S.H., M.H.;2. PURWI HENDARTI, S.H.;3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 20-08-2010 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49690/PP/M XIV/15/2013
Tanggal 20 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
184 — 58
  • If the enterprise carries in business as aforesaid, the profitsof the enterprise may be taxed in the other State but only so much of them as is directly orindirectly attributable to that permanent establishment ;bahwa definisi Contracting state dijelaskan pada pasal 4 ayat (1) P3B antara Indonesia danInggris sebagai berikut:For the purpose of this Agreement, the term resident of a Contracting State means anyperson who, under the law of State, is liable to tax therein by reason of his domicile,residence
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Februari 2020 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI
365 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The size of the uppers warlesvery much between different types of footwear, from those covering the foot and the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to these which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the greatest external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ormamental
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 06-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 6 April 2017 — MASJHOR INAS TAHER, S.H., pekerjaan swasta, alamat Jalan Gerilya RT. 98 No.02 Kecamatan Sungai Pinang Dalam, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / semula Tergugat I ; Lawan : 1. USMAN ADONG, Pekerjaan Swasta, alamat di Jalan Yos Sudarso II Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I / semula Penggugat ; 2. Ny. LUSIA (Janda alm. C. Hasibuan, S.H.), pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya RT. 001 Kelurahan Sungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Terbanding II / semula Tergugat II ; 3. SYAMSUDDIN (ahli waris alm. H. Usra Utuh), pekerjaan swasta, alamat Jalan Martadinata No. 29 Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding I / semula Turut Tergugat I ; 4. EFI APRIANAWATY, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding II / semula Turut Tergugat II ; 5. PURNOMO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding III / semula Turut Tergugat III ; 6. HERY SASMINTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV/ semula Turut Tergugat IV ; 7. DODY WIYONO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding V / semula Turut Tergugat V ; 8. SETYAWAN WARDANI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VI / semula Turut Tergugat VI ; 9. ANSORI DIANTO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VII / semula Turut Tergugat VII ; 10. MUDOF, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding VIII/ semula Turut Tergugat VIII ; 11. HAIRIL, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding IX / semula Turut Tergugat IX ; 12. ABD. GAFUR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding X / semula Turut Tergugat X ; 13. SALSIAH, pekerjaan swasta/IRT, alamat Jalan Wahab Syahrani RT. 07 Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Turut Terbanding XI / semula Turut Tergugat XI ; 14. DWI NURUL FAJRIAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XII / semula Turut Tergugat XII ; 15. RAMLAH, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kec. Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIII / semula Turut Tergugat XIII ; 16. SADARIAH, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding / semula Turut Tergugat XIV ; 17. SUKRI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XV / semula Turut Tergugat XV ; 18. ANSAR, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVI / semula Turut Tergugat XVI ; 19. A. IDRIS, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVII / semula Turut Tergugat XVII ; 20. AKMAL HATTA, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XVIII / semulaTurut Tergugat XVIII ; 21. HATTA A. ALLO, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XIX / semula Turut Tergugat XIX ; 22. HERMAN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut TerbandingXX / semula Turut Tergugat XX ; 23. YAKOBUS SUNLANDI, pekerjaan swasta, alamat Jalan Adam Malik, Perumahan Citra Griya Blok E No. 3 RT.24 Karang Asam Ilir, KelurahanSungai Kunjang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXI / semula Turut Tergugat XXI ; 24. NYIDIN, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXII / semula Turut Tergugat XXII ; 25. MATIUS IVAN PRAWIRA, pekerjaan swasta, alamat Jalan Wahidin Sudiro Husodo RT.10 Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan samarinda Ulu, Kota samarinda, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIII / semula Turut Tergugat XXIII ; 26. WAHYUDI, pekerjaan swasta, alamat RT. 16 Desa Sangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Turut Terbanding XXIV / semula Turut Tergugat XXIV
83 — 47
  • Much. Nur; Amis;Suharno; Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat Tergugat / Termohon Eksekusi sehingga masyarakat yang akandieksekusi yang merupakan TermohonTermohon Eksekusi yangjumlahnya akan dieksekusi adalah + 300 KK ;1. Bahwa dengan adanya Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.
    Much. Nur; Amis; Suharno;Sutrisno dan PT. Perkebunan Sangatta Mulia selaku Tergugat /Termohon Eksekusi dalam Putusan Mahkamah Agung tersebut,dalam hal ini secara hukum berdasarkan Akta Perdamaian No.25/Pdt.G/2011/PN.Sgt tanggal 20 April 2012 bertanggung jawab untukurunan bersama menalangi kompensasi tanah objek eksekusi yangdikoordinatori Penggugat sebesar Rp. 2.000.000.000,00 untukdiserahkan Penggugat selaku Koordinator kepada PemohonEksekusi (H. Usra Utuh) ;.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 59-K/PM I-04/AD/IV/2018
Tanggal 1 Agustus 2018 — PRATU MUHAMMAD IHSAN PRADANA
110 — 57
  • Letkol Chk NRP11980005390269 dan Much. Arif Zaki lorahim, S.H., Mayor Sus NRP 524420masingmasing sebagai Hakim Anggota dan Hakim Anggotall, yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Eman, Jaya S.H., Letkol Sus NRP 524422, PenasihatHukum Jaya Sumadana, S.H. Serka NRP 21070380080685 PaniteraPengganti Tobri Antony, S.H.
    Much. Arif Zaki lorahim, S.H.Letkol Chk NRP 11980005390269 Mayor Sus NRP 524420MengetahuiPanitera Pengganti Salinan sesuai aslinyatid Tobri Antony, S.H.Tobri Antony, S.H. Letda Chk NRP 21000015161077 Letda Chk NRP 21000015161077Hal 72 dari 72 hal Putusan Nomor : 59K/PM 104/AD/IV/2018