Ditemukan 60045 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kekhilafan dan/tau kekeliruan
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 131/PID.B/2015/PN Sbg
Tanggal 13 Agustus 2015 — Lestari Alias Ucok;
39 — 6
  • Raja Depan INDOMARETSimpang Sibolga Baru Kelurahan Pancuran Gerobak Kota Sibolga laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Disinilah tinggalkan becakmu, tau kaumembawa becak barang kan, oleh saksi menjawab tau bang Terdakwamengatakan kalo tau kau, Ayoklah kita jemput becak barang diPanakkalan, Lalu saksi pun dibonceng pelaku menggunakan sepeda motor,ketika dijalan terdakwa mengatakan sinilah kuncimu, becak barang ku udahrusak kuncinya lalu saksi memberikan kunci kontak becak saksi kepadakepada Terdakwa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
MUJIANTO alias TOGOG bin alm. MAD KASWAN.
110 — 5
  • RUMAHNYA KALISUBE, kemudian ARIF HIDAYAT menunjukan suratperintah tugas sambil berkata ITU APA DISAKU CELANA KAMU dan Terdakwamenjawab NGGA TAU INI. Kemudian ARIF HIDAYAT memanggil SUDAR karyawanSPBU. Kemudian ARIF HIDAYAT bertanya INI APA DISAKU CELANA KAMU,kemudian Terdakwa sambil mengeluarkan 1 bungkus bekas rokok sambil mengatakan INI ISINYA TEMBAKAU GORILA, kemudian ARIF HIDAYAT bertanya INI PUNYASIAPA?
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 23 Maret 2017 — Fuad Arifin
25 — 11
  • pengintaian posisi kamar yang berada dibagian sampingtersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaan terkunci,kemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut dan langsungmendobrak, dan setelah pintu tersebut terobuka kemudian para saksi langsungmasuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFIN langsungterkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalu para saksilangsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dan saat ituterdakwa menjawab Tidak tau
    pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
    pengintaian posisi kamar yang beradadibagian samping tersebut para saksi lihat pintu kamar tidurnya dalam keadaanterkunci, kKemudian para saksi langsung mendekati pintu kKamar tersebut danlangsung mendobrak, dan setelah pintu tersebut terouka kemudian para saksilangsung masuk dan saat itu terdakwa yang mengaku bernama FUAD ARIFINlangsung terkejut melihat para saksi tibatiba masuk ke kemar tidurnya, lalupara saksi langsung menanyakan kepada terdakwa Dimana barangnya, dansaat itu terdakwa menjawab Tidak tau
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 821/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
ADE YUSRIE UTAMA Als YUYUN Bin H ADE YUSMAN AMIN
176 — 15
  • Ade Yusman Amin sambil teriak INI KUALIBURUK BAH AKU BALIKKAN, mendengar ucapan saksi korban tersebut,terdakwa menjawab UDAH TAU KUALI BURUK, NGAPA MAU PINJAM,namun saksi korban masih mengomel, tapi tidak terdakwa ladeni.Kemudian pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira jam 08.30 Wib,terdakwa dihubungi anak terdakwa yang meminta terdakwa untuk segerapulang, karena istri terdakwa dipanggil oleh oleh saksi korban Ade DiniArisanty ke rumah saksi H.
    saat itu terdakwa bersama dengan keluarga danbapak terdakwa sedang makan malam, kemudian Sdri ADE DINIARISANTY bersama dengan anaknya datang kerumah orang tua10tersebut dengan membawa sebuah kuali dan langsung melemparkankuali tersebut di depan orang tua terdakwa sambil teriak INI KUALIBURUK BAH AKU BALIKAN karena sebelumnya memang kuali tersebutdi pinjam oleh Sdri ADE DINI ARISANTY melalui pembantu rumah tanggabapak terdakwa, mendengar ucapan Sdri ADE DINI ARISANTY tersebutterdakwa menjawab UDAH TAU
    berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, diperkuatalat bukti surat berupa hasil pemeriksaan visum et repertum, telah ternyatabahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 saksi korban Ade DiniArisanty datang membawa sebuah kuali dan langsung melemparkan kualitersebut ke depan terdakwa sambil teriak INI KUALI BURUK BAH AKUBALIKKAN, mendengar ucapan saksi korban Ade Dini Arisanty tersebut,terdakwa Ade Yusrie Utama langsung menjawab UDAH TAU
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Khusus Anak
Register : 17-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pidana-TERDAKWA
160 — 53
  • Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelakuHalaman 6 dari 80 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2017/PN Bnrkedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Kemudian pelakukedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKI NANG TEMPAT ENDI?
    Lalu terdakwa berkata,SAYA KAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITUNEGONEGO DULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APAkemudian pelaku kedua menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGOYA MAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diamsaja.Kemudian pelaku kedua kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMANLalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?
    ITU NEGONEGODULU kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudianTERDAKWA menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGAMAKSUD JUGA AWAS LO sehingga saat itu saksi hanya diam saja.Bahwa kemudian TERDAKWA kembali berkata MAKSUDNYA NEGOITU KAMU TEMANIN SAYA DULU SEMALAMAN kemudian saksihanya diam saja kemudian TERDAKWA menyuruh SAKSI Xdenganberkata KAMU BAWA YANG SATU KERUANG SEBELAH akan tetapisaat itu saksi tidak mau dipisah dari SAKSIIV dan saatitu SAKSI IX danTERDAKWA
    Lalu terdakwa berkata, SAYA KAN ANGGOTAPOLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLISI ITU NEGONEGO DULU?kemudian saksi menjawab NEGONEGO APA kemudian pelaku keduamenjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YA MAKSUDNYANEGOISAS!I DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUD JUGA AWASLO sehingga saat itu saksi hanya diam saja. Kemudian pelaku keduakembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITU KAMU TEMANIN SAKSIDULU SEMALAMAN *Lalu) SAKSI WV bertanya, IKI NANG TEMPATENDI?
    Lalu terdakwa berkata, SAYAKAN ANGGOTA POLISI, KAMU TAU KAN KALAU POLIS! ITU NEGONEGODULU kemudian saksi Saksi VII menjawab NEGONEGO APA kemudianterdakwa menjawab MASA KAMU NGGA TAU NEGONEGO YAMAKSUDNYA NEGOISASI DULU KALAU KAMU MASIH NGGA MAKSUDJUGA AWAS LO sehingga saat itusaksi Saksi VII dan saksi Saksi IV hanyadiam saja. Kemudian terdakwa kembali berkata MAKSUDNYA NEGO ITUKAMU TEMANIN SAKSI DULU SEMALAMAN lalu SAKSI IV bertanya, IKINANG TEMPAT ENDI?
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-03-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 31-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1090/Pid.B/2013/PN.Jkt-Sel
Tanggal 20 Agustus 2013 — HJ. NURABITI, SE. Alias BETTY binti MUNIR SUPARDI ;
156 — 150
  • Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.Zl.Dae23.24.25.26.27.28.4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp.
    ada dan bukan produk Bank Mega,sebagaimana diketahui suratsurat confirmation letter yang tidak benar tersebut diberikankepada para nasabah adalah: 1 confirmation letter atas nama Saksi Farina ;2 confirmation letter atas nama Saksi Lily;3 confirmation letter atas nama Saksi Chenny Colondam;4 confirmation letter atas nama Saksi Lina Anggraini Langie;5 confirmation letter atas nama Saksi Cicilia Ya Maleke;6 confirmation letter atas nama Saksi Danet Anugrah:7 confirmation letter atas nama Saksi Liem Tau
    Lily dengan saldo tabungan sebesar Rp. 1.310.000.000, (satu milyar tiga ratussepuluh juta rupiah),3 Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )4 Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),5 Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),6 Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).7 Saksi Liem Tau
    Saksi Chenny Colondam dengan saldo tabungan sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah )10111213141516171819202137Saksi Lina Anggraini Langie dengan saldo sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratusjuta rupiah),Saksi Cicilia Ya Maleke dengan saldo sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah),Saksi Danet Anugrah dengan saldo tabungan sebesar Rp. 10.600.000.000, (sepuluhmilyar enam ratus juta rupiah).Saksi Liem Tau Ren dengan saldo tabungan sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratusenam puluh juta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2048/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
Ferdy Kurniawan
39 — 9
  • A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebut, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan terdakwa FERDY KURNIAWAN dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa FERDY KURNIAWAN tersebutterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 09-05-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Sag
Tanggal 4 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    1.Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi sebagian;

    2.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang telah dilaksanakan menurut hukum agamaBuddha di hadapan pemuka agama Buddha yang bernama Tau Bwee pada tanggal 15 Desember 2005 dan telah pula dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sekadau pada

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : I DEWA MADE SARWA MANDALA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : Suprianto alias Anto bin Sudirman
46 — 21
  • Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mam tanggal 8 September 2021 yang dimintakan banding tersebut; sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga selengkapnya sbb:
  1. Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau
    Menyatakan terdakwa Suprianto alias Anto Bin Sudirman tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 650/PID.SUS/2021/PT MKStindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 2 Januari 2014 — A. WAHAB BIN HANAFIAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia
56 — 3
  • Jamil Idris ;Bahwa menara tower tersebut dibangun pada tahun 2012 ;Bahwa setau saksi WC umum dibangun diatas tanah adalah milik penggugat;Bahwa setau saksi pada tahun 2005 dibangun WC oleh ProgramPengembangan Kecamatan (PPK) hampir setiap minggu saksi bertemu denganpenggugat di Desa Kampung Blang ;Bahwa lebih dulu dibangun WC umum dari bangunan menara Tower;Bahwa WC umum oleh Program Pengembangan Kecamatan (PPK) adalahmilik bersama yaitu Desa Kampung Blang dan Desa Gampong Padang ;Bahwa saksi tidak tau
    Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap tanah sengketa sedah ada Akta Hibahatau belum ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membangun WC diatas tanahsengketa ;Bahwa setau saksi tanah objek sengketa adalah milik penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi melihat sudah ada pagar lain diatas tanah sengketa selain yangdipagari oleh penggugat ;Bahwa tanah objek sengketa terlebih dahulu dipagari oleh penggugat,kemudian baru ada pagar lain ;Bahwa saksi tidak tau
    saksi ada mengikuti serta ikut menandatangani pada saat rapat yangdiadakan di Menasah Gampong Padang untuk membuat surat pernyataankepemilikan tanah objek sengketa tersebut adalah aset Desa Gampong Padang ;Bahwa yang sering memotong pohon bambu yang terdapat diatas tanah objeksengketa tersebut adalah masyarakat Desa Gampong Padang ;Bahwa pada saat warga masyarakat Gampong Padang memotong pohonBambu yang terdapat diatas tanah objek sengketa tidak ada yang mencegahdan melarangnya ;Bahwa saksi tidak tau
    setau saksi yang memagari tanah objek sengketa ada dua pihak pertamadipagar oleh penggugat dan selanjutnya warga Desa Gampong Padang jugamemagarinya ;Bahwa tanah objek sengketa yang dipagari oleh penggugat adalah bahagiansebelah Utara yang berbatas dengan parit jalan ;Bahwa pagar yang dibuat oleh warga Desa Gampong Padang adalah bahagiandalam sebelah Selatan yang dekat dengan Menara Tower ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui dan melihat Akta Hibah dari Hanafiahkepada penggugat ;Bahwa saksi tidak tau
    dibuat rapat di Desa Gampong Padang untuk membicarakanpembangunan WC umum tersebut akan tetapi saya tidak mengikutinya ;Bahwa antara tanah objek sengketa dengan tanah yang diklem milik Ilyas binBasyah dulunya merupakan satu kesatuan ;Bahwa tanah objek sengketa yang dipagar oleh masyarakat panjangnya 50meter dan lebarnya 3,5 meter ;Bahwa setau saksi dasar Gampong Padang memiliki tanah objek sengketakarena tanah tersebut milik adat yang peroleh dan dikuasai secara turuntemurun ;Bahwa saksi tidak tau
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PID/2019/PT SMR
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terbanding/Terdakwa : DEDY ISMANTO Bin KURDI EFENDI Alm Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
26 — 16
  • IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMA ANTARAJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung LayRt. 05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambilpesanan narkotika jenis shabushabu tersebut.
    IRANG GAK TAU AKU MAS TUGAS Q CMAANTAR AJA;Bahwa kemudian terdakwa langsung pergi menuju Jalan di Kampung Lay Rt.05 Kec. Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat untuk mengambil pesanannarkotika jenis shabushabu tersebut.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 177/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
JUNIANTO Bin RIANTO Alm
80 — 37
  • dan Terdakwamengatakan Ya sudah letak dulu disini mana tau laku nanti saya jualkan.Kemudian siang harinya Terdakwa memposting barang barang tersebut melaluimedia sosial Focebook Forum Jual Beli Batam (FJB) hingga ada yang berminatuntuk membeli barangbarang tersebut sebagian.
    Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut; Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 pukulHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Btm05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau
    berhasil mengambil barangbarangdari Kantor BP Batam, Saksi Rochani menyuruh Terdakwa untuk menjualbarangbarang tersebut; Bahwa benar berawal pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020pukul 05.30 Wib Rochani datang kerumah Terdakwa yang berada di RullGentawa Batu Aji, dengan membawa 1 (satu) kotak kardus, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi Rochani kotak apa ini kemudianTerdakwa mengatakan isinya tinta dan laserjet bisa gak kamu jualin.Kemudian Terdakwa mengatakan ya udah letak dulu disini mana tau
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-04-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 39/Pid.B/2009/PN Menggala
Tanggal 30 April 2009 — WAN APELI Bin SIHABUDIN ;
78 — 25
  • traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SIHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
    traktordijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadi rusak lalu terdakwa WANAPELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh (memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN dan saksiZAHERI Bin SYAH RATHU, tibatiba teman terdakwa yaitu BUDIN (Masihdalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul dan membacok saksidibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDINmendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadar dan mengeluarkansenjata tajam yang saksi tidak tau
    traktor dijembatan kayu yang akhirnya jembatan itu jadirusak lalu terdakwa WAN APELI Bin SIHABUDIN mengocehngoceh(memakimaki) dan terjadi cekcok mulut antara terdakwa WAN APELI BinSIHABUDIN dan saksi ZAHERI Bin SYAH RATU, tibatiba teman terdakwayaitu BUDIN (Masih dalam DPO) dan REKI (masih dalam DPO) memukul danmembacok saksi dibagian punggung hingga luka, lalu terdakwa WAN APELIBin SEHABUDIN mendorong saksi hingga jatuh ketanah sampai setengah sadardan mengeluarkan senjata tajam yang saksi tidak tau
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 22 Juni 2016 — DEDI RIANTO BIN SISWANSI, DKK.
70 — 4
  • Agus (DPO) dan ditumpangi oleh Terdakwa II Aji menyuruh mobilyang dikendarai oleh Saksi dan Saksi Randi berhenti;Bahwa kemudian Terdakwa Dedi Rianto datang dari arah depan mobilFuso dengan menggunakan sepeda motor Honda Blade, Terdakwa IlAji kKemudian turun dari mobil L800 dan berkata kepada Saksi RandiNgapo kamu dak berhenti di Pos RS, kemudian Saksi Randi menjawabkami dak tau, lalu Terdakwa II Aji memukul bagian muka Saksi Randidan Terdakwa Dedi Rianto juga ada ikut memukul ke bagian mukaSaksi
    AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTO juga memukul ke bagianmuka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa I.
    AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I. DEDI RIANTOjuga memukul ke bagian muka saksi RANDI;Bahwa Terdakwa II.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Unh
Tanggal 6 Juni 2017 — - Abdul Majid Sabara
74 — 21
  • dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN UnhBahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Menimbang
    dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ;Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya ;Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ;Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.445/0214/V/Pusk.PDH/2017tanggal
    dan tersangkajawab Tidak Tau Apa Yang Kena Sama Saya ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Unh Bahwa sudah 4 (empat) kali datang ke keluarga korban Agung Heriantonamun ditolak karena permintaan adat yang terlalu tinggi ; Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ; Bahwa terdakwa mengetahui telah menabrak korban namun tidak berhentikarena takut dibunuh oleh warga setempat ; Bahwa mobil Daihatsu Xenia No.Pol DT 1269 LE merupakan milik saudaraterdakwa bernama Acok, S.Pd ; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/PID.B/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Februari 2015 — CHANDRA KUSUMA ANDINI
58 — 11
  • dan terdakwa I menjawab: "Ada, entar bapak juga tau," dan saksi SAHIDINdiam tidak bertanya lebih lanjut lagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti dipinggir jalan di depan perumahan DPR,Kalibata, Jakarta Selatan. Terdakwa I mengajak terdakwa II turun dari mobil danmengajak untuk mengambil ikan salmon, sementara saksi SAHIDIN turun darimobil dan menuju waning yang tidak jauh dari tempat mobil berhenti.
    danTerdakwa CHANDRA KUSUMA ANDINI menjawab: "Ada, entarbapak juga tau," dan Para Terdakwa diam tidak bertanya lebih lanjutlagi.Bahwa sekira pukul 10.00 WIB, pada saat mobil sampai di daerahKalibata, mobil kembali berhenti di pinggir jalan di depan perumahanDPR, Kalibata, Jakarta Selatan.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 05-03-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0598/Pdt.G/2012/PA.JT
Tanggal 7 Juni 2012 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Sedangkan tentang alasan yang dikemukakan Pemohon :4.1 Termohon tidak patuh ya karena mengetahui Pemohon mempunyai wanitasimpanan lain dan anak tau juga dari pertengkaran yang sering terjadi sehinggaanak tau bapak tidak bisa meneladani, jadi anak lebih dekat dengan Termohon.4.2 Termohon mengambil keputusan sendiri karena Pemohon sudah jelasmempunyai cinta kasih pada wanita lain yang menjadikan Termohon sakit hatidan keluarga selalu tidak harmonis.4.3. ya.karena Pemohon sudah dipastikan mempuyai wanita
    simpanan lain (wil).4.4 ya karena tau puya perempuan lain, yang teryata hingga sekarang tetap masihdijalani sebagaimana suami istri yang sah dan mempuyai anak, denganPemohon.4.5. karena orang tua Pemohon tidak bisa duduk bersama yang melibatkan keluargaTermohon untuk musyawarah mencari solusi jalan keluar untuk membinakeluarga.4.6. kegiatan yang dilakukan Pemohon bagi saya wajar bagi semua keluarga dalamrangka saling kerjasama,bukan hanya Pemohon saja banyak keluarga lain yangseperti itu.hanya Pemohon
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 210/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Sering meninggalkan rumah tanpa sepengetahuan istriYa, Tergugat sering bepergian tanoa memberi kabar padahal ada hp, 3hari tidak pulang sampai susah dihubungi, darimana saya tau dia bekerjakalau tidak memberi kabar, yang saya tau Tergugat pergi bersama temantemannya, menghabiskan uang, pergi jalanjalan, sedangkan saya dananak diam dirumah;c.
    Saya pernah mengajukan gugatan cerai pada tahun 2015, akhirnya kembalirujuk karena pada saat itu Tergugat berjanji akan berubah akan tetapiTergugat tidak menepati janji tersebut, Tergugat masih tidak berhubunganbaik dengan orang tua saya, masih tidak memberi nafkah dengan layak,masih tidak terobuka dalam hal apapun, masih sering berbohong dan yangsaya tau hidup berumah tangga itu tidak hanya menyangkut 2 orang saja(suami istri), tapi menjadi keluarga besar, ibu ayah, ibu mertua ayah mertuadan itu
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
DELFI ALIANCE BENU
75 — 23
  • dan saksi korbanmenjawab "beta sonde tau ARDI ada di mana?" setelah itu terdakwa kemballimenendang korban di bagian dada dan memukul korban di wajah korban secaraberulang kali lalu karena korban merasa sangat kesakitan sehingga korbanberteriak dan meminta tolong sehingga saat itu saksi YUMI YANTI OMElangsung memeluk Terdakwa dengan maksud agar terdakwa berhenti memukulkorban.
    lalu saya menjawab beta sonde tau Ardi ada dimana?
    Selanjutnya Terdakwa mengatakanhe ko kemarin basong su jalan jadi katong sonde tau ardi ada dimana laluTerdakwa menuduh Saksi Sri Daulika dengan mengatakan basong jangantjou, basong ada sembunyi ardi di mana, kemudian Terdakwa menuduhSaksi Sri Daulika kawin kembali dengan Ardi lalu Terdakwa mengatakankepada Korban /u jangan omong begitu, Ardi itu beta punya adik kandung; Bahwa dari adu mulu tersebut, selanjutnya Saksi Sri Daulika bangundari tempat duduk langsung menampar Terdakwa dan mengenai pipi
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 444 /Pid.B /2016/ PN.Bnj
Tanggal 9 Nopember 2016 — YOGI PRADANA ls YOGI
34 — 3
  • Bnj.kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IAN DISURUH MADUN DANSYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IAN menjawab DIMANA danterdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG TU DISITU KAU JUMPAILAH danpada saat keluar menggunakan Betor Merk Honda Supra Fit No.Pol.BK 3557RM milik IAN (belum tertangkap) terdakwa dan IAN pun melihat SYAMSUL danMADUN sedang berada di rumah MADUN terdakwa bersama IAN punmenjumpai MADUN dan SYAMSUL setelah terdakwa dan IAN berjumpa denganMADUN dan SYAMSUL,IAN pun bertanya kapada MADUN dan
    bersama teman terdakwadi Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU
    Bnj.di Jl.Let Umar Baki Lk.V Kel payaroba Kec.Binjai Barat,;Kemudian datangMADUN (belum tertangkap) dan SYAMSUL (belum tertangkap) menjumpaiterdakwa dan berkata kepada terdakwa TOLONG PANGGILKAN BETORMILIK IAAN UNTUK MUAT SAWIT dan terdakwa berkata IAN kemudianterdakwa langsung kerumah IAN (belum tertangkap) dan langsung berjumpadengan IAN kemudian kemudian terdakwa berkata kepada IAN BG IANDISURUH MADUN DAN SYAMSUL MEMUAT BUAH SAWIT dan IANmenjawab DIMANA dan terdakwa menjawab GAK TAU ITU ORANG