Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. TANI MULIA SUKAJADI
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN
70 — 39
  • Tani MuliaSukajadi (Pemohon Banding ) hanya mengeluarkan 3 (tiga) Surat Invoicepermintaan uang muka, melampirkan foto copy Invoice penerimaan uangdari PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (Terbanding) dan fakturpajak, dalam Pengantar Bukti Surat Pemohon Banding tanggal 10 Februari2020, diberi tanda Pembanding 4;24. Bahwa adapun uang muka pembayaran Pekerjaan Proyek Jalan Tol Medan Kuala Namu Tebing Tinggi (MKTT) Seksi 7A yang diterima oleh Pt.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
110 — 25
  • Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD yang penerimaannyadiberlakukan terhitung sejak tanggal 14Agustus 2004 ;Bahwa kegiatan yang dibiayai yang anggarannyabersumber dari Pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasional Pimpinan dan AnggotaDPRD antara lain adalah Kegiatan PeningkatanSumber Daya Manusia dan Kegiatan KunjunganKerja Keluar Daerah ;Bahwa yang mengusulkan pencairan anggarannyaadalah Sekretaris Dewan dan bentukpertanggung jawaban penerimaannya adalah samadengan pertanggung jawaban penerimaan uangdari
    bahwa adapun bentuk laporan pertanggungjawaban dari terdakwa dan anggota DPRD lainnya ataspenggunaan biaya yang bersumber dari pos BiayaPerjalanan Dinas Khusus~ dan pos Biaya PenunjangKegiatan/Operasinal Pimpinan dan Anggota DPRD ataspelaksanaan 9 (sembilan) kegiatan tersebut adalah berupavisum (laporan kerja) yang dilampiri dengan SuratPerintah Perjalanan Dinas, kwitansi penerimaan uang danSurat Perintah Tugas dari Pimpinan DPRD Kabupaten KutaiKartanegara ;Menimbang, bahwa terhadap penerimaan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 PK/Pdt/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. I WAYAN SAMA, DKK. VS 1. KETUT KARMA WIJAYA, DK. DAN 1. FRANGKI TJAHJADIKARTA, DKK.
95 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak terbukti adanya kerugian yangtimbul/diderita oleh Para Termohon PK (semula Para Penggugat/Para Terbanding/Para Termohon Kasasi) ;Di samping itu, telah pula menjadi fakta hukum (Vide keterangansaksisaksi) yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak awal(sebelum terjadinya pemekaran Desa Pekraman Pakudi) adanyaDesa Pekraman Pakudui (Induk), Tanah Sengketa Nomor 1, 2, 3, 4,5, 6, 7, dan 8 tersebut telah dikuasai dan dikelola oleh Tergugat dan Tergugat 2 (Para Pemohon PK) secara turuntemurun, dan uangdari
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 121/Pid.B/2016/PN Rbg
Tanggal 26 Oktober 2016 — I KUSMIYATI Binti SARMAN dan Terdakwa II EKO ADI PRASETYO Bin SUPRIJADI
99 — 24
  • FREDITA TRI UTOMO menerima uangdari Saksi Korban H.SUKIR sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah) sebagai uang muka kedua pembayaran tanah milikSdr.SUMARDI KROMO PINOYO dan dari uang tersebut diserahkankapada saya sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) jadi Sdr. FREDITA TRI UTOMO menerima uang sebesarRp1.500.00000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada Tanggal 9 Februari 2016 Saksi mengajak Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — Drs. SUBROTO, dk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, dk
90 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dimanadisepakati bahwa pembayaran Tahap Kedua atauPelunasan akan dibayar Termohon Kasasi I kepadaPemohon Kasasi I selambatlambatnya tanggal 22 Januari2003, maka kalau benar terjadi jual beli, seharusnyaTermohon Kasasi I yang memberikan uang lagi kepadaPemohon Kasasi I guna pelunasan pembelian tersebut,namun berdasarkan surat bukti P2, P4, P5 dan P6 yangdikuatkan oleh keterangan saksi Termohon Kasasi I yangbernama Tri Yulianto alias Antok, yang terjadi justrusebaliknya yaitu Termohon Kasasi I yang menerima uangdari
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 14/ Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Maret 2016 — ULYANNI EFLENNY DJARA Alias LENNI
38 — 30
  • diperalat olehterdakwa / Leni saja lalu saksi mengatakanjujur pada saksi korban bahwa saksi tidakpernah pinjam uang, tapi terdakwa yangdatang menyerahkan uang pada saksi untukdiberikan pada saksi korban;Bahwa buktibukti surat yang tunjukkantersebut adalah benar ;bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa5.SaksiFRENGKY JUNEIDI DURU ADU, bersumpah menurut ketentuanagamanya yang pada pokoknya memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2014 saksi biasa pinjam uangdari
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 854/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2017 — pidana - Devri Sutawijaya Alias Devri Bin Rusman
63 — 38
  • , bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa pernah diperiksa di kantor Polisi; Terdakwa membenarkan tandatangan dalam BAP Penyidik adalah tanda tangan Terdakwa; Terdakwa membenarkan telah menandatangani kwitansikwitansi barang buktiyang diperlihatkan oleh Hakim Ketua dimuka persidangan; Benar, Terdakwa telah menerima uang dari Suherni; Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum Penipuan
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 26-K/PM III-16/AD/II/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — Terdakwa : Pelda Abdullah, Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi, S.H.
122 — 54
  • Pada tanggal 21 September 2015 Terdakwa menerima uangdari Saksi1 sebesar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah)yang diserahkan melalui Saksi2 kepada Terdakwa di rumahTerdakwa di Asrama POM Gatot Subroto JI.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 162/Pid.B/2019/PN Tim
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
94 — 46
  • MORLEN SAGALA danisterinya Saksi SIT VROLEN BUTARBUTAR ALIAS IBU SAGALA;Bahwa perjudian togel dengan cara menebak angka : 4 angka, 3 angkadan 2 angka, menebak angka ganjil genap, dan menebak shio denganpasangan uang taruhan dari pemain, jika pasangan angka atau shiopemain keluar maka pemain akan mendapatkan hadiah sejumlah uangdari bandar judi togel yakni Ibu Siti Butar/Butar/Sagala dan Pak Judi jenis togel singapur dengan 1 (satu) kali putaran setiap harisenin, rabu, kamis, sabtu dan minggu, dengan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 15 September 2014 — DEFRIANSYAH Bin DARMAWILIS (Alm)
53 — 33
  • Hulu Sungai Tengah.e Bahwa perusahaan tempat terdakwa bekerja merupakandistributor produk makanan ringan antara lain Coklatmerk Delfi, Silverqueen, Cheres, Meiji dan sejenisnya.e Bahwa uang yang tidak terdakwa setorkan adalah uangdari penjualan dan penagihan barang barangperusahaan dari toko toko langganan perusahaantempat terdakwa bekerja yang mana jumlah uangnyasebesar Rp 79.164.708,e Bahwa terdakwa melakukannya berkali kali atau secarabertahap dari tanggal 06 Januari 2014 sampai denganterakhir
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 21-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 95-K/PM I-02/AD/VII/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — Sri Mulyati Kapten Cpm (K) NRP 574982.
50 — 21
  • dandijawab Saksi7 "tidak mengurus atas nama Dimas GandaSiswanto masuk CPNS BNN Tahun 2014 dan tidak menerima uangdari Terdakwa untuk mengurus siapapun masuk CPNS BNNTahun 2014".12.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 407 /Pid.B/2012/PN-TB
Tanggal 25 Maret 2013 — - AHMAD SAFII
99 — 6
  • Kemudian sekira pukul 15.00wib, saksi menyuruh isteri saksi yaitu saksi Vyvy Rubianti untuk mengambil uangdari Bank Mandiri senilai Rp.300.000.000.(tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa sekitar pukul 17.00 wib saksi menyerahkan uang senilai Rp.300.000.000.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 28/Pid.B/2011/PN-LBS
Tanggal 19 Juli 2011 — NOVIAR ALS NOVI PGL KETUA
93 — 14
  • Pak Puji uang Rp. 350.000, (tiga ratus riburupiah) untuk membeli pelet ikan;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan telah pula1 (satu) lembar kwitansi sewa kolam tertanggal LubukSikaping, 02 Agustus 2010 sebagai bukti penyerahan uangdari korban S. PUJIONO, SH.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 450/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO Diwakili Oleh : YOHANES YULIANTO WIBOWO dana atau YULIANTO WIBOWO
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
101 — 46
  • Putusan Nomor : 450/Pdt/2019/PT SMG.12.13.14.11.2 Pada tanggal 15 April 2004 Penggugat telah mengambil uangdari rekening kakaknya yang bernama Yudi Santoso RekeningKoran No. 032010832650 OCBC NISP Semarang tahappertama sebesar Rp. 42.000.000, (empat puluh dua jutarupiah), tahap kedua sebesar Rp. 798.000.000, (tujuh ratussembilan puluh delapan juta rupiah) sehingga berjumlahsebesar Rp. 840.000.000, (delapan ratus empat puluh jutarupiah), dengan perincian digunakan yang sebesarRp. 825.000.000, dibayarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. BANK MUTIARA Tbk. PUSAT JAKARTA (dahulu bernama PT. BANK CENTURY Tbk), Cq. PT. BANK MUTIARA Tbk, WILAYAH IV SURABAYA, Cq. PT. BANK MUTIARA. CABANG AHMAD YANI MAKASSAR vs. AMIRUDDIN RUSTAN
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tahun 2008 PEMOHON KASASI menerima kiriman uangdari Dresdner Bank di Switzerland sebesar US$ 7.000.000,00sebagai hasil penjualan surat berharga, yang kemudian karenaperbuatan oknum yang tidak bertanggung jawab dari manajemenlama PEMOHON KASASI yang pada waktu itu bernama PT. BankCentury, Tok. dengan tanopa dasar dan hak menjadikannya sebagaiDeposito atas nama PT. ANIMABLU INDONESIA dan selanjutnyadeposito tersebut dijadikan sebagai jaminan tambahan atas pinjamankredit tambahan;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 April 2015 — ALI IRAWAN
139 — 36
  • Terdakwacari tahu dulu siapa Dudung dan akhirnya Terdakwa menghubungiDudung untuk menanyakan rekening yang diblokir, dan keesokan harinyaTerdakwa disuruh datang ke Polda Jabar, keesokan harinya Terdakwadatang bertemu dengan AKP Dudung diruangannya saat itu juga ada SdrAmin sebagai pemeriksanya, Terdakwa mengatakan kedatanganTerdakwa untuk meminta bantuan untuk membuka rekening yangdiblokir, akhirnya Sdr Dudung mengatakan bisa, keesokan harinyaTerdakwa datang lagi menemui Sdr Dudung untuk menyerahkan uangdari
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Nana Diana Diwakili Oleh : Asra Maholi Lingga
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Satya Yudha Prakarsa
Terbanding/Tergugat VI : Koko Syahputra
Terbanding/Tergugat VII : Sofyan Ahmad
55 — 26
  • Barukemudian dilakukan pelelangan melalui bantuan balai lelang dan uangdari hasil lelang tersebut digunakan untuk menutupi hutang pada Bankdan selebinnya dikembalikan kepada Debitur, namun hal ini tidakdilakukan oleh Terlawan ;Bahwa, Pelawan selalu berusaha dan berupaya untuk selalu membayarhutangnya kepada Terlawan agar tidak dilakukan pelelangan atasasset Pelawan dan Terlawan V oleh Terlawan II, namun itikad baik danupaya dari Pelawan dan Terlawan V tersebut tidak ditanggapi denganbaik oleh Terlawan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
Agus Surya Dharma
76 — 22
  • semua menarikpokoknya ;Bahwa terdakwa sebagai manajer bertanggung jawab kepada anggota dansampai sekarang terdakwa tidak dapat mengembalikan simpanan parakorban dan terdakwa sudah pernah bilang kepada saksi Rahmat untukHalaman 34 dari 50 Putusan Nomor 217/Pid.B/2018/PN Pmsmenyetop orang luar yang mau menyimpan dikoperasi akan tetapi tetapSaja ada yang menyimpan dikoperasi ;Bahwa Fahrul sebagai pimpinan Bank BNI pernah meminjam kepadaterdakwa akan tetapi sudah dikembalikan setelah Terdakwa menerima uangdari
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H. Barjudin
201 — 44
  • Irvan Rivano Muhtar danH.Herman Suherman akan ditambah lagi sebesar Rp.500.000,00 (Limaratus ribu rupiah);Bahwa saksi bersama Abdul Aziz dan Rahmat Taufik mau menerima uangdari Ketua PPK (Panitia pemilinan Kecamatan) di kecamatanSindangbarang karena sesuai permintaaannya agar menyalurkan uangtersebut kepada KPPS di Desa saksi dan selain itu, agar saksi ke depannyamendapat perhatian dari ketua PPK Kecamatan Sindangbarang yaitu DedeSuherman;Bahwa awalnya saksi sebagai ketua PPS Desa Kertamukti KecamatanSindangbarang
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 19 Desember 2013 — MARIO OESTERT lawan JOHN HAMENDA Cs
196 — 66
  • Dimana dalam melakukan investasi terhadapperusahaan Tergugat di atas, Penggugat mendapatkan pinjaman uangdari Australia Commonwealth Bank dengan jaminan rumah pribadi milikPenggugat yang berlokasi di Australia;26.Bahwa dikarenakan Tergugat sama sekali tidak melakukan kewajibannyasebagaimana disebutkan pada Perjanjian Kerjasama Investasi ManadoSquare dalam hal pembayaran maupun pengembalian uang investasikepada Penggugat, maka kemudian Penggugat dengan sangat terpaksamenjual rumah pribadinya di Manado