Ditemukan 12214 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 88/Pid.B/2015/PN Tbh Tanggal 13 Mei 2015 — - KAIMUDI ALS BUDI BIN KABUL
27 — 4
27 — 4
yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebutdan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atas Surat Dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa PenuntutUmum di persidangan pengadilan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yaitu: saksiKIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN
, saksi SOFIAN ALS TYAN BINDAREK, saksi ARSYAD ALS RECAK BIN NURUNG dan saksi DEDEKKURNIAWAN, dimana para saksi tersebut sebelum memberikan keterangannya,masingmasing telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya dan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :1 Saksi KIRMANTO ALS PLANTO BIN TUKIMIN ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian menyangkut perbuatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar
Register : 26-12-2013 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Sm Tanggal 19 Agustus 2014 — Tergugat
Pengguga
56 — 7
56 — 7
, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan, dan majelis hakim telah mengupayakanperdamaian dengan menasehati kedua belah pihak agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai bahkan dalam setiap awal persidangan, namun usaha ini tidakberhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memerintahkan agar Penggugatdengan Tergugat melakukan mediasi dengan Hakim Mediator yang disetujui olehkedua belah pihak dengan mediator TUKIMIN
Pasal 130 HIR, makamajelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menasehati kedua belahpihak agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, dan bahkan telahmemerintahkan kedua belah pihak agar melakukan mediasi dengan HakimMediator TUKIMIN, S.H., MSI., namun tidak berhasil dan Penggugat tetap padapgugatannya sebagaimana semula dan memohon agar majelis menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa gugatan cerai oleh diajukan Penggugat dengan dalilbahwa Tergugat kembali lagi ke agamanya semula (Katolik) sehinggamenyebabkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Sm Tanggal 31 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 5
25 — 5
Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan di luarhadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti, ttdSunardi, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 21-02-2017 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Krg Tanggal 9 Januari 2017 — Nama lengkap : YOGO WAHYU WIDODO Bin MURSITO;
Tempat lahir : Karanganyar;
Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 24 Juni 1995;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal
:
Dukuh Wonorejo RT 04 RW 15 Desa Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh;
25 — 12
25 — 12
Saksi jikaHal 10 dari 22, Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2016/PN.Krg.anak Saksi berada di Bandung kemudian Saksi menyusul dan menjemputanak Saksi;Bahwa Anak Saksi masih berumur 17 (tujuh) belas tahun ;Bahwa Setelah pulang dari pergi selama 2 (dua) minggu, Saksi bertanyakepada anak Saksi dan dijawab telah melakukan hubungan badandengan Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali, dan Terdakwa juga sudahmempunyai seorang istri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi Suyamti Binti Tukimin
Hal ini dibuktikan dari Kartu KeluargaNomor: 3313112805051782, dan Surat Kelahiran atas namaSaksi Korban, dankemudian dibenarkan juga oleh Saksi Warto Wiyono Sujiman dan Saksi SuyatmiBinti Tukimin selaku orang tua dari saksi korban, dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, elemenelemen dalamunsur ini, yaitu dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan
Register : 16-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YAMUJI bin SARI SAMILAN ) terhadap Penggugat (KOMSATUN binti TUKIMIN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1951/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Hariyanto bin Tukimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Wiwin Solichah binti Sandiq ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Wng Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Sujarwo bin Jimin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Tukimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
4.1. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
4.2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Smg Tanggal 27 April 2017 — SYAIFUL GALIH PRATAMA bin SUMARNO
170 — 23
170 — 23
GajahmungkurSemarang, mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MARSONO Bin (Alm) TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pencurian diketahui saksi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2016sekira pukul 17.30 Wib di TPQ NURUL
H6399GW, warnahitam ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AAM SUGIARTO bin EKOWIDODO;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan anak pelaku merugikan TPQ NURUL HIDAYAH ; Perbuatan anak pelaku meresahkan masyarakat; Anak pelaku telah menikmati hasil perbuatannya.Halhal yang meringankan : Pengurus TPQ NURUL HIDAYAH melalui saksi MARSONO bin (alm) TUKIMIN
Register : 23-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 653/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yudo Handoko bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rima Handayani Kusuma binti Hendra Kusuma).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babalan dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Register : 08-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MANNA Nomor 241/Pdt.P/2019/PA.Mna Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
32 — 10
32 — 10
1
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tukimin Bin Karyo Pawiro) dengan Pemohon II (Is Sriyatun Binti Nur Suprianto) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1994 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 30-10-2019Putusan PA KLATEN Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu Nugroho bin Tukimin) terhadap Penggugat (Rini Dwi Setyawati binti Sugiyo Mulyo Wiharjo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
Register : 10-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-08-2018Putusan PA MALANG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 7Herawan bin Abdul Rohim)terhadap Penggugat (Ismiatina binti Tukimin);3.
Register : 04-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019Putusan PA BREBES Nomor 4529/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4No 4529/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 4529/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 09-01-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-11-2013Putusan PA SRAGEN Nomor 0075/Pdt.G/2013/PA.Sr.
Tanggal 22 Mei 2013 — penggugat-tergugat
12 — 2dan Tergugat hidup berumah tangga tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 7 tahun, dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib dan sudahtidak diketahui keberadaannya dengan jelas; Adalah dalildalil Penggugat dan tidakternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya dalildalil terebuttelah benar adanya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpah,bernama PARYONO bin TUKIMIN
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019Putusan PA BREBES Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Put.
Register : 07-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020Putusan PA BREBES Nomor 3294/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,Him. 8 dari 9 him.
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020Putusan PA BREBES Nomor 2946/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PA BREBES Nomor 2896/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusantersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukahim. 9 dari 10 him. Putusan No. 2896/Pdt.G/2021/PA.Bbs.untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R.
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021Putusan PA BREBES Nomor 3192/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Brebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. AwaliatunNikmah, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota danputusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh R.Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019Putusan PA BREBES Nomor 763/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 276.000,00,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 0763/Pdt.G/2019/PA.Bbs