Ditemukan 10304 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-08-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/VII/2005
Tanggal 4 Agustus 2004 — Kapten Inf EDDY KOESNADI
9941
  • Saksi mengetahui kalau suami menikah lagi sejak bulan Oktober2004 karena pada waktu Saksi sedang di rumah kedatangan seorangperempuan dengan satu orang laki laki yang tidak tahu namanya danmemberi tahu kepada Saksi bahwa perempuan tersebut adalah istridari Kapten Eddy Koesnadi suami Saksi tapi pada waktu itu Saksitidak menanggapinya dan langsung Saksi usir.4. Pada waktu) Kapten Eddy Koesnadi mau menikahi Sdri.
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 404/Pid.B/LH/2016/PN Sgt
Tanggal 27 Februari 2017 — - SARDI Bin DJAINUDDIN
43651
  • simpang 3 Puskesmas/Kecamatan SangattaUtara adalah uang yang terdakwa minta dari saksi SANDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar yang menyebabkan terdakwa bersama dengan temanterdakwa melakukan pembakaran rumah barakan termasuk barak yangterdakwa tempati adalah karena terdakwa dan teman terdakwa merasasakit hati karena barang barang terdakwa dikeluarkan dari dalam baraktanopa sepengetahuan terdakwa dan teman teman terdakwa atau terdakwadi usir
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
374
  • Jakarta ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak dan anakanaktersebut sekarang semuanya ikut Tergugat dan ada bersama Saksikarena anak yang pertama sekolah di Palembang;Bahwa, Saksi sudah sering melihat Penggugat dan Tergugat ribut di Jakartatetapi apa penyebabnya Saksi tidak tahu, tetapi pada pertengkaranterakhir setahu saya penyebabnya adalah adanya pihak ketiga dariTergugat, dimana Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain,setelah itu Saksi damaikan bahkan ketika itu Saksi usir
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Jawaban benar saya usir, tetapi tidak benarPenggugat menempati kontrakan Kemasan, sepengetahuanTergugat bahwa Penggugat menempati kontrakan di daerahUMS.Intinya saya tidak menerima gugatan ini karena pertanyaannyatidak sesuai dengan kenyataannya dan saya tidak akanmenceraikannya mengingat masa depan anak anak.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa jawaban dari Tergugat di pint 4.a justru membuktikanbahwa antara penggugat
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Yang ada sebenarnya Pemohon di usir, dan ketika Pemohonmeminjam Kartu Keluarga untuk kepentingan data diperusahaan tapitidak diberikan dan Termohon marahmarah dengan mengucapkan katakata yang tidak pantas di ucapkan, karena semakin menjadijadimarahnya maka Pemohon di ungsikan ke kamar mertua oleh keduamertua dan di temani kedua mertua, kami bertiga bermusyawarah untukmenghindari serangan Termohon.5.
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 408/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
2011
  • Akan tetapi saya bilangkepada penggugat tolong sabar dulu kalau Ferdi (anak yang pertama) berani naiksepeda sendiri (sekolah) saya bisa memberi nafkah yang lebih.3 Pada pertengahan bulan puasa (Ramadhan) tergugat di usir dari rumah oleh (P).kemudian (T) berusaha mencari pekerjaan dan akhirnya (T) mendapat pekerjaandi kota Trenggalek selama tiga bulan.
Register : 09-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5557/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa Akibat dari perselisihnan tersebut, Penggugat di usir oleh Tergugat darirumah tempat tinggal bersama pada bulan Oktober 2016. Sehingga Penggugatkeluar rumah bersama anak anak dan memilih tinggal kembali di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sumbermanjing Kulon.6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 25/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Tanggal 04 Agustus 2014 bapaksaya meninggal dunia, itu saya ada di rumah saksinya anakanak dantetangga . kami di Bogorami Timur 1/385 dan tanggal 24 Desember 20.30WIB saya di usir suami dan keluarganya. ltu dihadapan ibu,adik dan kakaksaya. ltu yang benar pak hakim kalau kami berpisah rumah itu mulai 24Desember 2016 sampai sekarang kurang lebih 3 bulan bukan 2 Tahun.Bahwa suami bilang masih memberi nafkah itu benar, tapi tidaksepenuhnya. Biasanya saya diberi Rp.500.000 satu minggu.
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Pkp
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Tergugat dan Penggugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat sampai dengan tanggal05 Mei 2018, setelah Tergugat di usir oleh Penggugat.
Register : 03-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 10 Desember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
203
  • TnkPenggugat Dan Mantan Suami Penggugat, Baru Tergugat hadir diKehidupan Penggugat.Bahwa Tidak Benar Pemyataan Tergugat Bahwa Penggugat TelahMenikah 3 Atau 4 Kali (Tetapi Hanya 2 x)Bahwa Benar Penggugat dan Tergugat Mengangkat Seorang Anakyangbernama ANAK KE2;Bahwa Tidak Benar Kakak Penggugat Bemama Widodo melainkanbernama Supriadi ;Bahwa Pernyataan Tergugat Pada Poin 3 (Tiga) Sepenuhnya TidakBenar Bahwa faktanya Penggugat Di usir Oleh Tergugat PadaKurang Lebih Pertengahan Bulan Puasa dikarenakan
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 20-03-2012
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/I/2012
Tanggal 27 Januari 2012 — Serda Abdul Latif Cs
4230
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 September 2011sekira pukul 20.30 Wita saat mengikuti pengarahanDanyonif 713/ST di aula Kiban melihat Danyonifmenendang Praka Laode Amana sebanyak satu kali.a Bahwa melihat hal tersebut anggota lainnya yangberada di aula berteriak Huuu , usir usir dia bersamaan itu lampu didalam aula padam kemudianSaksi melihat Terdakwa3 Prada Irsyad danTerdakwa2 Praka Nikson Benyamin Isoga menyerangDanyonif 713/ST namun Saksi' tidak bisa melihatsecara pasti apa yang dilakukan oleh mereka
Register : 28-02-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 154/Pdt.G/2012/PA.Ska
Tanggal 10 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
122
  • berapa jumlahnya;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah sudah tiga kali musimtanam namun gagal panen sehingga kekurangan kebutuhan Pemohondan Termohon saksi yang membantu;Bahwa saksi pernah melihat anatara Pemohon dengan Termohonbertengkar namun tidak mengetahui penebabnya;Bahwa sewaktu saksi sekeluarga pindah di Gumpang, Pemohon masihikut saksi padahal rumah Pemohon berdekatan dengan rumah saksi;Bahwa oleh karena saksi tidak enak dinilai tidak baik dan malu dengantetangga maka Pemohon saksi usir
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • itu Tergugatbersama temantemannya pernah merampok sehingga Tergugat dipenjaraselama 2 tahun namun sekarang ini Tergugat sudah keluar dari penjarasekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa selama Tergugat menjalani hukuman pidananya dipernjara,Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar saat Penggugat menelponTergugat; Bahwa setelah Tergugat bebas dari penjara sekitar 2 bulan yang lalu,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat, sedangkan Penggugatpernah datang menemui Tergugat, tetapi Penggugat di usir
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
148
  • pergimeninggalkan rumah kirakira 8 bulan atau 9 bulan yang lalu karenamenempati rumah barunya yang besar dan mewah dan sejak itu isterisaya tiak mau berhubungan suami isteri dengan saya, karena sayaditendang dan ditolak bilan meminta.Waktu selamatan rumah baru itusaya diundang isteri saya datang dan saya membanu mananak nasi danmengundang tetangga, tetapi malam hari saya tertidur di atas karpetkarena tidak boleh tidur dikamar saya diusir isteri saya dari rumah jam23.30 hampir tengah malam, kenapa mama usir
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2017/PA.JU
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Tidak Benar, saya sehari sehabis nikah saya tinggal bersama suami saya dirumah orang tua suamikulya Benar, kami di karuniakan 2(dua) anak perempuaniya Benar, tapi di bulan juli 2014 bukan di tahun 2013 pernikahan kamimulal goyah dikarenakan suami saya berselingkuh dengan partner kerjanyayang bernama Risma Aulia saya mengetahui perselingkuhan itu dari semuaHalaman 3 dari 22 halaman,Putusan Nomor: 1485/Pdt.G/2017/PA JUmemory HP milik suami saya kitapun bertengkar dan sayapun di usir darirumah mertua
Register : 08-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0490/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1816
  • No 0490/Pdt.G/2021 /PA.TgmTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak melayani Pemohon sebagai suami, karena saksisering melihnat Pemohon makan seharihari di rumah orang tuaPemohon, dan bahkan Pemohon sering tidur di rumah tetanggaPemohon karena di usir oleh anak Pemohon dan Termohon danPemohon juga sakit hati karena dituduh mencuri emas milik anakPemohon dan Termohon ; Bahwa puncak pertengkaran
Register : 31-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
105
  • Bahwa, saksi tahu dahulu Tergugat kerja sebagai sopir travel, pernah jugabekerja proyek taman bersama saksi, dan sekarang ini bekerja sebagaisopir free land tetapi saksi tidak tahu berapa penghasilannya; Bahwa, Tergugat pernah bilang kepada saksi kalau di usir keluar darirumah oleh Penggugat karena rumah tersebut berasal dari keluargaPenggugat namun Tergugat bertahan; Bahwa saksi tidak tahu secara persis apakah mereka sudah pisah rumahatau belum karena terkadang Penggugat ada dirumah tempat tinggalbersama
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • anak yang bernama XXXXXXXXXX umur 16 tahun;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun2016 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, yang disebabkan oleh ekonomi yaitu Termohon selalu tidakmensyukuri nafkah yang diberikan oleh Pemohon sehingga terjadipertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bula Juni 2016, Pemohon di usir
Register : 10-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULHELMI, S.H.
Terdakwa:
EDI PRAYITNO Als BANCET BIN KEMIS
214
  • lalu kemudianterdakwa menjawab "LEMBU BANG BARON" dan kemudian = saksimenjawab lagi "SIAPA SURUH TAROK DI SINI ENGGAK MAU SAYA,TAROK DI SAWIT SANA" kemudian saksi masuk kedalam rumah,dan kemudian setelah pagi harinya saksi bangunkan oleh sdriRIATON Binti WARSONO istri saksi Sendiri dan mengatakan "BANG ITUDIBELAKANG ADA LEMBU, SAYA USIR ENGGAK MAU PERGI lalu saksimenjawab "ALAH MUNGKIN LEMBU SARLIK ,PANGGIL AJA YANGPUNYA lalu Kemudian saksi langsung lanjut tidur lagi; Bahwa saksi tidak ada menerima
Register : 14-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • Bahwa pada kenyataanya keluarga Tergugat tidak di izinkanbahkan di usir untuk melihat anak yang bernama Shafa Hilya Qanitasampai Saat ini dengan alasan anak tersebut bukan anak Tergugat ???4.