Ditemukan 10672 data
8 — 1
Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX/2016tanggal 29 Januari 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA. Tng2.
185 — 85
aeiaKceTnNGt NREAEEN ND rok HER NRT Rp 30.000, Ongkos pendaftaran gugatan............ cece eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000, PANgQilan ....... 0. cee eee e cece eee e eee eee tees eeeeeneneeeeees Rp 260.000, PNBP Pang Qilan..........eceeeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeeeneaeeeneeeeees Rp 10.000, REdakSI 2.0... cece cece cece cece eee e seas sees eeeeteeee sane eaaeaeeees Rp 5.000, Mate ral 0.0... c cece cece ee ce eee ee eee eaeeeeneaneeuueaeane eas Rp 6.000, LOG CS iss cmeseunens avs mevesumens aceemmence aren
133 — 66
dalamkemasan eceranMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 19 UndangUndang Nomor 18 Tahun2002 tentang Pangan memberikan pengertian Pangan Olahan adalah makananatau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpabahan tambahan;Menimbang, bahwa minuman beralkohol cap tikus dengan kandunganEtanol 54.08 (lima empat koma nol delapan) persen adalah minuman tradisionalyang berasal dari daerah Minahasa Sulawesi Utara yang dibuat dari bahan dasarberupa air sadapan yang menetas dari pohon enau/aren
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
TAMBANG INDOCHINA MAKMUR, tempat kedudukan diJalan Genteng E510, RT 01 RW 06, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorPerwakilan yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav. 32 34,Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diwakili olehRADEN RORO DHIANA SRIASMITA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tebet Dalam Ii Nomor 7, RT004 RW 001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Halaman 1 dari 19 halaman.
104 — 69
Pondok Aren Kab. Tangerang yangdiselenggarakan oleh Departemen Keuangan RI pada Badan Pendidikandan Latihan Keuangan Program Diploma Bidang Keuangan Jakarta padatahun 1990/1991 dan lulus pada tanggal 28 September 1994;Bahwa Ahli diterima dan bekerja sebagai karyawan di PT. Pegadaian(Persero) pada tahun 1994, dengan riwayat tempat bekerja sebagai berikut: PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sumenep Madura pada tahun 1994sampai dengan tahun 1995; Kemudian pindah tugas di PT.
79 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYONYA MARHAMAH, bertempat tinggal dahulu di JalanBintaro Ill Utama Blok AP/45 RT.11, RW.08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sekarang di Kebayoran Residence, KebayoranView Blok G Nomor 11, Bintaro Sektor 7, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saleh, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan P. Sudirman, Nomor 17, Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;2.
123 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, beralamat di Villa BintaroRegency, Jalan Bangka Blok H2/12, Pondok KacangTimur, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 24 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi I:ll. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.MABES POLRI, cq. DIREKTORAT PENDIDIKAN POLRIcq. SEKOLAH CALON PERWIRA POLRI SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh AKBP Ir.
120 — 59
Nomor:AHU22969/AH.01.01.Tahun 2008, tanggal 05 Mei 2008, yangberalamat di Jalan Genteng E510, RT. 01/06, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang 15225(sekarang Kota Tangerang Selatan) dan Kantor Perwakilan yangberalamat di Patra Office Tower 17th Floor, Room 1702, Jl.
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,. dan kawankawan dari bidang hukum dan PembelaanDPCGSPMIl Kota/Kabupatenupaten Bekasi, berkedudukan di JalanRaya Pahlawan Nomor 52 Aren Jaya, Bulak Kapal, Bekasi Timur,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:PT.
13 — 3
lle Cpe Kouta Ls aren! b gcSll 9) iillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi' telah terbuktimelalaikan kewajibannya tidak memberi nafkah selamapisah tempat tinggal setidaktidaknya selamabulan (bulan.......
78 — 48
apalagimenimbulkan kerugian terhadap Penggugat baik material danimmaterial adalah dalil hukum yang sangat prematur penuh rekayasadan jelas mengadaada karena kepemilikan lahan oleh Tergugat II atastanah terperkara adalah berdasarkan ketentuan hukum yang sah, olehkarenanya dalil hukum Penggugat tersebut harus DITOLAK atausetidaktidaknya dikesampingkan apalagi faktanya justru sebaliknyaPenggugatlah yang telah merampas dan menguasai lahan TII secaramelawan hukum dengan seenaknya menebang pohon rambung, aren
4.070.880.000 (empat milyar tujuh puluhjuta delapan ratus delapan puluh rupiah) maupun immateriil sebesarRp. 5.000.000.000 (lima milyah rupiah), karena gugatan Penggugatselain tidak didasarkan alasan dan alat bukti yang sah dan juga sesuaifakta di lapangan karena tidak pernah ada terjadi pengrusakan apalagipembakaran pohon sawit sebanyak 650 pokok, pohon pelindungsebanyak 1890 pokok, milik dari penggugat, tapi justru sebaliknyaTergugatll lah yang mengalami kerugian sebanyak 45 batang pohonjengkol, pohon aren
Pohon aren 43 batang x Rp.10.000.000, Rp.430.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang x Rp.2.000.000,:Rp.14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp.2.000.000,: Rp.5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp.1.200.000, : Rp.60.000.000. 19.20.21.Total kerugian materiil : Rp.19.625.000.000,(sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
Pohon aren 43 batang x Rp. 300.000, :Rp. 129.000.000,c.Pohon rambung 7000 batang xRp.500.000, Rp. 3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp. > Rp. =e. Pohon sawit 50 batang x Rp. 5.000.000, : Rp. 250.000.000,Jumlah Rp : 3.888.000.000,(tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perobuatan melawan hukum PT.
Karimun Aromatics ada tanamansawit,karet, jengkol dan aren;Bahwa tanah Tergugat dari Abdullah dihibahkan kepada Tergugat barudijual ke Tergugat II dan saksi pernah diperlinatkan surat jual beli antaraTergugat ke Tergugat II;Bahwa saksi ada ikut saat menentukan titik koordinat dan hasilnyatermasuk kawasan hutan;BahwaTergugat III dan Tergugat IV tidak ada tanahnya, disana merekahanya masalah pembakaran;Bahwa Tahun 2012 belum ada HGU dan HGU II dan tidak pernahdiperlihatkan kepada saksi dan baru ini
KOPERASI MELATI PERJUANGAN
Tergugat:
1.NELSON NUSAH
2.ULICE
3.PT ASIA NEW WORLD BUSINESS
Turut Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA CABANG KOTA BOGOR
2.SAMSAT CIANJUR
3.SAMSAT KEDIRI
47 — 5
Jl.Komodo Nomor 51,Cimanggis, Bojong Gede16320, Kabupaten Bogor, atau Komplek PerkantoranCibinong City Centre Blok C/23, Jalan Tegar Beriman Nomor 1, Pakansari,Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NELSON NUSAH, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok ArenRT.007/RW.007, Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ULICE, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok Aren
Gunadi mengantarkan dan membawaPenggugat ke rumah Tergugat dan Tergugat II, beralamatdi Perumahan Pondok Aren RT.07/RW.07, JI. Nias, Ciluar,Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya Penggugatmenyerahkan dokumendokumen yang berkaitan denganKendaraan kepada Tergugat , sebagai berikut:Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PN.Bgr2A.2.5.2.6.i. Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)asli;ii.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
81 — 33
Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
Basrawati, yang mana dirinya menjelaskan kepada Saksi bahwaia bekerja sebagai pengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan jugapengusaha beras, selain itu ia juga mempunyai mobil pick up dan mobil trukpengankut beras, selanjutnya dari penjelasan tersebut Saksi menanyakankepada Sdr. Basrawati, kenapa tidak ada dana untuk melunasi sangkutanbanknya dan Sdr.
44 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
80 — 60
Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan;e Bahwa setahu Saksi asal usul tanah tersebut awalnya adalahmilik dari tante Saksi, yakni Sarifa Jafar dan Kader Malan yangmerupakan pasangan Suami Isteri kKemudian tanah tersebutdijual oleh Sarifa Jafar kepada Beny Hartanto Alias Abeng,namun Saksi sudah lupa pada tahun berapa tanah tersebutdijual;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksitinggal bersama dengan Sarifa Jafar dan Kader Malan, selain itukarena Saksi sering membuat gula aren
beli tanahantara Saksi dengan Samad Malan tersebut ditandatanganidihadapan Kepala Desa Hidayat dan Camat;Bahwa setelah Saksi membeli tanah dari Samad Malan, Saksilalu. menjual tanah tersebut kepada Pemerintah DaerahKabupaten Halmahera Selatan melalui Badan Aset Daerahpada tahun 2009 dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);Bahwa saat Saksi menjual tanah tersebut tidak ada pihakmanapun yang keberatan;Bahwa setahu Saksi, di atas tanah yang dibeli oleh Saksi dariSamad Malan terdapat Pohon Aren
12 — 1
allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
15 — 5
Selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Utomo Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren, tanggal 10102012, telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
45 — 23
suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
15 — 8
Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000.Pe RE Te aren 50.003.' Meg Wf) Rp. 230.000 ' snantcatieen Rp. 5.000.we (Rp. 6.000.600 Rp. 321.000,> ascii Husni, S.H.Hakim Anggota HakimAnggota. Dra. Hj.Panitera ikmahPengganti H. , 1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan4. Hak redaksiMeteraiJumlah
8 — 4
Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!