Ditemukan 10672 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area apen aran asen agen
Register : 16-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa pada tanggal 29 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX/2016tanggal 29 Januari 2016;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA. Tng2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 10/PDT.G/2016/PN CBN
Tanggal 20 April 2016 — Perdata: Pengugat: - Nyonya Ang Mey Ing ( Ang bi Ing ) alias Amini Tergugat: -Ang Ai Hoa alias Ang Ay Hwa alias Anita
18585
  • aeiaKceTnNGt NREAEEN ND rok HER NRT Rp 30.000, Ongkos pendaftaran gugatan............ cece eee eeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000, PANgQilan ....... 0. cee eee e cece eee e eee eee tees eeeeeneneeeeees Rp 260.000, PNBP Pang Qilan..........eceeeceeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeseeeeeeeneaeeeneeeeees Rp 10.000, REdakSI 2.0... cece cece cece cece eee e seas sees eeeeteeee sane eaaeaeeees Rp 5.000, Mate ral 0.0... c cece cece ee ce eee ee eee eaeeeeneaneeuueaeane eas Rp 6.000, LOG CS iss cmeseunens avs mevesumens aceemmence aren
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Lbo
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum : Victor Raymond Yusuf, S.H.M.H Terdakwa Muchtar Dunggio alias Muchtar
13366
  • dalamkemasan eceranMenimbang, bahwa Pasal 1 angka 19 UndangUndang Nomor 18 Tahun2002 tentang Pangan memberikan pengertian Pangan Olahan adalah makananatau minuman hasil proses dengan cara atau metode tertentu dengan atau tanpabahan tambahan;Menimbang, bahwa minuman beralkohol cap tikus dengan kandunganEtanol 54.08 (lima empat koma nol delapan) persen adalah minuman tradisionalyang berasal dari daerah Minahasa Sulawesi Utara yang dibuat dari bahan dasarberupa air sadapan yang menetas dari pohon enau/aren
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Juli 2016 — PT. KALLA AREBAMMA VS PT. TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR DAN BUPATI PENAJAM PASER UTARA;
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TAMBANG INDOCHINA MAKMUR, tempat kedudukan diJalan Genteng E510, RT 01 RW 06, Kelurahan Pondok Karya,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorPerwakilan yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav. 32 34,Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, diwakili olehRADEN RORO DHIANA SRIASMITA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Tebet Dalam Ii Nomor 7, RT004 RW 001, Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet,Halaman 1 dari 19 halaman.
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 2 Mei 2019 — SUGIYONO Alias LEK NO Bin KUSERIN
10469
  • Pondok Aren Kab. Tangerang yangdiselenggarakan oleh Departemen Keuangan RI pada Badan Pendidikandan Latihan Keuangan Program Diploma Bidang Keuangan Jakarta padatahun 1990/1991 dan lulus pada tanggal 28 September 1994;Bahwa Ahli diterima dan bekerja sebagai karyawan di PT. Pegadaian(Persero) pada tahun 1994, dengan riwayat tempat bekerja sebagai berikut: PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sumenep Madura pada tahun 1994sampai dengan tahun 1995; Kemudian pindah tugas di PT.
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1471 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — MUHAMMAD GAZALI, dkk VS NYONYA MARHAMAH, dkk
7954 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYONYA MARHAMAH, bertempat tinggal dahulu di JalanBintaro Ill Utama Blok AP/45 RT.11, RW.08, KelurahanPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sekarang di Kebayoran Residence, KebayoranView Blok G Nomor 11, Bintaro Sektor 7, Tangerang Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saleh, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan P. Sudirman, Nomor 17, Sumenep,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2014;2.
Putus : 09-05-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/Pdt/2019
Tanggal 9 Mei 2019 — I.1. THOMAS, DKK II. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq. MABES POLRI, cq. DIREKTORAT PENDIDIKAN POLRI cq. SEKOLAH CALON PERWIRA POLRI SUKABUMI lawan TAN TJOEN LIAN Alias MARIAH HARUN, DK
12371 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, beralamat di Villa BintaroRegency, Jalan Bangka Blok H2/12, Pondok KacangTimur, Pondok Aren, Tangerang Selatan, Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 24 Juli 2018;Para Pemohon Kasasi I:ll. KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq.MABES POLRI, cq. DIREKTORAT PENDIDIKAN POLRIcq. SEKOLAH CALON PERWIRA POLRI SUKABUMI,berkedudukan di Jalan Bhayangkara Kota Sukabumi, JawaBarat dalam hal ini diwakili oleh AKBP Ir.
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — - PT. INDO CHINA YUKHUANG; melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT. SUKSES BARA KALTIM.
12059
  • Nomor:AHU22969/AH.01.01.Tahun 2008, tanggal 05 Mei 2008, yangberalamat di Jalan Genteng E510, RT. 01/06, Kelurahan PondokKarya, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang 15225(sekarang Kota Tangerang Selatan) dan Kantor Perwakilan yangberalamat di Patra Office Tower 17th Floor, Room 1702, Jl.
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PDT.SUS/2011
ROHMAN BIN SAMID; PT. SUMBER ALFA TRIJAYA, TBK.
4037 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,. dan kawankawan dari bidang hukum dan PembelaanDPCGSPMIl Kota/Kabupatenupaten Bekasi, berkedudukan di JalanRaya Pahlawan Nomor 52 Aren Jaya, Bulak Kapal, Bekasi Timur,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;Melawan:PT.
Register : 29-04-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • lle Cpe Kouta Ls aren! b gcSll 9) iillaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi' telah terbuktimelalaikan kewajibannya tidak memberi nafkah selamapisah tempat tinggal setidaktidaknya selamabulan (bulan.......
Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 15 Desember 2015 — PT. KARIMUN AROMATICS Lawan 1.ISMAIL 2.SURATIN 3.KUSNO ARIFIN 4.NGATIRIN 5.SULAIMAN, SH
7848
  • apalagimenimbulkan kerugian terhadap Penggugat baik material danimmaterial adalah dalil hukum yang sangat prematur penuh rekayasadan jelas mengadaada karena kepemilikan lahan oleh Tergugat II atastanah terperkara adalah berdasarkan ketentuan hukum yang sah, olehkarenanya dalil hukum Penggugat tersebut harus DITOLAK atausetidaktidaknya dikesampingkan apalagi faktanya justru sebaliknyaPenggugatlah yang telah merampas dan menguasai lahan TII secaramelawan hukum dengan seenaknya menebang pohon rambung, aren
    4.070.880.000 (empat milyar tujuh puluhjuta delapan ratus delapan puluh rupiah) maupun immateriil sebesarRp. 5.000.000.000 (lima milyah rupiah), karena gugatan Penggugatselain tidak didasarkan alasan dan alat bukti yang sah dan juga sesuaifakta di lapangan karena tidak pernah ada terjadi pengrusakan apalagipembakaran pohon sawit sebanyak 650 pokok, pohon pelindungsebanyak 1890 pokok, milik dari penggugat, tapi justru sebaliknyaTergugatll lah yang mengalami kerugian sebanyak 45 batang pohonjengkol, pohon aren
    Pohon aren 43 batang x Rp.10.000.000, Rp.430.000.000,c. Pohon rambung 7000 batang x Rp.2.000.000,:Rp.14.000.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp.2.000.000,: Rp.5.000.000.000,e. Pohon sawit 50 batang x Rp.1.200.000, : Rp.60.000.000. 19.20.21.Total kerugian materiil : Rp.19.625.000.000,(sembilan belas milyar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan PT.
    Pohon aren 43 batang x Rp. 300.000, :Rp. 129.000.000,c.Pohon rambung 7000 batang xRp.500.000, Rp. 3.500.000.000,d. Pohon sengon 2500 batang x Rp. > Rp. =e. Pohon sawit 50 batang x Rp. 5.000.000, : Rp. 250.000.000,Jumlah Rp : 3.888.000.000,(tiga milyar delapan ratus delapan puluh delapan juta rupiah)Bahwa akibat perobuatan melawan hukum PT.
    Karimun Aromatics ada tanamansawit,karet, jengkol dan aren;Bahwa tanah Tergugat dari Abdullah dihibahkan kepada Tergugat barudijual ke Tergugat II dan saksi pernah diperlinatkan surat jual beli antaraTergugat ke Tergugat II;Bahwa saksi ada ikut saat menentukan titik koordinat dan hasilnyatermasuk kawasan hutan;BahwaTergugat III dan Tergugat IV tidak ada tanahnya, disana merekahanya masalah pembakaran;Bahwa Tahun 2012 belum ada HGU dan HGU II dan tidak pernahdiperlihatkan kepada saksi dan baru ini
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
KOPERASI MELATI PERJUANGAN
Tergugat:
1.NELSON NUSAH
2.ULICE
3.PT ASIA NEW WORLD BUSINESS
Turut Tergugat:
1.BFI FINANCE INDONESIA CABANG KOTA BOGOR
2.SAMSAT CIANJUR
3.SAMSAT KEDIRI
475
  • Jl.Komodo Nomor 51,Cimanggis, Bojong Gede16320, Kabupaten Bogor, atau Komplek PerkantoranCibinong City Centre Blok C/23, Jalan Tegar Beriman Nomor 1, Pakansari,Cibinong, Kabupaten Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:NELSON NUSAH, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok ArenRT.007/RW.007, Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;ULICE, beralamat di Jalan Nias Nomor 1 Pondok Aren
    Gunadi mengantarkan dan membawaPenggugat ke rumah Tergugat dan Tergugat II, beralamatdi Perumahan Pondok Aren RT.07/RW.07, JI. Nias, Ciluar,Bogor Utara, Kota Bogor, untuk selanjutnya Penggugatmenyerahkan dokumendokumen yang berkaitan denganKendaraan kepada Tergugat , sebagai berikut:Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PN.Bgr2A.2.5.2.6.i. Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)asli;ii.
Register : 02-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN POLEWALI Nomor 301/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.ST. ASIAH Alias ASIAH Binti ABD. THALIB
2.RESKI, S.Pd Alias EKKI Binti HARMADI
8133
  • Azis), kKemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim menanyakan apa pekerjaanTerdakwa Il, kemudian Terdakwa Il menjawab "saya bekerja sebagaipengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan juga pengusaha berasdan juga mempunyai mobil pick up dan truk pengangkut beras, kemudiansaksi Rini Brayuli Alias Rini Binti Ibrahim kembali menanyakan kepadaTerdakwa II "kenapa tidak ada danata untuk melunasi sangkutan bank ta,kemudian Terdakwa II kembali menjawab "habis modalku karena kupakemodali beras
    Basrawati, yang mana dirinya menjelaskan kepada Saksi bahwaia bekerja sebagai pengusaha gula aren yang dikirim ke Kalimantan dan jugapengusaha beras, selain itu ia juga mempunyai mobil pick up dan mobil trukpengankut beras, selanjutnya dari penjelasan tersebut Saksi menanyakankepada Sdr. Basrawati, kenapa tidak ada dana untuk melunasi sangkutanbanknya dan Sdr.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/AG/2011
Tanggal 7 Februari 2012 — PRASETIONO bin SUMISKUM, vs 1. SUMYARYO bin SUMISKUM, dkk
4440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKEN KUMARI binti SUMISKUM, bertempat tinggal di JICamar, Ill BD 22, Bintaro Jaya, Sektor Ill Desa PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini memberi Kuasa kepada: Saripudin S.H, Advokatberkantor di JI. Raya CiledugJombang No.62, Pondok JayaRt.002/04, Pondok Aren, Tangerang;3. NADYA INDAH MIRANTI binti JUNIANTO SUMISKUM;4. AUDHYO ADHA PUTRO bin JULIANTO SUMISKUM, No. 3dan No. 4 bertempat tinggal di JI.
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8060
  • Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten HalmaheraSelatan;e Bahwa setahu Saksi asal usul tanah tersebut awalnya adalahmilik dari tante Saksi, yakni Sarifa Jafar dan Kader Malan yangmerupakan pasangan Suami Isteri kKemudian tanah tersebutdijual oleh Sarifa Jafar kepada Beny Hartanto Alias Abeng,namun Saksi sudah lupa pada tahun berapa tanah tersebutdijual;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu Saksitinggal bersama dengan Sarifa Jafar dan Kader Malan, selain itukarena Saksi sering membuat gula aren
    beli tanahantara Saksi dengan Samad Malan tersebut ditandatanganidihadapan Kepala Desa Hidayat dan Camat;Bahwa setelah Saksi membeli tanah dari Samad Malan, Saksilalu. menjual tanah tersebut kepada Pemerintah DaerahKabupaten Halmahera Selatan melalui Badan Aset Daerahpada tahun 2009 dengan harga Rp.600.000.000, (enam ratusjuta rupiah);Bahwa saat Saksi menjual tanah tersebut tidak ada pihakmanapun yang keberatan;Bahwa setahu Saksi, di atas tanah yang dibeli oleh Saksi dariSamad Malan terdapat Pohon Aren
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • allt pe Kaine Le aren! & gcSll 9!
Register : 01-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2212/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
155
  • Selanjutnya disebut sebagai bukti T7 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Utomo Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Camat Pondok Aren, tanggal 10102012, telahdinazzegellen Kantor Pos dan diberi meterai cukup serta telah dicocokkandengan aslinya.
Register : 21-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Sak
Tanggal 6 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
4523
  • suamiisteri selama tidak ada bukti tentang putusnya perkawinan.Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 174 (2) Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwaapabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya:anak, ayah, ibu, janda atau duda, hal ini sesuai dengan kaedah Fiqh dalamKitab Taisir al Masur Filmi al Faraidh, halaman 4 yang diambil sebagaipendapat Majelis yang berbunyi:Fag M5 Cuills Gy ahs GY) at 5 Luued age cy sips yilla GUY s Sail aren
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 25 Januari 2016 — Pgt Vs Tgt
158
  • Sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat.Rincian Biaya Perkara: Rp. 30.000.Pe RE Te aren 50.003.' Meg Wf) Rp. 230.000 ' snantcatieen Rp. 5.000.we (Rp. 6.000.600 Rp. 321.000,> ascii Husni, S.H.Hakim Anggota HakimAnggota. Dra. Hj.Panitera ikmahPengganti H. , 1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilan4. Hak redaksiMeteraiJumlah
Register : 24-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 5566/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgaile aren all ole SDL!