Ditemukan 958 data
34 — 8
Kediri yang dilakukan dengan cra pertamatama terdakwa merangsangFARIDA NUR MAYASARI dengan jalan menciumi bibir serta memegang puttingpayudara dan memegang = alat kelamin /vagina ARIDA NURMAYASARI ,setelah samasama melepas celana serta celana dalamnya terdakwamemasukan alat kelamin yang sudah tegang ke dalam alat kelamin / vagina FARID15NUR MAYASARI dengan posisi miring , kemudian terdakwa melakukan gerakanmewnggoyanggoyangkan kurang lebih 5 menit sampai akhirnya terdakwa merasapuas dan mengeluarkan
107 — 52
LA AINI semasa hidupnya beristri dengan WA ARIDA(Almarhumah) dalam perkawinannya memiliki anak 6 orang yaitu:WA NAA; 2. ARMIN, 3. WAMBILU, 4. WA ELE, 5. RATIANI, 6. LAANGKANE;d. LA SULE semasa hidupnya beristrikan WA HAMISA danmemiliki anak 1 orang yaitu: LA NII;4.2. WA JAD semasa hidupnya memiliki suami/laki yang bernamaLA SAKALATI (Suami pertama) dalam perkawinannya memiliki anak 1orang yang bernama; a. WA KALAMBE, dan selanjutnya;a.
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1494 K/Pdt/2010Bahwa dari bunyi dalil Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi posita ke6dan Petitum ke 4 telah terjadi Kontradiksi dalam Gugatan Penggugat /Termohon Kasasi yaitu disatu Sisi Penggugat/Termohon Kasasi dalamPositanya meminta Perbuatan Tergugat VIIl Hj.DEETJE FARIDA DJANASmerupakan Perbuatan Melawan Hukum sedangkan di sisi lainnyaPetitumnya meminta dan berbunyi Mengesahkan Akta Jual BeliNo.554/IVK/JB/1996 tanggal 11 Nopember 1996 yang dibuat dan dihadapanTergugat VIll HJ.DEETJE F ARIDA
13 — 8
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muchtar bin Sabiddin) terhadap Penggugat (Arida Susiani binti Legiyo).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
32 — 3
Koperasi asofa 2013010097, sementaraorang yang melakukan pelunasan tersebut atas bon fakturtersebut adalah kasir saksi yang bernama Arida ;sonnennnnee Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi diatas, Terdakwamenyatakan keterangan para saksi tersebut benar ;soecenenne Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadirkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya penangkapan yang dilakukan oleh pihak PolsekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor :
1.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
M.DEDI KHUSAERU
30 — 28
KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 437/Pid.B/2021/PN.Mtr.
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
36 — 26
Terbanding/Penuntut Umum II : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
49 — 13
Gade) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zahra Arida Binti M.
34 — 1
- Tokkong bin Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VI;
- Sandani M. binti Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VII;
- Marjana binti Mangawiyang Dg Sitonra, keponakan, pemohon VIII;
- Anwar bin Jawarudding Dg Malewa, keponakan, pemohon IX;
- Irmawati binti Jawarudding Dg Malewa, keponakan, pemohon X;
- Arida
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SURYA DARMA MARPAUNG Alias UCOK
36 — 35
RhlIBahwa saat itu saksi sedang mengajar di Sekolah MTS AnNur,kemudian saksi Fatimah Arida Rambe menghubungi saksi danmeminta agar saksi segera pulang.Bahwa setelah tiba di rumah, saksi Fartimah Arnida Rambemenceritakan perihal perbuatan terdakwa kepada anak FarihawaniZahira.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, di sekitar kemaluan anakFarihawani Zahira mengalami sakit, kKemudian dilakukan visum kePuskesmas Bagan Batu.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah danmenyatakan keberatan.4.
15 — 4
., M.H. dan Lia Yuliasih, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggoia, putusan tersebut diucapkan daiamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majeiis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota yang sama dan dibaniu oien YayahYuiianti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dinadiri oien Kuasa Pemonontanpa nadirnya Termohon: arida Nur Aini, S.Ag.Hakim Anggota Ell riiani, S.Ag., M.H.
18 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Iswadi bin Intan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farida binti M. Dt.
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I KETUT SUDARSANA Alias KETUT
34 — 24
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh M.Bustanul Arifin, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Mitr
26 — 13
Syamsul Arida bin La Bagi(Kemenakan Pewaris).
2). H.Fihari bin La Bagi(Kemenakan Pewaris).
3). Hj.Ratna binti La Bagi(Kemenakan Pewaris).
4). Hj.Kartini Ngali binti La Ngali(Kemenakan Pewaris).
5).
179 — 36
Sekretaris : Muhammad Arida Prihatia, ST3. Anggota: H. Anmad Sofian, SP4. Anggota: Nurul Bariah, S.Pd5. Anggota: Dra.
Arida Prihatia, ST;3. Anggota : Nurul Bariah,S.Pd4.Anggota :Dra. Ema Hermani5.
Arida Prihatia, ST.Nurul Bariah, S.Pd.Dra. Ema HermaniKemudian terdapat perubahan berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Paser NomorHalaman 180 dari 511 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Smr060/108/SK/Disdik/2014 tanggal 01 September 2014, dengansusunan:1.Ketua : Muhammad Taufik, S.Hut.2. Sekretaris : M. Arida Prihatia, ST.3. Anggota : Nurul Bariah, S.Pd.Dra. Ema HermaniH.
Arida, Sdr. Nurul, sdr. Sopian danSdr. Taufik, saat itu kami bagi tugas untuk mengevaluasi masingmasing paket kemudian hasilnya didiskusikan bersama lalu hasildiskusi diupload ke system oleh sdr. Taufik, kemudian dokumenBerita Acara Hasil evaluasi yang sudah diprint kami tanda tangani.Sdr. Sopian bertugas dalam hal pengarsipanBahwa saksi, Sdr. Arida, Sdr. Nurul, Sdr. Taufik dan sdr.
Sekretaris : Muhammad Arida Prihatia, S.T.3. Anggota 1 : H. Anmad Sopian, SP.4. Anggota 2 : Nurul Bariah, S.Pd.5. Anggota3 : Dra.
11 — 0
Sultonih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Farida Nur Aisyah binti Sukirman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3.
1.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
2.KRISNA PRAMONO,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I GEDE SEPTIASTA NEGARA Alias DEDE
39 — 17
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 6April 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh M.Bustanul Arifin, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agung Prasetyo, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Mitr
1.Sudiarto Bin Mulahir
2.Jamaludin Bin Mulahir
3.Saedatul Arsi Binti Mulahir
4.Subaedah Binti Mulahir
5.Subaetini Binti Mulahir
Tergugat:
1.SUDIRMAN bin MULAHIR
2.PT PEMBANGUNAN PARIWISATA INDONESIA PERSERO Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
3.Pemerintah Daerah Tingkat I Nusa Tenggara Barat
4.Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
78 — 44
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor36/Pdt.G/2018/PN.Pya. tanggal 22 Maret 2018, putusan tersebut pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H., Panitera Pengganti, Kuasa Tergugat 2 tanpadihadiri Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat 1, Kuasa Tergugat 3, danTergugat 4;Hakimhakim Anggota: Hakim
ASRI,S.H.ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, S.H.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,PNBP Panggilan >Rp. 25.000,Biaya panggilan : Rp.2.477.000Biaya PS : Rp.1.250.000,Sumpah : Rp. 100.000,Peterjemah :Rp. 100.000.Biaya Meterai > Rp. 6.000,Halaman 39 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Pya.Biaya redaksi : Rp. 5.000Jumlah : Rp. 4.043.000, (empat juta empat puluh tiga ribu rupiah);Halaman 40 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G
220 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungdan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber telah mengabaikan faktafaktayang terungkap di sidang pengadilan, antara lain adanya pengakuan dariPenggugat/Terbanding sekarang Pemohon telah menerima uangRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari Tergugat/ Pembanding sekarangPemohon, dan juga uang pengembalian Notaris Ineu Arida Basuki sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yang dikembalikan secara melawanhukum kepada P.T Usaha Sumber Rejeki bukan kepada
Terbanding/Tergugat I : PT. RELIANCE CAPITAL MANAGEMENT
Terbanding/Tergugat II : Rosita Rianauli Sianipar S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : Ronny Hertantyo
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. BANK CIMB NIAGA
100 — 69
Akta Perjanjian Kredit No. 94, tanggal:23 Februari 2011 yang ditandangani oleh Penggugat dan Turut Tergugat IIdihadapan Ineu Arida Basuki, S.H., notaris di Kabupaten Cirebon (untukselanjutnya kedua akta disebut Akta Perjanjian Kredit) dengan jaminankredit berupa sebidang tanah dan bangunan milik atas nama Penggugatsesuai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik No. 5892/Kelurahan PondokPinang, seluas 914 M2 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan (untuk selanjutnya disebut