MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rita Mokodompit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Rita Mokodompit oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Herman Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Menyuruh memasukkan keterangan palsu kedalam suatu akte otentik sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 266 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHPidana; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. Lianny Setiawan dan Terdakwa 2.

--------------------------------------------------------------M E N G A D I L I--------------------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Erwinsyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan sebagaimana dalam Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima

., Keseluruhannya adalah Para Advocat dan Paralegal Biro BantuanHukum Umsu, yang berkedudukan di di Jalan Muchtar Basri Nomor 3 Kota Medan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penyidik atasKuasa Penuntut Umum dengan dakwaan Menguasai Tanah Tanpa Ijin Pemiliknyamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

sebelah kiri dibagian pipi sebelah kiri Korbanterasa sakit;Hal hal yang meringankan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang dipertimbangkan diatas, makapidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut didalam amar putusan nantidipandang telah adil dan selaras dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan pidana, maka Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 352 ayat (1) KUHPIdana

Menyatakan terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.

GELORA KIE RAHA, TLP/FAX (0921)31218713121198Website : www.pnternate.info Email : admin@pnternate.infoTERNATE 977726 Mengingat, pasal 315 KUHPidana ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringansebagaimana dalam pasal 315 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABUGANDA ADAM Alias ABUGANDA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas ) hari ;3.

Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4 dan Ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun ; 3.

Menyatakan terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDU SAPUTRA BinMISYANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa RANDU SAPUTRA Bin MISYANTO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4dan Ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sesuai Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sarjo Alias Jojo Bin Januri dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun;
3. Menyatakan

1. Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

tumpul; Bahwa benar sampai saat ini belum ada perdamaian antara TerdakwaAndre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad dengan pihak Saksi KorbanRachmad Ramadhan Als Rahmad Bin Bambang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja tidak adapenjelasan atau penafsiran dalam KUHPidana.

Kesimpulan : Padapemeriksaan terhadap lakilaki, yang mengaku berumur 25 tahun ditemukanadanya benjolan di bagian alis kiri, kepala bagian kiri belakang yang disebabkan oleh kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

perbuatannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yangdijatuhnkan kepada Terdakwa seperti tersebut dibawah ini sudah tepatdan benar serta telah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Andre Suryadi Als Andre Bin Andi Ahmad tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam Surat Dakwaan AlternatifTunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Wahyu Wulan Purnomo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 352 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menyatakan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari

Abuhasan secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal 351 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Rita Als lta Bin MuhammadNasir Ismail mengalami luka lebam;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) ke1 KUHPidana

Abuhasan secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal pasal351 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 555/Pid.B/2015/PN Sql.3.

Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHPidana dalamsurat dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARJUANGAN SITANGGANGberupa pidana penjara selama: 4(empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHPidana

ratus ribu rupiah) namunkarena terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukanperjudian tersebut sehingga oleh saksisaksi menangkap terdakwa dan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Nokia warna biru yang didalamnyaterdapat angkaangka tebakan judi Kim Hongkong dan uang tunai sebesarRp.14.000,(empat belas ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa PARJUANGAN SITANGGANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (Lima Belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas;
3. Menyatakan Terdakwa ARJUNA PALAANG LOLO ALLO Alias JERI Alias PAPA

ARDES tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHPidana;

Mengingat akan pasal 364 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LENI APRILINA Binti SANEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
2. Menghukum Terdakwa tersebut diatas

Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta Undang-Undang yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh

KHAIRULLAH Bin Alm ALI BASYAH, PengadilanNegeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 352 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa FERI FARIZAL Bin Alm HAMZAH ALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan;2.

Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ; 3.

berteriak akan membunuh THOMAS SEMBIRING kemudiandatang bapak terdakwa dan menyuruh terdakwa pergi namun tidak lamakemudian terdakwa datang lagi ke kedai sambil membawa parang danmengambil tanpa ijin 6 (enam) tandan buah kelapa sawit milik EDI PINDONTASEMBIRING tersebut ;Atas perbuatan terdakwa tersebut, EDI PINDONTA SEMBIRINGmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluhridbu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) KUHPidana

berada di kedai dengan membawa parang panjangbergagang kayu dan mengejar TOMAS SEMBIRING sambil mengacungacungkan parang tersebut ke arah TOMAS SEMBIRING dan berteriak akanmembunuh THOMAS SEMBIRING kemudian datang bapak terdakwa danmenyuruh terdakwa pergi namun tidak lama kemudian terdakwa datang lagi kekedai sambil membawa parang dan mengacungacungkan sebilah parang yangdi pegangnya untuk mengancam TOMAS SEMBIRING ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) Ke1 KUHPidana

ATAU Kedua melanggar pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang paling persesuaiandengan faktafakta hukum di persidangan, untuk itu dipilin danHalaman 11 dari 20 Perkara Nomor 195/Pid.B/20 15/PN Stb.dipertimbangankan unsurunsurnya dari pasal dakwaan alternatif yang kesatutersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yangunsurunsurnya sebagai berikut;1.

telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANKEKERASAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 365 ayat (1)KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridis PenuntutUmum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakan Terdakwatelah terbukti melakukan tindak

Menyatakan Terdakwa ANDRE PRANATA SEMBIRING tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1)KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa nama Ramah Dani als Dani tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KRISTIAN ZAMASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu-Primair Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PIDANA MATI;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI Alias SANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

perbuatannya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas akan membuktikan dakwaantersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas seharihari dikarenakan terdapat luka terbuka di kepala atas, sehinggadengan demikian apabila dihubungkan dengan Unsur melakukan penganiayaanterhadap perbuatan Terdakwa tersebut menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana

danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan orang lain terluka hingga telahdirugikan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak melakukanperbuatan ini lagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NURSIDI Alias GRANDONG Bin SAIDI AliasSANUDI Alias KELINCI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2021/PN Idm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3.

1. Menyatakan Terdakwa I M SALEH Alias SALEH dan Terdakwa II ISMAIL MAJID Alias MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.

1. Menyatakan Terdakwa Nofita tersebut diatas, telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofita oleh karena itu dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjara.

Menyatakan Terdakwa NOFITA telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan menurut hukum~ pidana melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;Menyatakan barang bukti berupa: Nihil4.

korban, laluterdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannya yangmengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

korban, akan tetapi ditangkis saksikorban, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban dengan kedua tangannyayang mengenai pilipis mata kiri dan bagian bawah mata kanan saksi korban,selanjutnya dilerai warga masyarakat;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang dlakukan terdakwa kepadasaksi korban Nur Sarianto, mengalami luka robek di pelipis mata kiri ukuran 2x1cm, luka memar dibawah mata kanan ukuran 2x1 cm, Dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana

dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Nur Sarianto; Terdakwa dan saksi korban belum melakukan perdamaian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 854/Pid.B/2019/PN MdnMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NOFITA tersebut diatas, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOFITA oleh karena itu denganpidana selama 6 (Enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa sehingga menjadi sakit atau berhalangan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

luka robek di jari telunjuktangan kiri panjang dua senti meter (2 cm), kedalaman setengahsenti meter (1/2 cm), dan lebar setengah senti meter (1/2 cm);Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakimdapat langsung menunjuk dan membuktikan dakwaan yang fakta hukumnyapaling mendekati pasal dakwaan Penuntut Umum yaitu dakwaan keduasebagaimana fakta yang ditemukan dalam persidangan yaitu melanggar Pasal360 ayat (2) KUHPidana

yang sah danMajelis Hakim mendapatkan keyakinan dari buktibukti yang sah tersebutterdakwa lah sebagai orang yang melakukannnya dan selama pemeriksaan tidakditemukan buktibukti lain yang dapat dijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa atau alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka oleh karena ituTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 360 ayat (2) KUHPidana

hukum sebagaimana diuraikandiatas, harus pula mempertimbangkan faktor subjektif dan faktor objektif sebagaihalhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:Hal yang memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Endro merasakan sakit;Hal yang meringankan : e Terdakwa berterus terang di persidangan;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa telah berdamai dengan Saksi Endro;Memperhatikan, Pasal 360 ayat (2) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa Bantasyam Alias Opung Bin M.Ilyas Yusuf tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain lukasedemikian rupa sehingga menjadi sakit atauberhalangan sebagaimana dalam Dakwaan KeduaPenuntut Umum melanggar Pasal 360 ayat (2)KUHPidana;Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 243/Pid.B/2016/PN Lgs162. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.