ATMAJA main catur bersama terdakwa tibatibaI DEWA GEDE ALIT ATMAJA berkata pada terdakwa ayo sudah kita sambilan pakaiterdakwa memasukan shabu tersebut ke dalam pipa kaca dan digunakan bersama samadengan I DEWA GEDE ALIT ATMAJA sampai habis saksi ALI MUSTOFA datang kerumah terdakwa saat masuk ke dalam kamar saksi ALI MUSTOF melihat terdakwa bersamaI DEWA GEDE ALIT ATMAJA sedang menggunakan shabu terdakwa menawarkan shabukepada saksi ALI MUSTOFA satu bong tersebut dipergunakan secara bergiliran saksiALI

kepada saksi39 PageI DEWA GEDE ALIT ATMAJA kemudian disimpan di dalam helm untuk dipergunakansebagai persediaan untuk digunakan di rumah saksi JOHAN JOHRI memasukan bagianpoketan sahbu ke dalam pipa kaca hingga penuh dan sisanya diletakkan oleh saksi JOHANJOHRI di atas lantai saksi JOHAN JOHRI meminta terdakwa untuk membakar pipa kaca agarsahbu menjadi lengket saksi JOHAN JOHRI menyerahkan bong kepada saksi I DEWA GEDEALIT ATMAJA untuk dihisap secara bergiliran selanjutnya bong diserahkan kepada saksiALI

rawat/(opname di RSUD dr.Fauziah untuk beberapa hari sehingga saksi korban tidak bis sekolah ;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa membacok saksikorban ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2016/PN BirBahwa sepengetahuan saksi, saksi korban dengan terdakwa tidak adaselisih paham ;Bahwa menurut keterangan saksi korban, terdakwa membacok denganmenggunakan parang dan saksi korban dalam keadaan tidur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya ;3.SAKSIALI

Terdakwa menelepon Joni mengatakanWo ado orangnak gadai motor tapi suratsuratnyo belum keluar dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) lalu Joni bertanya jelas dak motor tu laluTerdakwa menjawab lagi motor tu jelaslalu Joni bertanya lagi tahunberapa motor tu lalu Terdakwa menjawabnya motor ni tahun 2015 laluJoni mengatakan kalau memang jelas langsung be antar motor tu kerumah ado istri aku di rumah aku lagi keluar nanti aku pulang laluTerdakwa mengajak saksi Ridwan pergi ke rumah Joni sedangkan saksiAli

Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekitar pukul 18.30WIB Tim Opsnal Sat Narkoba Polres Langkat yakni saksi Joko Sugito, saksiAli

Dalam unsur ini objek tersebut baikseluruh ataupun sebagian adalah milik orang lain atau bukan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti, yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwapadahari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 15.30 Wib di garasi rumah saksiALI ROSIDI di Desa Raharja Rk. 02 Rt. 01

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN, Terdakwa tanpa konfirmasi ke pihak Bank BNI 46 Purwokerto,Terdakwa mau memproses pemberian kridit untuk pembiayaan pembelian rukoruko diatas dan akhirnya saksi AMIR FATAH dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah suratperjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 029/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN, Terdakwa tanpa konfirmasi ke pihak Bank BNI 46 Purwokerto,Terdakwa mau memproses pemberian kridit untuk pembiayaan pembelian rukoruko diatas dan akhirnya saksi AMIR FATAH dan SULAIMAN mengajukanpermohonan kridit ke Bank CIMB Niaga Cabang Cirebon dan dibuatlah surat19perjanjian pembiayaan Murabahan Nomor : 029/B/CRB/08/2012 tanggal 29Agustus 2012 berikut lampirannya antara Terdakwa mewakili PT.

:POC/2/293/R masingmasing tanggal 29 Agustus 2012 yang diterima dari saksiALI HUSEIN dan saksi MOCHMAD AZAKARIA, namun tanpa konfirmasi ke pihakBank BNI 46 Purwokerto, terdakwa mau memproses pemberian kredit untukpembiayaan pembelian rukoruko diatas, padahal Terdakwa mengetahui sesuaiSOP, Terdakwa tidak diperbolehkan apabila Terdakwa tidak melakukan verifikasidan tidak dibenarkan sesuai SOP PKR versi 01.10 yaitu tugas dan tanggungjawabmarketing diatur99Menimbang, bahwa seluruh dokumen yang diterima

Bahwa selanjutnya saksi dihubungi oleh Saksi EKO SURYONOmelalui pesan suara aplikasi whatsapp yang mengatakan SaksiALI MUNTAHA sudah berangkat ke Jakarta menuju rumah saksidengan maksud untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil merekHonda Civic 1.5 TC CVT ES Tahun 2018 warna putih mutiara No.Pol.

SURYA (Alm) lalu saksi YAYAN Als AKI BinSURYA (Alm) memberikan uang tersebut kepada Terdakwa BUDISANTOSO Bin MUKTAR kemudian setelah transaksi jual beli mobiltersebut selesai dilakukan, saksi ELY SYAMSUL HAD, ST, saksiYAYAN Als AKI Bin SURYA (Alm), Terdakwa BUDI SANTOSO BinHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN BksMUKTAR dan Saksi ALI MUNTAHA kembali ke rumah makan sindangpleret Karawang untuk makan malam selanjutnya setelah selesaimakan malam lalu saksi ELY SYAMSUL HAD, ST mengantar SaksiALI

tidak menerangkan rincian yang jelas berapaake .biaya yang sebenarnya dan pada saat itu juga SUTRIMO BIN MDee ft) SUSANTO menerangkan bahwa pemasangan listrik untuk para calon il anggan tersebut akan dilaksanakan paling lambat tiga bulanlah biaya pemasangan dilunasi oleh calon pelanggan.uudian dalam rapat tersebut juga dibentuk sebuah panitiaan koordinator adalah SUPARNO Bin SASTRO WARSONO selakula Desa Tanjung Makmur Batumarta unit XVI lalu ditunjuksi SUKARNO Bin RONODIMEJO sebagai ketua panitia, saksiali

gratis) akan tetapi SUTRIMOMD SUSANTO tidak menerangkan rincian yang jelas berapayang sebenarnya dan pada saat itu juga SUTRIMO BIN MDTO menerangkan bahwa pemasangan listrik untuk para calonggan tersebut akan dilaksanakan paling lambat tiga bulanah biaya pemasangan dilunasi oleh calon pelanggan.Jian dalam rapat tersebut juga dibentuk sebuah panitian koordinator adalah SUPARNO Bin SASTRO WARSONO selakula Desa Tanjung Makmur Batumarta unit XVI lalu ditunjukSUKARNO Bin RONODIMEJO sebagai ketua panitia, saksiali

LAH DULU MEMINDAHKAN PUPUK INI,selanjutnya saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dansaksi AHMAD SULARNO Als FEBRI Bin KARTIMAN kemudianmemindahkan pupuk NPK 151515 Merk Mahkota tersebut ke semaksemak kecil ditepi jalan sekitar Jalan BOB, Desa Mengkapan,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak tersebut sedangkan terdakwamengawasi orang yang lewat, kemudian ketika saksi FAHRIZALARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan saksi AHMAD SULARNO AlsFEBRI Bin KARTIMAN memindahkan pupuk tersebut lalu datang saksiALI

DULU MEMINDAHKAN PUPUK INI,selanjutnya saksi FAHRIZAL ARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan34saksi AHMAD SULARNO Als FEBRI Bin KARTIMAN kemudianmemindahkan pupuk NPK 151515 Merk Mahkota tersebut ke semaksemak kecil ditepi jalan sekitar Jalan BOB, Desa Mengkapan,Kecamatan Sungai Apit, Kabupaten Siak tersebut sedangkan terdakwamengawasi orang yang lewat, kemudian ketika saksi FAHRIZALARDIANSYAH Als RIZAL Bin RAZALI dan saksi AHMAD SULARNO AlsFEBRI Bin KARTIMAN memindahkan pupuk tersebut lalu datang saksiALI

Kuansing;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh SaksiAli Amran jika TV diruangan UKS sudah tidak ada atau dicuri;Bahwa tidak ada jam kerja yang ditentukan pihak sekolah kepada saksi,dan tugas saksi adalah membuka dan mengunci ruang kantor majelisguru TU serta ruang kelas dan membersihkan ruang majelis guru danTU;Bahwa yang memegang kunci ruangan UKS adalah Saksi Yeni;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebut,pihak sekolah mengalami kerugian sekira

mengatakan kepada Saksi Rudi Purwana Piliang "KAU MASUKYAYASAN MK (MITRA KERJA) KALAU TIDAK KACA MOBIL MUKUPECAHKAN dan saksi menjawab "BERAPA UANG PENDAFTARANMASUK YAYASAN MITRA KERJA dan dijawab terdakwa Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian saksi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa, yang selanjutnya terdakwa bersama temannyamenyemprot bagian pintu belakang mobil saksi dengan pilox dan 1 (satu)buah karton merk MK;Bahwa perbuatan terdakwa dan temannya tersebut diketahui oleh SaksiAli

terdakwa MUHAMADDIAN MAULANA Als DIAN Bin UTEB; Bahwa saksi menerangkan pada hari selasa tanggal 06 September2016 saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWAN melakukanpatrol dan saksi melihat ada dua orang yaitu para terdakwaHalaman 6 dari hal. 19 Putusan No. 993/Pid.B/2016/PN.Blbdengan gelagat mencurigakan yang sedang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih nomor polisi F 6890 XG ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI SETIAWANmengikuti para terdakwa kemudian saksi bersama dengan saksiALI

Konawe, tepatnyadi kebun milik Saksi HERTYANTO PARMAN;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi pernah masukkedalam lahan tersebut untuk memotong rumput dan menebang pohon11pohon kecil serta tunas pohon kopi dan tunas pohon coklat denganmenggunakan parang atas permintaan Terdakwa I dengan imbalan upahsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) selama 1 (satu) hari;Bahwa selain Saksi ada beberapa orang yang membantu membabat danmenebang pohonpohon tersebut yaitu ANDI LELEWA, LABIO, SaksiALI

sambil memperlihatkan kartu ID card (sesuaibarang bukti);e Bahwa karena sering bertemu dengan terdakwa saksi Ali Umarbin Wasbin mengeluhkan keadaan anaknya yang belum masukkuliah tapi tidak tahu caranya, kemudian terdakwa berjanji padasaksi Ali Umar Bin Wasbin untuk mencarikan informasi tentangkuliah anak saksi tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa mencari informasi di internet tentangperguruan tinggi swasta, dan menemukan nama Universitas BinaNusantara (BINUS), lalu timbul niat terdakwa untuk menipu saksiAli

Bahwa Anak berselang 5 menit Anak kembali kewarung Tuaktersebut dengan membawa Rokok,akan tetapi kunci sepeda motortersebut masih di pegang anak, sekembalinya anak membeli rokok,saksiAli Akbar turun kemeja bawah untuk Minum tuak sambil bermain Ludosedangkan Anak masih berada diatas dan disaat itulah muncul niat anakuntuk membawa sepeda motor tersebut,kemudian anak langsungmembawa sepeda motor tersebut ke daerah sungai korang(tapsel)untukdi gadaikan kepada seseorang yang bernama Madi sehargaRp.1.800.000

Menimbang, bahwa pokok gugatan para Penggugat adalah perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Para tergugat karena menguasai tanahobyek sengketa secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa benar tanah obyek sengketa dalam perkara aquoasal mulanya milik dari Amaq Juminah sesuai dengan (bukti P1) yangkemudian di kerjakan oleh anak Amaq Juminah yang bernama Saim, karenaselama hidupnya Amaq juminah mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernamaJuminah dan Saim sesuai dengan (bukti P2) selaras dengan keterangan saksiAli

Saksisaksi tersebut pada prinsipnya salingbersesuaian satu sama lain, yang didukung pula dengan adanya barang bukti,telah terpenuhi batas minimum pembuktian;Hal 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksisaksi, yangdidukung pula dengan adanya barang bukti, yang ternyata satu sama lain salingbersesuaian tersebut, telah terbukti faktafakta hukum, sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDWIN, Saksi NICKY dan SaksiAli

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA ikut menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJIALS.

JEK menawarkankepada kepada saksi ALI MUSTOFA untuk menggunakan shabu slanjutnya saksiALI MUSTOFA iberkata mari saya coba selanjutnya saksit ALI MUSTOFA ikutmenggunakan Narkotika jenis shabu tersebutBahwa setelah selesai saksi ALI MUSTOFA berkata pak JEK bisa beli seratus apandak terdakwa menjawab ya kemudian terdakwa SUHAJI ALS. JEK mengambiluang seratus ribu tersebut dari saksi ALI MUSTOFA setelah itu terdakwa SUHAJI11 PageALS.

rukan diganti kepada pemainyang mendapatkan angka 9 (Sembilan), maka begitulah selanjutnya putaranpermainan judi poceng dan permainan yang dilakukan oleh para saksi tidakada izin dari yang berwajid dan kemenangan ini adalah bersifat untunguntungan.Bahwa perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.BkKt.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa Marihot Samosir Pgl Marihot bersamasama dengan saksiAli

menyiapkan atau memberikan tempat untuk saksi AlliAkbar Pgl Ali, Saksi Adriandi Pgl Andi, Saksi Amrizal Pgl Am Dan SaksiJasrullah Pgl Jas (Terdakwa dalam perkara terpisah), hari Minggu tanggal 02September 2018 sekira pukul 02.00 Wib, bertempat di kedai milik terdakwa diPasar Bawah Kecamatan Guguak Panjang Kota Bukittinggi Ali Akbar Pgl Ali,Adriandi Pgl Andi, Amrizal Pgl Am Dan Jasrullah Pgl Jas melakukan permainanjudi jenis poceng;Menimbang, bahwa karena Terdaka tidak melarang para saksi yaitu saksiAli

Sidrap lalu sesampainya dirumah dora saksiAli Imran alias Imran Bin basri tidak bertemu dengan Doranamun bertemu degan dengan terdakwa lalu. terdakwamemberikan 1(satu) sachet Narkotika Jenis Shabusabu tersebutkepada saksi dan saksi memberikan uang kepada terdakwa uangsenilai Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran 1(satu)sachet Narkotika tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Ali Imran alias ImranBin Basri tersebut dan data bahwa terdakwa Ahmad YaniMerupakan DPO dalam perkara

pemeriksaansaksi dan Interogasi kKemudian dihadirkan penyidik yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi dalam persidangan yang memberikanketerangan sebagai berikut :e Saksi Gunawan yang menerangkan bahwa saksi juga terlibatdalam penangkapan terhadap saksi Ali Imran alias Imran BinBasri dan terdakwa lalu saksi juga menerangkan bahwa padasaat melakukan pemeriksaan terhadap saksi Ali imran aliasImran Bin Basri tidak dilakukan dengan kekerasan atau dibawahtekanan yang mana dalam berita acara pemeriksaan sSaksi , SaksiAli