Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan saudara dan pekerjaan, saksi tidak bersumpah, akan tetapi saksi akanmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, saksi memberikan jawabannya sebagai berikut:Hakim kepada saksi : Aji WisonoAda kejadian apa sehingga saudaradihadapkan dipersidangan ini ?

Penipuan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 6 November 2018sekira pukul 11.30 Wib di toko milikSaudara Aji Wisono di Dusun KrajanRt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Bagaimana cara terdakwa melakukanHalaman 3 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrpenipuan tersebut ?

Awalnya terdakwa berbelanja di tokomilik Saudara Aji Wisono, terdakwamemesan barang berupa 10 pres rokokGudang Garam Surya dengan nilaiRp.1.600.000, (Satu juta enam ratusribu rupiah) dan 20 dus air mineralmerk Aqua dengan nilai Rp.260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah)untuk dikirim ke SDN Rowotamtu.Kemudian Saudara Aji Wisonomenyusruh saya untuk mengirimbarangbarang tersebut ke SDNRowotamtu.

Sesampainya diSDN Rowotamtu terdakwa tidak adadan air mineral saya bawa pulangkembali ke toko Saudara Aji Wisono;Akibat kejadian tersebut berapa kerugianyang dialami Saudara Aji Wisono ?

Pada hari Selasa tanggal 6 November2018 sekira pukul 11.30 Wib di tokoHalaman 4 BA Nomor 533/Pid.C/2018/PN Jmrmilik Saudara Aji Wisono di DusunKrajan Rt.03 Rw.08, Desa Petung, Kec.Bangsalsari, Kab. Jember;Apakah terdakwa sudah sering melakukanpenipuan seperti ini ?Apakah terdakwa menyesaliterdakwa ?

BOYO pergi ke rumah saksi DADANGSUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS di Kelurahan Air BangKecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong namun belum sampai dirumah saksi DADANG SUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS, Sdr.BOYO menelepon temannya yang akan memesan ganja sebanyak (satu) paketsedang lalu setelah selesai menelepon, Sdr. BOYO menyuruh terdakwa untukmemecah (satu) paket besar ganja yang dibungkus kertas koran tersebut menjadi2 (dua) paket sedang ganja, sementara Sdr.

Selanjutnya terdakwa masuk ke rumah saksiDADANG SUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS dan mengobrolsebentar lalu terdakwa meminta kertas koran kepada saksi DADANGSUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS. Setelah menerima kertas korba,terdakwa lalu membuka paket besar ganja yang dibungkus kertas koran danmengambil sedikit ganja lalu merobek kertas buku yang ada diatas meja tamu danmembungkusnya menjadi (satu) paket kecil ganja kemudian menyimpannyadidalam sarung bantal kursi tamu.

Selanjutnya terdakwa pergi kesamping rumahsaksi DADANG SUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS sambilmembawa kertas koran dan (satu) paket besar ganja yang dibungkus kertaskoran lalu membaginya menjadi 2 (dua) paket sedang ganja yang dibungkusdengan kertas koran kemudian menyembunyikannya di rumpun bunga halamanrumah saksi DADANG SUGIYANTO Alias DADANG Bin AJI ALIAS. Setelahitu terdakwa masuk kembali kedalam rumah saksi DADANG SUGIYANTOAlias DADANG Bin AJI ALIAS sambil menunggu Sdr.

tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA, setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu dari AJIKUNCARA tersebut lalu terdakwa bersama saksi AJI KUNCARA menggunakansabu dirumah saksi AJI KUNCARA dan setelah terdakwa mengunakan sabu laluterdakwa pulang kerumah untuk tidur.Bahwa kemudian sekitar jam 09.00

KUNCARA TEGUH PUTRANTA anak dariTEGUH SANTOSO (Alm) (penuntutannya dilakukan secara terpisah) denganmenggunakan Hp terdakwa Hp Blackberry warna orange serie 9800 denganNo.081284177778 untuk membeli sabu seharga Rp300.000 (tiga ratus riburupiah) lalu dijawab oleh saksi AJI KUNCARA sebentar nanti tak pesan duluselanjutnya sekitar jam 23.00 Wib saksi AJI KUNCARA menelpon terdakwalagi yang isinya mengabarkan bahwa sabu pesanan terdakwa sudah ada danterdakwa disuruh datang dirumah saksi AJI KUNCARA,

setelah terdakwasampai dirumah saksi AJI KUNCARA lalu terdakwa mendapatkan sabu darisaksi AJI KUNCARA tersebut kemudian saksi AJIT KUNCARA mempersiapkanHal.7 dari 26 hal.

Kuncara ;Bahwa ketika Aji Kuncara dan terdakwa membeli shabu dari saudara Adambarang diantar setelah uang ditransfer oleh Aji Kuncara dan yang mengantarsaudara Adam sendiri ;Bahwa benar terdakwa memekai shabu tersebut kirakira sudah berjalan 2tahun ;Bahwa benar terdakwa memakai shabu bersama dengan saksi Aji Kuncara kirakira 6 bulan selalu memakai bersama ;Bahwa cara memakai shabu yaitu dibakar lalu kita sedot dan kemudian badanmenjadi lebih enak dan terdakwa bisa bekerja kembali ;Bahwa kalau terdakwa

RUSANTO (Dalam Pencarian orang) menelpon terdakwadengan maksud mengajak terdakwa untuk menggunakan sabu secarabersama dengan Saksi YOGA AJI WIDODO. selanjutnya terdakwa menelpon Saksi YOGA AJI WIDODO danmenanyakan apakah saksi YOGA AJI WIDODO juga sudah ditelpon olehSdr. RUSANTO dan mengajak untuk menggunakan sabu secara bersama,selanjutnya oleh saksi YOGA AJI WIDODO terdakwa diminta untuk datangketempat kos saksi YOGA AJI WIDODO yang beralamat di JI. KrangganPringsurat Km.3 Dk. Ngesrep, Kel.

selanjutnya saksiYOGA AJI WIDODO menelpon Sdr.

menggunakan sabu tibatiba saja saksi YOGA AJI WIDODOditelopon oleh Sdr.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area ataupun setidaktidaknya pada suatu tempat lain selain itu yangmasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil 1 (satu) unit Televisi LED merk Politron warna hitam 32 Inci yangsebagian atau seluruhnya milik Saksi Arifin ataupun setidaknya milik orang lainselain ia Terdakwa maupun temannya Aji (DPO), pengambilan mana dilakukanTerdakwa Dedi Hariadi bersama temannya Aji (DPO) di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya

, yang dilakukandengan tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukanTerdakwa bersama temannya Aji (DPO) antara lain dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 04.30WIB, Terdakwa dan temannya Aji (DPO) melintas di depan rumah Saksi ArifinHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 1914/Pid.B/2015/PN.Mdn(Korban) yang terletak di Jl.

Tegal Sari Ill Kec.Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumahkorban dan melihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwamembuka dengan tang dan Aji yang masuk ke dalam rumah dankeluar membawa tV sedang Terdakwa menunggu di luar, laluTerdakwa membantu mengangkat TV tersebut memanggil bentor dandibawa ke rumah Rahman dan dijual seharga Rp. 1.000.000,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Ajimendapat Rp. 500.000,;Bahwa, saksi korban pernah menemui Terdakwa

Medan Area;Bahwa, sebelumnya Terdakwa dan Aji berjalan melewati rumah korban danmelihat rumahnya tergembok dan kemudian Terdakwa membuka dengan tangdan Aji yang masuk ke dalam rumah dan keluar membawa tV sedang Terdakwamenunggu di luar, lalu Terdakwa membantu mengangkat TV tersebutmemanggil bentor dan dibawa ke rumah Rahman dan dijual sehargaRp.1.000.000.,;Bahwa, Terdakwa mendapat bagian Rp. 500.000, sedangkan Aji mendapatRp.500.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ngaidi Bin Rejo Mulyo) dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Ngaidi Bin Rejo Mulyo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, KecamatanSimpang

Pematang, Kabupaten Mesuji, sebagaiPemohon ;Sri Astuti Binti Sardi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003 RW. 003 Desa Budi Aji, Kecamatan SimpangPematang, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya

antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun menurut perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ke tiga yang mengganggugugat terhadap pernikahan tersebut dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan belum pernahbercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertepattinggal bersama di Desa Budi Aji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 23 Agustus 1988 di Desa Budi Aji, Kecamatan Simpang Pematang,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II BernamaSardi, dan saksi nikah bernama Sunaryadi Dan Sumari dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngaidi Bin Rejo Mulyo)dengan Pemohon II (Sri Astuti Binti Sardi) yang dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 1988 di DesaBudi Aji Kecamatan Simpang PematangKabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;4.

SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, Kemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?

SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah),sesampainya di lokasi, terdakwa bertemu dengan saksi AJI SUKMO AlsUMONG (berkas perkara terpisah) lalu berkata mong mau belanja, kKemudiansaksi AJI SUKMO Als UMONG (berkas perkara terpisah) menjawab belanjaberapa?

PAISAL ALAMIN (berkas terpisah) yang dibelldari saksi AJI SUKMO RITONGA Alias UMONG (berkas perkara terpisah),selanjutnya sekitar Pukul 23.40 Wib saksi J.

Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkara terpisah);Bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yang bernama AjiSukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,setelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong,Terdakwa menerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandangberisikan Narkotika jenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong laluTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah);Bahwa setelah itu, Terdakwa langsung menuju ke dalam pondok

Sukmo Ritonga alias Umong (berkas perkaraterpisah);Menimbang, bahwa Terdakwa ada jumpa dengan teman Terdakwa yangbernama Aji Sukmo Ritonga alias Umong dengan tujuan untuk membeli shabu,Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Pspsetelah Terdakwa berjumpa dengan Aji Sukmo Ritonga alias Umong, Terdakwamenerima 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan Narkotikajenis sabu dari Aji Sukmo Ritonga alias Umong lalu Terdakwa memberikan uangsebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno untuk menikah dengan Rizki Robi'ah binti Suyitno ;

3. Mebebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ( Hendra PutraSatwiko Aji bin Agus Sukarno) untuk menikah dengan calon istrinyabernama ( Rizki Robi'ah binti Suyitno).3.

Penetapan No. 0048/Pdt.P/2018/PA.Mgt Bahwa Saya adalah calon istri Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno,nama saya Rizki Robi'ah binti Suyitno, umur 17 Tahun tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal diDusun Sapen RT.002 RW. 003 Desa Majasem Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.

Saya dengan dan Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno adalah orang lain, tidak mempunyai hubungan mahram,mushaharah maupun sesusuan serta tidak terikat dalam pinangan denganorang lain; Bahwa Saya dengan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno hendakmenikah atas kemauan sendiri bahkan meskipun dan orang tua sayaberulangkali menasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahantersebut namun saya dan Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno tetapingin segera dinikahkan karena saya dan Hendra Putra

Satwiko Aji bin AgusSukarno tersebut pernah berhubungan badan sehingga saya (calon istri)hamil bahkan sudah melahirkan yang jika tidak segera dinikahkandihawatirkan akan semakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam; Bahwa Sebagai pelajar Hendra Putra Satwiko Aji bin Agus Sukarno dansebagai pengangguran (tidak bekerja) memang kami belum punyapenghasilan namun kami akan berusaha mencari pekerjaan dan kami berduaSiap membangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Menimbang, bahwa untuk

Hendra Putra Satwiko Aji bin AgusSukarno nomor : 3520082302010001 tanggal 26 Pebruari 2018 yangdikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4 ;. Fotokopi Surat Keterangan an.

Memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruansetelah diperlihatkan penetapan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ini, untuksegera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya menerbitkan satu akta kelahiranatas nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahirdi Madiun pada tanggal 28 Oktober 2009,adalah anak angkat sah pasangan suamiisteri bernama : BUDI SULAKSONO danOKTAVIYANTI WIDI PRATIWI;.

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;11Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

MARGO SASONO danmembawanya ke Pasuruan;Bahwa benar sehariharinya SATRIA AJI MARGO SASONOtinggal dengan para pemohon dirumah para pemohon diPerum Graha Candi;Bahwa karena para pemohon bekerja maka apabila parapemohon bekerja, SATRIA AJI MARGO SASONO diasuh oleh ibukandung pemohon OKTAVIYANTI WIDIPRATIWI;Bahwa sepengetahun saksi rumah yang setiap harinyaditinggali para pemohon adalah rumah para pemohon yangdibeli dari hasil kerja para pemohon sendiri;Bahwa sepengetahuan saki sekarang kondisi fisik

dan lainlainnya dari SATRIA AJI MARGO SASONO jauh lebih baikdibandingkan saat SATRIA AJI MARGO SASONO diambil dariUPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo;14Bahwa benar anak tersebut telah diasuh dan dipelihara olehPara Pemohon serta diberikan kasih sayang layaknya sepertianak kandungnya sendiri ;Bahwa benar kondisi perekonomian dan penghasilan ParaPemohon cukup mampu untuk memelihara dan mengangkatanak tersebut karena Pemohon Budi Sulaksono bekerjasebagai karyawan PT.

Menyatakan sah secara hukumpengangkatananak yang dilakukan oleh Para Pemohon BUDISULAKSONO dan OKTAVIYANTI WIDI PRATIWIterhadap seorang anak lakilaki yang diberi24nama : SATRIA AJI MARGO SASONO, lahir diMadiun pada tanggal 28 Oktober 2009;.

MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO dan Terdakwa III. CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TRI ANDRIYANTO Alias TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN Dan Terdakwa III.

CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Alias CATUR Bin JOKO SULISTYO masing masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara, Terdakwa II MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI BIN AGUNG DARYONO SANTOSO selama 2 (dua) tahun penjara ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

TIMBUL Bin ZAENAL ARIFIN2.MUHAMMAD AKBAR WISNU AJI Bin AGUNG DARYONO3.CATUR PRIYO ANDI WIBOWO Als. CATUR Bin JOKO SULISTYO

MUHAMMADAKBAR WISNU AJI dan Terdakwa Ill.

, dan saksi disuruh untuk lari oleh Haryanti ;Bahwa saksi lari dengan jarak dekat Aji masih mengejar ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti berupa sepatu Convers ;.

Bahwa yang pertama cek cok adalah terdakwa Aji, kemudian saksi keluardari ruang perawatan ;Bahwa yang mulai memukul adalah terdakwa Aji, mengenai bagian manasaksi tidak melihat ;Bahwa Andriyanto dan Catur juga ikut memukul Emanuel korban atau tidaksaksi tidak tahu ;Bahwa pokok permasalahannya hingga mereka melakukan pemukulanterhadap saksi Emanuel karena motor adiknya Aji dirusak sama PakEmanuel juga karena cembutu ;Bahwa saksi korban sering kerumah saksi dan teman dekat korban ;Bahwa kejadian perkara

tahu yang memukul Emanueladalah Aji sebanyak 1 kali ;Bahwa Motor dirusak ketika berada dirumah cewek yang bernamaHaryanti ;Bahwa cewek tersebut sudah punya anak umurnya kurang lebih 15 Tahunbernama Opi sudah tidak sekolah, dulu SD tidak tamat ;Bahwa Aji pernah dihukum, kasusnya apa saksi tidak tahu ;Bahwa hubungan Haryanti dengan Aji itu sebenarnya hubungan sebagaiteman dekat ;Bahwa saksi sering ngumpul berdua dan samasama ngumpul barengdengan temanteman ;Bahwa setelah tahu motor milik saksi rusak

Wisnu Aji denganmembawa mobil Agiya ;Bahwa saksi Haryanti merupakan teman dekat terdakwa Wisnu Aji ;Bahwa Saat itu Aji mau keluar mencari makan di jalan Magelang, kemudianberlima dengan Opi pergi ke Jalan Kaliurang ;Bahwa berlima ke jalan Kaliurang di tempat tongkrongan Shisa karenatutup maka putar balik ;Hal 13 dari23 hal Putusan Nomor : 538/Pid.B/2015/PN.Smn.Bahwa ditengah perjalanan Haryanti dapat telpon tapi tidak diangkat,kemudian terdakwa Aji bilang mbok ya diangkat, Haryanti bilang Cuma dariorang

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUAN14MENDING YANG INI, SEBENTAR DULU = sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni sambilmengeluarkan alat pengisap shsbu shabu dan langsungmengeluarkan barang dari kantong celana berisikan kantongplastik yang isinya shabu shabu ;Bahwa benar terdakwa disuruh oleh sdr Aji Toni (DPO) caramemakai shabu shabu tersebut yaitu) dengan cara mengisapmelalui alat yang dibawa oleh sdr. Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr.Aji Toni pertama dimasukanshabu shabu kedalam pipet lalu ditempelkan ke alatpenghisap yang dipegangnya lalu sdr.

Aji Toni (DPO), 1 (satu)buah alat pengisap (bong),1 (satu) buah pecahan pipetbeling yang masih ada sisa pembakaran shabu shabu,!

Aji Toni (DPO) danmengajak terdakwa ke Hotel Wisata sekitar pukul 02.20 wibdan langsung memesan 1 (satu) kamar, sehubungan terdakwamau minum bir hitam akan tetapi oleh sdr. Aji Toni (DPO)dilarang sambil berkata JANGANLAH NGAPAIN MINUM GITUANMENDING YANG INI, SEBENTAR DULU sambil keluar kamarselang setangah jam kemudian datang sdr.

Aji Toni (DPO) dandiperagakan sebelumnya sdr. Aji Toni (DPO) pertama dimasukanshabu shabu) kedalam pipet lalu ditempelkan ke alat pengisapyang dipegangnya sdr.

Pekuncen Kabupaten Banyumas, kemudian merekamelakukan penganiayaan terhadap korban ; Bahwa awalnya saksi dan korban AJI NUROKHMAN sedang tidur di ruangtengah rumah saksi KATINAH, kemudian ada yang mengetuk pintu dankemudian ada 3 (tiga) orang masuk dan membawa korban AJI NUROKHMANkeluar rumah dan di luar rumah korban dihadang dan dipukuli secara bersamasama oleh para terdakwa ; Bahwa yang membawa korban AJI NUROKHMAN keluar dari dalam rumahadalah sdr.

Saksi VIVANTO AJI, SH 3.

RIYANTO menanyakanapakah korban AJI NUROKHMAN sudah datang ke kantor Polsek yang saksi16jawab belum ada yang datang.

WANITI yang dalamkeadaan masih memarmemar akibat dianiaya korban AJI NUROKHMAN diajakpulang kerumahnya di Desa Tumiyang dengan berboncengan sepeda motor ; Bahwa yang saksi dengar penyebab permasalahan pemukulan tersebut karenakorban telah membawa lari WANITI yang masih keluarga para Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar ;8. Saksi AJI NUROKHMAN 3.

NUROKHMAN ;20Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut karena korban AJIT NUROKHMAN telahmembawa lari dan melakukan penganiyaan terhadap seorang perempuan bernamaWANITI warga saksi dan masih ada hubungan keluarga para Terdakwa ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa korban AJI NUROKHMAN telah membawalari WANITI selama kurang lebih 15 hari sehingga warga marah dan melakukanpengeroyokan terhadap AJI ;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa ikut melakukan pemukulan terhadapkorban AJI NUROKHMAN ;Bahwa perbuatan para

Gorilayang diduga mengandung zat atau senyawa sintentis 5FLUOROADBseberat 1,21 gram beserta bungkusnya yang ada di genggaman tanganterdakwa; selanjutnya petugas bersama BAYU AJI NUGROHO menujukerumah BAYU AJI NUGROHO untuk melakukan penggeledahan didalamkamar rumah dan telah menemukan barang bukti berupa : 11 (Sebelas) lintingrokok yang diduga berisi Narkotika jenis tembakau Gorilla dengan berat 2,71gram beserta bungkusnya; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok merk GudangGaram yang didalamnya berisi

Sus/2018/PN.Smn Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla sebanyak 4 kali dirumah BAYU AJI NUGROHO(menjadi terdakwa dalam perkara terpisah) Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika bukan tanama jenistembakau gorilla dengan cara tembakau gorilla dicampur dengantembakau rokok gudang garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO

garam, selanjutnya dilinting menggunakankertas paper menjadi lintingan rokok, selanjutnya disulut menggunaknkorek api dan dihisap seperti orang merokok secara bergantian antaraBAYU AJI NUGROHO dengan terdakwa, Bahwa terdakwa didalam menggunakan Narkotika bukan tanaman jenistembakau gorilla tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 621/Pid.

, Ketiga padahari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018 sekitar pukul 21.00 wib, yang keEmpat pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul 19.30wib (digunakan bersamasama saksi BAYU AJI NUGROHO BinEDIYANTO) dan dirumah BAYU AJI NUGROHOMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut, selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanyaatau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret 1990 yaitu nama Pemohon LUTFI PRASETIYOAJI dibetulkan atau diganti menjadi LUTHFI PRASETIYO AJI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil dan kependudukan kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang bersangkutan tentang penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut;4.

JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini,dalam permohonan yang diajukan oleh;LUTHFI PRASETITYO AJI,umur 31 tahun, jenis kelamin Laki laki, Dsn. Ngaren, RT.002/ RW. 004, Desa.

Negeri, yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang:Berhubung dengan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa Akta Kelahiran No. 2039/DISP/1990, tanggal 03 Maret1990 terdapat kesalahan tulisan nama Pemohon, yaitu nama LUTFIPRASETIYOAJT dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI

namadalam akte kelahiran tersebut kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon di depan persidangantelah mengajukan bukti bukti surat berupa:1Foto copy Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 351701119820001 atas namaLUTHFI PRASTIYO AJI

. diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.2039/DISP/1990 atas nama : LUTFIPRASETIYOAJI, diberi tanda bukti P2;Foto copy Tjazah Universitas Darul Ulum atas nama LUTHFI PRASETTYO AJIdiberi tanda bukti P3;Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SLTP/MTs BAHRUL ULUMGADING MANGU atas nama LUTHFIPRASETITYO AJI diberi tanda bukti P4;5Foto copy Daftar Evaluasi Belajar Tahap Akhir Nasional Murni (DANEM)SMU MUHAMMADIYAH 1 atas nama LUTHFI PRASETIYO AJI diberi

untuk dilakukan perbaikan atau pembetulan nama yaitu LUTFI PRASETTYOAJI dibetulkan atau dirubah menjadi LUTHFIPRASETITYO AJI ;e Bahwa akta kelahiran untuk pemohon dibuat tahun 1990 pada saat pemutihandan pada saat jadi tidak pernah diperiksa;e Bahwa pemohon lahir di Jombang pada tanggal 11 September 1982 daripasangan suami istri MADCHAN dan UMI MAISAROH;e Bahwa benar Pemohon dalam suratsuratnya Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah tertera nama LUTHFI PRASETTYO AJI;Bahwa atas keterangan saksisaksi

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dan sekitarpukul 23.45 wib saksi Dewa Aji Hutasuhut masuk kedalam kamar untuktidur dan terdakwa belum tidur dan sedang bermain Laptop, dan sebelumsaksi Dewa Aji Hutasuhut tidur, saksi saksi Dewa Aji Hutasuhut masihmelihat ada sepeda motor merek Honda warna Merah No.

Siantar Barat KotaPematangsiantar tepatnya diwarung saksi dan saat itu juga Dewa AjiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN.PMSHutasuhut mengatakan bahwa dirinya mencurigai terdakwanya adalahSatria Yuanda yang merupakan karyawan terdakwa berjualan;Adapun sehingga Dewa Aji Hutasuhut mencurgai Satria Yuanda Yuandasebagai terdakwanya, karena pada malam hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 terdakwa Satria Yuanda masih berada dirumah ataudiwarung tersebut dan tidur bersama Dewa Aji Hutasuhut dan

Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban tersebut yaitu dengan cara pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa yang pada saat itu tidur denganDewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtua Dewa Aji Hutasuhut terdakwamengeluarkan sepeda motor milik korban tersebut yang diparkirkandidapur melalui pintu. samping rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalamrumah terdakwa

Siantar Barat Kota Pematangsiantarkemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30Wib yang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milikorangtua Dewa Aji Hutasuhut, terdakwa mengeluarkan sepeda motormilik korban tersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu sampingrumah tersebut kemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkansepeda motor tersebut dari rumah terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut kedaerah Marelan Kota Medan; Bahwa kemudian pada hari Rabu

Bahwa sepeda motortersebut milik dari saksi korban Rusli Azwar Ritonga;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan carapada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwayang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtuaDewa Aji Hutasuhut terdakwa mengeluarkan sepeda motor milik korbantersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu Samping rumah tersebutkemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah terdakwa

Alias AJI yang mengenakan baju dinas Imigrasilangsung buka Jaket dan mengatakan SAYA PETUGAS IMIGRASI MANAPASPOR KAMU?

(dua puluh limajuta rupiah) dan Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk ditransfer kepada saksiMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI.

namun terdakwa tidak menyampaikannya kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI;Bahwa terdakwa tidak tahu saksi YOGA NIRWAZI menuruh saksi MUHAMADSAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI untuk membawa borgol;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada komunikasi dengan saksi YOGA NIRWAZIdan setelah saksi YOGA NIRWAZI mengatakan Aji suruh bawa borgol Mas, Negrokan mau kita Borgol kemudian terdakwa telepon kepada saksi YOGA NIRWAZIHalaman 35 dari 49 hal.

BksMUHAMAD SAHRUDIN SUHANDARI SAPUTRA Alias AJI meminta ijinmemberikan nomor kepada saksi YOGA NIRWAZI setelah mendapatkan ijinkemudian saksi memberikan nomor telepon kepada saksi MUHAMAD SAHRUDINSUHANDARI SAPUTRA Alias AJI kepada saksi YOGA NIRWAZI kemudian saksipulang.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Leni alias Len binti Aji Etan.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristalkristalputinshabushabu. 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru logo Spongebob.Dipergunakan untuk pembuktlan dalam perkara atas nama Leni Als LenBinti Aji Etan (Penuntutan dilakukan terplsah4.

5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan meminta keringanan hukumandikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan tersebut;Halaman 2dari15 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN LIgMenimbang, bahwa Terdakwadiajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Alpanusi Alias Al Bin Ishak bersamasama dengan LeniAlias Len Bin Aji

Selanjutnya Saksi Rico Arianzah Bin Malik dan Saksi Ade Yogi langsung pergi menuju rumahTerdakwa sesampainya di rumah Terdakwa para Saksi langsung melakukanpengamanan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, pada saat dilakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabu dan 4(empat) butir pil ekstasi berwarna biru milik Terdakwa dan Saksi Leni AliasLen Bin Aji Etan.

Etanditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwayangberalamat di Jalan Perbakin RT.O1 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwadan Saksi Leni alias Len binti Aji Etandilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa :2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

Etan ditangkap oleh AnggotaPolres Kota Lubuklinggau ketika sedang berada dirumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Perbakin RT.01 Kelurahan Kayu Ara Kecamatan LubukLinggau Barat Kota Lubuk Linggau; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Leni alias Len binti Aji Etan dilakukanpengeledahan oleh anggota polisi dan ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastik klip yang berisikan kristalkristal putin shabushabudan 4 (empat) butir pil ekstasi berwarna biru.

yang dipinjam oleh Terdakwa HI, selanjutnya Terdakwa II yangmembonceng turun dari sepeda motor dan berjalan mendekati saksi MuhammadHanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habieb dan saksi MuhammadBimo Aji sedangkan Terdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajagamelihat situasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi MuhammadHasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saat itu lemparan

II ;e Bahwa terdakwa II yang membonceng turun dari sepeda motor danberjalan mendekati saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sedangkanTerdakwa I tetap berada diatas sepeda motor untuk berjagajaga melihatsituasi sekitar, setelah dekat Terdakwa II langsung melemparkan botolfrestea kearah saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji yang pada saatitu lemparan Terdakwa II mengenai kepala

saksi Sidiq Nur Cahyo yangmenggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi Terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untukmemasang poster, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi MuhammadHanif tentang pemasangan poster tersebut Terdakwa II malah memintaHandphone milik saksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksiMuhammad Hasfy Habieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambilmengancam

kepala saksi Sidiq Nur Cahyo yang menggunakan helm ;e Bahwa selanjutnya dengan nada tinggi terdakwa II bertanya kepada saksiMuhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad Hasfy Habiebdan saksi Muhammad Bimo Aji apakah sudah ada ijin untuk memasangposter, selanjutnya setelah dijelaskan oleh saksi Muhammad Hanif tentangpemasangan poster tersebut Terdakwa II malah meminta Handphone miliksaksi Muhammad Hanif, saksi Sidiq Nur Cahyo, saksi Muhammad HasfyHabieb dan saksi Muhammad Bimo Aji sambil

Saksi MUHAMMAD BIMO AJI dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal 9 dari 18 Hal.

Terdakwa ditahanHal. dari 8 hal Putusan Nomor 1938 K/PID.SUS/2014selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Maret 2014 sampaidengan tanggal 19 April 2014 ;yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Muara Enim karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa DERI BUSTIAR ARIPIN bin ERISON pada hari Kamis,tanggal O01 Agustus 2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuyang termasuk dalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di rumah saksi Aji

daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, DenganSengaja Melakukan Kekerasan, atau Ancaman kekerasan, Memaksa, Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk anak yaitu Saksi Monika bintiWahidyanto untuk Melakukan atau Membiarkan dilakukan Perbuatan Cabul yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika saksiMonika binti Wahidyanto mendapat SMS dari Terdakwa yang isinya mengajak saksiMonika bertemu Terdakwa di rumah saksi Aji

Anggara, sehingga saksi menemuiTerdakwa dan sesampainya di rumah saksi Aji Anggara, Maka saksi Monikaberbincangbincang dengan saksi Aji Anggara dan Terdakwa, karena saksi Aji Anggaramendapat telephone dari saksi Gustav Felni bin Abdullah (Ayah kandung saksi AjiAnggara) bahwa saksi Aji Anggara akan dijemput oleh saksi Gustav Felni untukberjualan Dogan di pasar maka saksi Aji Anggara meninggalkan saksi Monika danTerdakwa dalam rumah dan menunggu jemputan saksi Gustav Felni di teras rumah,setelah saksi

Aji Anggara Putra pergi ke teras depan rumah, lalu Terdakwa mendekatisaksi Monika akan mencium saksi Monika, namun saksi menolak dengan caramendorong Terdakwa, tapi dijawab oleh Terdakwa : ai, kau ni cak itu nian, denganaku, dengan cowok kau galak, Terdakwa kemudian dengan menggunakan keduatangannya menarik tangan kanan saksi Monika langsung menuju kamar dalam rumahsaksi Aji Anggara dan merebahkan tubuh saksi Monika di atas dengan cara memeluktubuh saksi Monika sambil mendorongnya, setelah tubuh

Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :MUDJIONO, Tempat / Tanggal lahir Blitar 21 Nopember 1947, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Perdagangan, beralamat di PerumOma View G.F08, RT.01 RW.10, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama seorang anak yang kini masih belum dewasabernama : KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

EMMYLIYANA, yang selama di dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai anakyang salah satunya bernama SIMON WAHYUDI;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah menikah denganseorang perempuan bernama ERDIANA, yang mana perkawinan tersebut telahdiputus cerai sebagaimana tersebut dalam Akta Cerai No. 01/TII/Tahun 2005tanggal 8 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBlitar, yang selama di dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI

, umur 11 tahun;Bahwa cucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI telah meninggal dunia diBlitar pada tanggal 20 April 2005 sebagaimana tersebut dalam Akta KematianNo 05/V/tahun 2005 tertanggal 3 Mei 2005 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar;Bahwa Pemohon telah ditetapkan

menurut hukum sebagai Wali yang Sah daricucu Pemohon bernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, sebagaimanatersebut dalam Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No. 28/Pdt.P/2005/PN.BIttertanggal 7 Juni 2005;Bahwa anak Pemohon bernama SIMON WAHYUDI semasa hidupnya memilikiharta yaitu barang tidak bergerak berupa:e Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2644, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 19/09/2005 No.03925/Cemorokandang

, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar,terbukti bahwa di Kabupaten Blitar pada tanggal 3 Maret 2003 telah lahir :KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI, anak dari suami istri SIMON WAHYUDI danERDIANA;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Penetapan Pengadilan Negeri Blitar No.28/Pdt.P/2005/PN.BIt tertanggal 7 Juni 2005, terbukti di bahwa Pemohontelah ditetapkan menurut hukum sebagai Wali yang Sah dari cucu Pemohonbernama KEVIN BAEYUNG WAHYUDI AJI;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Pernyataan