G13 KotaMedan, dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengobrol danberpesan kepada Terdakwall dengan mengatakan Bi, kalau adakeluarga kamu yang mau tes masuk TNI AD biar saya nanti yangmengurus kemudian kalau mau membicarakan masalah dananya,nanti jumpakan saya dengan orang tuanya.4. Bahwa setelah beberapa bulan kemudian Terdakwall bertemu dengan Saksi5 (Sdr. Sugiono) di Jl.

Bahwa selanjutnya Taufik Maulana Siregar (Saksi6) mendaftar untuk ikut seleksi Secaba PK tahun 2007 dan sempatmengikuti seleksi kKesehatn dan lulus, namun pada saat tes jasmaniSaksi6 dinyatakan oleh Panitia Seleksi tidak lulus.9.

Bahwa setelah Saksi tidak lulus mengikuti tes seleksi SecabaPK tahun 2007, TerdakwaI menyuruh untuk ikut test Secata tahun2007 dengan mengembalikan uang yang sudah diambil Terdakwasebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akan diapakaiTerdakwal untuk mengurus test seleksi Secata PK tahun 2007.5. Bahwa...Menimbang155.

G13 Medandimana pada saat itu Terdakwa masih menunggu surat perintahuntuk pindah kekesatuan baru Kodiklat TNI AD dalam pertemuantersebut Saksi2 meminta tolong memasukkan anaknya untukmengikuti dapat mengikuti Tes Secaba PK di Makodan /BB.5. Bahwa dalam pertemuan dengan Saksi2, Saksi3, Saksi4maupun Saksi5 dilakukan sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulanApril 2007 di Mess Rindam I/BB Jin. Gaperta No.

Bahwa setelah di buka pendaftaran Secata PK TNI AD tahun2007, Saksi3 dan Saksi4 ikut mendaftarkan diri dan mengikutiseleksi namun saat seleksi Jasmani Panitia menyatakan Saksi3tidak lulus sedangkan Saksi4 lanjut sampai ke tes mental idiologinamun Saksi4 juga dinyatakan oleh Panitia tidak lulus.18.

Bireuen, kemudian pada pukul12.00 WIB, Terdakwa ditelepon Danramil02/Samalanga untuk menghadap di Makoramil02/Samalanga, setelan Terdakwa menghadap,Danramil 02/Samalanga langsung mengecek urineTerdakwa, karena hasil tes urine Terdakwa kurangjelas, maka Danramil 02/Samalanga membawaTerdakwa ke Makodim 0111/Bireuen, untukselanjutnya menyerahkan Terdakwa kepada Saksi1 (Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen a.n Kapten InfHal 7 dari 61 hal.

Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019Terdakwa menghadap, kemudian Terdakwadilakukan pengecekan urinenya oleh Danramil02/Samalanga, karena hasil tes urine tersebutkurang jelas, kemudian Danramil 02/Samalangamembawa Terdakwa ke Makodim 0111/Bireuen,setelah tiba di Makodim 0111/Bireuen, kemudianDanramil 02/Samalanga menyerahkan Terdakwakepada Pasi Intel Kodim 0111/Bireuen An. KaptenInf Mashudi (Saksi1) di Kantor Staf Intel Kodim0111/Bireuen, tidak lama kemudian datang Dandim0111/Bireuen An.

Bahwa Majelis Hakim setelah meneliti danmemperhatikan barang bukti berupa surat tersebutdipersidangan yang menyatakan berhubungan danberkaitan dengan yang lainnya, sejak dilakukanpemeriksaan terhadap tes urine Terdakwa padatanggal 13 Agustus 2018 di ruang staf Intel Kodim0111/Bireuen oleh Saksi1 dan Saksi2 dan diDinas Kesehatan UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh pada tanggal 14Agustus 2018, dengan hasil positif mengandung zatAmphetamine dan Methaphitamine, selanjutnyaTerdakwa diserahkan

Putusan Nomor 10K/PM.I01/AD/I/2019mengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes urineTerdakwa tersebut kepada Dandim 0111/Bireuen,kemudian Dandim 0111/Bireuen memerintahkanSaksi1 agar segera melakukan pemeriksaan urineulang ke UPTD Balai Laboratorium KesehatanPemerintah Aceh, kemudian Saksi1memerintahkan Saksi2 agar menyimpan urineTerdakwa kedalam lemari es yang ada diruang StafIntel Kodim 0111/Bireuen.Bahwa benar pada

, dengan cara Saksi1 memerintahkanTerdakwa untuk mengambil urinenya di kamarmandi Staf Intel, kemudian urine tersebutdimasukkan kedalam tabung plastik berwamabening, kemudian Saksi1 memasukkan alat testurine merk Drugs Abuse Test kedalam tabungplastik bening yang berisi urine Terdakwa tersebut,kemudian setelah dimasukkan alat test urinetersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung zat amphetamine seperti yangterkandung didalam narkotika jenis shabushabu,selanjutnya Saksi1 melaporkan hasil tes

menggunakan / mengkonsumsi Shabu tersebutadalah dengan menggunakan bong dari AQUA botol dan menggunakan kertasfoil, Kemudian sabu dibakar diatas kertas foil hingga keluar asap dan asapnyaterdakwa hisap dengan menggunakan bong dari AQUA botol tersebut.Kemudian yang terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidakmerasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIVV/2014, dimana hasil tes

Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasangantuk; Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/KELIMADKIV/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine; Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi :

Kemudianyang Terdakwa rasakan badan terasa semangat dan mata tidak merasa ngantuk;Terdakwa mengkonsumsi atau sebagai penyalahguna Narkotika Golongan jenis shabu, dikuatkan dari hasil lab dari klinik KELIMA Nomor 02/EXT/ KELIMADKI/V/2014, dimana hasil tes urine terhadap Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamine;Bahwa dari Hasil Asesman atau Pengkajian Penyalahgunaan NarkotikaPemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikososial dari Yayasan KesatuanPeduli Masyarakat (KELIMA) Nomor Registrasi : 02

No.2232 K/Pid.Sus/2012.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala InstalasiLaboratorium Rumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.EMMY WAHYUNI, MSI.Med,SpPK dengan hasil pemeriksaan padaNomor Urut 02 THC (Ganja) Positif dengan kesimpulan : Dari hasilpemeriksaan bahwa pasien tersebut pada saat ini terbukti mengkonsumsiNarkoba jenis THC (Ganja).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/2011tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

Disisinkan untuk keperluan laboratorium 3.06 Gram berat kotorbeserta bungkus kertas.e Kemudian dari Hasil Tes Urine Nomor : 441/493/RSUDDSR/I/201 1tanggal21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kepala Instalasi LaboratoriumRumah Sakit Demang Sepulau Raya Lampung Tengah Dr.

Tubagus Ismail Kota Bandung,Bahwa kemudian terdakwa dibawa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine diRumkit Bhayangkara Bandung, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VIV2016/RSBSA tanggal 10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAHHESTININGRUM,SpPK, Penata TK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASILABORATORIUM Rumah Sakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telahmelakukan pemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tesurine mengandung : Methampetamine : (+) Positif

terdakwaFERLI KUSUMAH WUAYA (berkas terpisah) menggunakan sabu secarabersamasama, terdakwa mengakui sabu yang dibeli dari WAWAN (DPO)rencananya akan digunakan bersamasama dengan terdakwa HANASOFIANA Bin ADE JUHARA (berkas terpisah) dan terdakwa FERLIKUSUMAH WNAYA (berkas terpisah) ; Bahwa benar, terdakwa mengakui terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Sabtu tanggal 09 Juli 2016 sekira jam 22.00 Wib ditempat kost Jl.Tubagus Ismail Kota Bandung, Bahwa kemudian terdakwa dibawa untukdilakukan pemeriksaan tes

urine di Rumkit Bhayangkara Bandung,berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B/Sket001/VI/2016/RSBSA tanggal10 Juli 2016 yang dilakukan oleh dokter DIAH HESTININGRUM,SpPK, PenataTK NIP. 196404071999032001 KA INSTALASI LABORATORIUM RumahSakit Bhayangkara Bandung Biddokes Polda Jabar, telah melakukanpemeriksaan urine untuk mendeteksi zat NARKOTIKA, dengan hasil tes urinemengandung : Methampetamine : (+) Positif ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,Majelis Hakim akan

sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 854/Pid.Sus/2020/PN Bdgdari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

terbuatdari bekas botol air mineral lalu dmasukan 2 sedotan lalu ditumpahkannarkotika jenis sabu ke dalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kacadari bawah yang didalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagiTerdakwa hisap layaknya merokok; Bahwa menurut keterangan Terdakwa setelah menggunakan sabu tersebutTerdakwa merasakan tidak mengantuk; Bahwa Terdakwa tidak termasuk kategori jaringan pengedar narkotika namunhanya sebagai pengguna saja; Bahwa terhadap urine Terdakwa telah dilakukan tes

Bandungdengan cara menyiapkan alat hisap sabu atau bong yang terbuat dari bekasbotol air mineral lalu dimasukan 2 sedotan lalu ditumpahkan narkotika jenissabu kedalam sedotan kaca setelah itu dibakar pipet kaca dari bawah yangdidalamnya ada sabu lalu ujung sedotan yang satu lagi Terdakwa hisaplayaknya merokok bahwa setelah menggunakan sabu Terdakwa merasakantidak mengantuk; Bahwa Terdakwa memiliki sabu tersebut hanya untuk digunakan sendiri; Bahwa setelah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa hasilnya

(Enam ratus ribu rupiah),yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tigapaket sedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milikterdakwa sendiri yang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnyasendiri;e Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut;e Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandipersidangan dalam pekara ini;e Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positife Bahwa Atas

(Enamratus ribu rupiah), yang menurut pengakuan terdakwa dari lima paket kecilNarkotika tersebut sebagian milik teman terdakwa sebanyak tiga paketsedangkan yang dua paket Kecil Narkotika tersebut milik terdakwa sendiriyang untuk dipergunakan terdakwa dirumahnya sendiri;Bahwa terdakwa tidak ada izin menggunakan Narkotika jenis shabushabutersebut;Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukan dipersidangandalam pekara ini;Bahwa hasil tes urine terdakwa dinyatakan positifBahwa Atas keterangan

menggunakan shabu yaitu pertama disiapkan alathisapnya berupa Bong, pirek dan pipet dan korek api gas (Mancis),setelah semua siap lalu terdakwa merangkai menjadi satu kemudianshabu dimasukkan ke dalam pirek kaca selanjutnya terdakwa pegangbongnya dengan menggunakan tangan kiri, sedangkan tangan kananmembakar shabushabu di dalam pirek dengan menggunakan korek apigas setelah itu baru terdakwa hisap asapnya melalui pipet;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;e Bahwa hasil tes

melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan melakukan sita terhadap barang bukti yaitu sisa sabu,seperangkat alat hisap sabu beserta pipet kacanya dan sebuah HP merkOppo yang terdakwa pergunakan untuk komunikasi dia dengan TEJOwaktu membeli narkotika tersebut; Bahwa, terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mendapatkan danmengkonsumsi sabusabu oleh karena tujuan terdakwa mengkonsumsisabusabu hanya untuk stamina tubuhnya saja bukan untuk pengobatan; Bahwa, terhadap urine terdakwa juga telah dilakukan tes

labkrim dan darihasil tes tersebut benar urine terdakwa positip mengandung zat yangterkandung dalam narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2020/PN SDA1.

Bahwa, benar terhadap sisa serbuk putih yang terdapat dalam pipet kacadan serbuk putin yang terdapat didalam plastic klip telah dilakukan ujilaboratris kriminologis dan dari hasil tes tersebut disimpulkan bahwaserbuk putih tersebut benar mengandung zat metamfetamina terdaftardalam golongan dalam lampiran Undang Undang Narkotika;5.

PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine; Bahwa Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I tanpa surat ijin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN pada hariKamis

PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tanpa surat ijin dari pejabat yangberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN pada hariKamis tanggal 09 Jui 2016 sekitar pukul 08.00

PK tanggal 10 Juni 2016 bahwa hasil tes urine Sdr.MUHAMMAD ALI AKBAR Bin SUDIRMAN mengandung Amphetamine danmetamphetamine;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan eksepsi/keberatannyatertanggal 27 September 2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tes Urine Narkotikadari Badan Narkotika Nasional Provinsi Aceh NomorSKTUN/003/1I/2013/BNNPAceh tanggal 27 Februari 2013 atasnama Kopda Baharuddin, NRP 3190001631068, BabinsaRamil 12/Montasik Aceh Besar, Kodim 0101/BS diketahui jikaTerdakwa positif mengkonsumsi Amphetamine (AMP) danMarijuana (THC) yaitu zat adiktif yang terkandung dalamNarkotika sabusabu dan ganja.DanKedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal

Fadli Mulyadi dari rumah sakit TK Ill IskandarMuda.b) 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional ProvinsiAceh Nomor SKTUN/003/11/2013/BNNPAcehtanggal 27 Februari 2013 atas nama KopkaBaharuddin, NRP 3910001631068, Babinsa Ramil12/Montasik Aceh Besar, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500. (tujuh ribu lima ratus rupiah).Membaca : 1.

FadiliMulyadi dari rumah sakit TK III Iskandar Muda.MenimbangMenimbangb) 1(satu) lembar Surat Keterangan Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Provinsi AcehNomor SKTUN/003/II/2013/BNNPAceh tanggal 27Februari 2013 atas nama Kopka Baharuddin, NRP3910001631068, Babinsa Ramil 12/Montasik AcehBesar, Kodim 0101/BS.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa ditahan.2.

Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukHalaman 4 dari 14 halamandilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri;Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut;Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan di rumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan

Terdakwa menjawabsabu pak, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Dokes Polresta Surakarta untukdilakukan test urine dan untuk dilakukan proses selanjutnya Terdakwa dibawake Polres Wonogiri; Bahwa dari hasil tes urine Terdakwa dinyatakan negatif menggunakannarkotika sabu tersebut; Bahwa dari hasil interograsi, sabu tersebut dibeli secara langsung dari Nikenyang beralamat di Gandekan, Surakarta, dan saat dilakukan pelacakan danpenggerebekan dirumah Niken, Niken tidak dapat ditemukan; Bahwa berdasarkan hasil

dan Terdakwa menjawab sabu pak;Halaman 7 dari 14 halaman Bahwa selanjutnya Terdakwa diperiksa dan dibawa ke Dokes Polresta Surakartauntuk dilakukan tes urine dari hasi pemeriksaan test urine Terdakwa dinyatakannegatif menggunakan narkotika Golongan I jenis sabu; Bahwa sabu tersebut diperoleh Terdakwa karena membeli dari seseorang yangbernama Niken yang tinggal di Kelurahan Gandekan, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sabu tersebut akan dikonsumsi oleh Terdakwa; Bahwa berdasarkan hasil pengujian

Pemeriksaan Penunjang : Tes kehamilan memberi hasil Negatif ().Kesimpulan :1. pada saat diperiksa tampak robekan pada selaput dara akibat kekerasantumpul yang melalui liang kemaluan.2.

Pemeriksaan penunjang: Tes Kehamilan memberi hasil Negatif.Kesimpulan :1. Pada saat diperiksa tampak robekan pada selaput darah akibatkekerasan tumpul yang melalui liang kemaluan.2. Tidak tampak tanda tanda kekerasan lain pada tubuhkorban.Halaman 8 dari 13 halaman putusan Pidana Nomor 95/PID/2019/PT MNDc.

Bahwa pada tanggal 25 Rabiul Awal 1430 atau 22 Maret 2009 , Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/66/II/ 2009 tanggal 22 MaretBO gener enseaseacomnees tes aeenaeeeneeseueana nner age nese naan eeesinanonasensenenennesntan2.

Putusan Nomor :50/G/2018/PTUN.SMG.Informasi terkait KerjaSama dan Surat Nomor 593/UN.2R/HKP.05/2018tertanggal 3 April 2016 tentang Tanggapan Universitas IndonesiaUniversitas Indonesia menyatakan tidak terlibat dan tidak bertanggungJawab atas segala sesuatu terkait dengan kegiatan Tes SeleksiPengangkatan Perangkat Desa di Kabupaten Demak:;Ada Dugaan Fakta yang ada dan Rekayasa Dokumen nota perjanjiankerja sama antara Panitia Pengisian Perangkat Desa Raji Dengan PusatKajian Kesejahteraan Sosial Fakultas

Penerimaan lain yang sah sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku ;Dan pasal 5 yang berbunyi Selain penghasilan Tetap sebagaiman yangdimaksud pasal 4, Kepala Desa dan Perangkat Desa diberikan tunjanganlainya berupa pemanfaatan tanah bengkok ;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 Bupati Demak mengeluarkan surat yangpada pokoknya dilakukan tes/ujian/seleksi ulang terhadap para peserta calonperangkat desa sekabupaten Demak;Bahwa pada tanggal 13 Maret 2018 panitia pemilihan perangkat desa di

DesaRaji telah merespon dan menindaklanjuti surat dari Bupati Demak denganmengirimkan surat kepada Tergugat untuk dilakukan tes/ujian/seleksi ulangterhadap para peserta calon perangkat desa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Tergugat tidak mengindahkan surat dariPanitia pemilihan perangkat desa seperti tersebut diatas pada posita poin 14,bahkan Tergugat tetap melantik calon sekretaris desa dan kepala dusun(Kadus) yang terpilih dan tidak mengindahkan surat dari Bupati maupunpanitia pemilihan perangkat

dengan PanitiaPengisian Perangkat Desa Pusat Kajian lmu Kesejahteraan SosialFakultas Ilmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia (PUSKAKESSOS FISIP UD) ; === Dokumen nilai hasil seleksi ujian diserahkan oleh Panitia Seleksi dariPanitia Pengisian Perangkat Desa Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Fakultas Hmu Sosial Dan Ilmu Politik Universitas Indonesia(PUSKA KESSOS FISIP UI), kepada perwakilan Paguyuban KepalaDesa Demang Bintoro ;Nilai ujian berdasarkan Nilai Komulatif dari Keseluruhan tes

yangdilaksanakan, yakni : Tes Ujian Tertulis, Tes Ujian Praktek dan TesUjian Wawancata;Bahwaterhadap pointpoint tersebut di atas, yakni poin 6.2, 6.3, 6.4, dan6.5, TERGUGAT yang juga tergabung pada Paguyuban Kepala DesaDemang Bintoro telah mengajukan Gugatan Keperdataan untukmenguji keabsahan/kekuatan hukum dari apaapa yang didalilkan ataudijadikan alasan oleh Para Penggugat.

memintasejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima juta tujuh ratus lima puluh riburuiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test ,Telah meminta uangsebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah) Untuk Trsanportasi ,telahmeminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluh tiga juta rupiah) untukmenebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelah lamaran dibuat danTerdakva menerima sejumlah uang dari para saksi tetapi tetapi anakanak yangakan di masukan PNS tidak pernah tidak pernah dapatpanggilan Tes

TATANG /Sdri KARWATI pada hari Minggutangal 04 Desember 2016 Terdakwa minta uang pada saksi TATANG atausaksi/ KARWATI sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) untukmenebus atau menyuap pegawai yang melakukan tes anakanak tersebut,dan Terdakwa minta uang Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk ongkosongkos terdakwa ke Jakarta, kemudian pada hari Kamis Terdakwadiberitahu kalau uang sudah ada karena sudah cair dari Bank dan pada hariJumat tanggal 09 Desember 2016 di rumah saksi. TATANG/Sdri.

meminta sejumlah uang sebesar Rp 5.750.000 (Lima jutatujuh ratus lima puluh ribu ruiah) Untuk Pendaftaran dan selama mengikuiti Test,Telah meminta uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga Puluh lima juta rupiah)Untuk Trsanportasi ,telah meminta uang sejumlah Rp 53.000.000, (Lima puluhtiga juta rupiah) untuk menebus Surat Keputusan (SK) Pengangkatan setelahlamaran dibuat dan Terdakwa menerima sejumlah uang dari para saksi tetapitetapi anakanak yang akan di masukan PNS tidak pernah tidak pernahdapatpanggilan Tes

nomor tersebut atas nama EKA KARTIKA dari CibeureumBanyuresmi, saksi tidak tahu sekarang ada dimana kendaraan tersebut,perkiraan kakak ipar saksi, uang yang dari kakak ipar saksi tersebut iagunakan untuk membeli sepeda motor Honda Vario bukan sepeda motorpinjaman, karena sepeda motor Yamaha Nmax sampai sekarang tidakada, pelaku kembali minta uang pada kakak ipar dan kakak saksi sebesarRp.53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah), dengan alasan untukmenebus SK atau memberi pegawai yang melakukan tes

Bahwa kerugian yang dialami oleh para orang tua anak yang mendaftarPNS akibat dari perbuatan pelaku ditambah dengan kerugian sayadimana pelaku minta kendaraan Yamaha Nmax untuk alat transportasiselama mengurus pendaftaran dan dan oleh saya diberi uang untukmembeli kendaraan Yamaha Nmax, ternyata kendaraan yang dimaksudtidak ada, kemudian pelaku minta uang kembali untuk menebus danmemberi pegawai yang melakukan tes terhadap anakanak calon PNSdan ternyata sampai saat ini anakanak tidak ada panggilan

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 maret 2015 sekira pukul 12.00Wita, sampel Urine Terdakwa dan Kopda Ahmad diperiksa oleh saksi2 Kapten Cpm Arfan Yudiantoro dengan menggunakan Test pack,yang disksikan oleh Saksi Serka Eko Rudy Prasetyo, Kopda Ahmaddan Saksi Rohmad, setelah dilakukan pemeriksaan menggunakantest pack yang hasilnya adalah Positif, namun untuk lebihmeyakinkan hasil tes urine tersebut, kKemudian Saksi Kapten ComArfan Yudiantoro atas printah Danpomdam VI/Mlw menghubungipetugas BNNK (Badan

Mohon menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor : Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015. 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urine milikTerdakwa.Membaca 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember

AgusIriansyah pada tanggal 17 Maret 2015 diperoleh hasil keduanyamengaku menggunakan Methampethamine / sabu sebelumdilakukan pemeriksaan urine pada tanggal 16 Maret 2015.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Standar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Agar dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).1.

Barangbarang :. 1 (Satu) buah alat Tes Pack Merk Satandar Reagen a.n.Syamsul Rizal.Disatukan dalam berkas perkara.2).

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Perintah dari Ka BNNK Balikpapandengan Nomor :Sprint/185/III/Ka/pm.00.02/2015/BNNK tanggal16 Maret 2015.MenimbangMenimbang 3 (Satu) lembar foto tempat Terdakwa menggunakan sabusabu. 2 (dua) lembar foto Pelaksanaan Tes Urine milik Terdakwa. 2 (dua) lembar foto Test Pack Hasil Pemeriksaan Urinemilik Terdakwa. 4 (empat) lembar Surat dari BNNK Balikpapan denganNomor : R/2078/XI/Ka/cm.01/2015/BNNKBPN yang dikeluarkanpada tanggal 23 Nopember 2015 tentang Laporan Hasil

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATM Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

saksi Endang Supriati dengan nomor rekening687001000588506 sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dengan tanda bukti slip pengiriman melalui ATMBahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya baru diajukan keJakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa di rumah saksiEndang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsih akan dijadikan PNSSragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlu mengikuti tes

mengirimkan uang kepada terdakwa melaluirekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny karenamenurut terdakwa , Endang Supriati tersebut agen travellangganan terdakwa.sedangkan Desi Anggraeny merupakanbendahara pondok pesantren milik Bowo sehingga saksimempercayainya ;e Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi di suruhmenunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta ;e Bahwa saksi akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

terdakwa itu, saksi TriSulistyoningsin mempercayai terdakwa maka mengirimkan uang transferke rekening atas nama Endang Supriati dan Desi Anggraeny ;Bahwasetelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan di dalam tas dikamar terdakwa yang berada di rumah saksi Endang dan saksi TriSulistyoningsin akan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakangsehingga tidak perlu mengikuti tes

Bahwa setelah mengirimkan uang tersebut saksi Tri Sulistyoningsih disuruh menunggu karena berkas persyaratan CPNS miliknya barudiajukan ke Jakarta padahal berkas tersebut disimpan oleh terdakwa dirumah saksi Endang dan menurut terdakwa saksi Tri Sulistyoningsihakan dijadikan PNS Sragen melalui jalan belakang sehingga tidak perlumengikuti tes ujian;10.Bahwa sekira bulan Desember 2013 saksi Tri Sulistyoningsih di beritahusaksi Sukarman kalau terdakwa bukan anggota Polisi dan sudahmempunyai anak 3 (

berhasil ditangkap oleh rekan saksi yakni H.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor : 371/Pid.Sus/2017/PNLbpDamanik, sedangkan Terdakwa sempat berlari jauh namun berhasilsaksi tangkap ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari informanbahwa mereka bekerjasama dalam mengedarkan nakotika jenis shabu,dimana Amat Tarigan Alias Amat sebagai Bandar, sedangkanTerdakwa sebagai kurir ;Bahwa ada dilakukan tes

urine terhadap Terdakwa, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;2.Saksi H.

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya.

Polisi : BK5018XAP ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut yang diperlihatkandipersidangan ;Bahwa Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap pada saatmereka sedang disamping sepeda motor Honda Revo warna putih BK5018 XAP, sedangkan Juliono Alias Juli ditangkap pada saat sedangduduk dibangku diperkarangan belakang rumah Amat Tarigan AliasAmat ;Bahwa posisi Terdakwa dan Amat Tarigan Alias Amat ditangkap padasaat mereka sedang menghisap shabu ;Bahwa ada dilakukan tes urine terhadap Terdakwa

, dan hasil tes urineTerdakwa positif mengandung Metamfetamia ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang memilikiataupun menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya. ;4.

timbang Netto 0,3705gram dengan kesimpulan mengandung Methamphetamine dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa 8 (delapan) sachet plastik bening yang ditemukan dilantaidisamping dinding kayu rumah berdasarkan keterangan PemeriksaanUrine Narkoba Nomor : R/86/II/RES.4.2/2021 tanggal 08 Februari 2021dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan sampel urine Terdakwa TAUFANAlias TOPAN menunjukkan hasil positif terhadap tes

10.00 wita dirumah Terdakwa sebanyak 2 (dua) Paket; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Uang Tunai sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan barang yang diduganarkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa Handphone yang disita digunakanuntuk komunikasi terkait barang yang diduga narkotika jenis Sabu; Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa sempat mengkonsumsibarang yang diduga narotika jenis sabu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

Ayu Sartika alias Ayudulu yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Ayu Sartika alias Ayu,yang awalnya mengkonsumsi lalu Kemudian Terdakwa; Bahwa hasil tes urine Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu positifmengandung amfetamin dan metamfetamina; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Ayu Sartika alias Ayu tidak memiliki izinkepemilikan narotika jenis Sabu; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrineNarkoba No.Lab: R/86/II/RES.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 8 Februari2021, yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa hasil pemeriksaansampel urine Lk.

1 (satu) lembar kertas warna putih terlipat adalahmiliknya;Bahwa pada waktu itu hari sudah mulai terang dan dengan jelas Saksi danrekan Saksi Ari Handesri dapat melihat tangan kanan Terdakwa membuangkantongan yang berisi narkotika jenis ganja tersebut ke sungai melaluiVentilasi angin kamar Terdakwa;Bahwa jarak Saksi ialah sekitar lebin kurang 1 (satu) meter dari Terdakwayang membuang kantongan yang berisi daun ganja ke sungai dari Ventilasiangin kamar Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

urine dan hasil tes urine Terdakwaialah Positif;Bahwa kami melakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa dengandidampingi Kepala Lingkungan;Bahwa tidak ada ditemukan barang bukti narkotika atau barang bukti lainnyayang berhubungan dengan penyalahgunaan narkotika dirumah Terdakwasaat penggeledahan;Bahwa selain menyangkut barang bukti yang ditemukan, ada hal lainnyayang ditanyakan kepada Terdakwa di kantor Polres Sibolga, ditanyakankepada Terdakwa siapa saja yang diketahuinya penjual narkotika di

Alexander Hutasoit danAri Handesri;Bahwa benar barang bukti tersebut berupa daun ganja dalam kantonganplastik warna biru dengan berat 169 (seratus enam puluh sembilan) gram, 3(tiga) lembar kertas warna coklat terlipat, 1 (Satu) lembar kertas warna putihterlipat dan 1 (satu) buah kantongan kain warna hitam merk Blackberry,namun Terdakwa tidak mengakui kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa peran Saksi dan rekan Saksi Tri Eka Lasmono berada di depan pinturumah Terdakwa;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes

;Bahwa BAP Terdakwa selesai diketik lalu diprint dan dibaca sendiri olehTerdakwa dan tidak ada keberatan daripada Terdakwa dan PenasihatHukukmnya saat itu;Bahwa benar saat pemeriksaan juga dilakukan tes urine terhadap Terdakwayaitu pertama kali dilakukan di kantor Polres Sibolga dengan alat knusus(test kit) Kemudian sampel yang sama dibawa ke laboratorium Rumah SakitHalaman 16 dari 30 Halaman Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN SbgUmum untuk di tes kembali dan hasilnya samasama positif mengandungmarijuana

kepadaTerdakwa saat penangkapan; Bahwa Terdawa tidak mengetahui dari mana polisi menemukan barang buktitersebut namun polisi mengatakan menemukan barang bukti tersebutterapung di air sungai di belakang rumah Terdakwa, katanya ada polisi yangmelihat Terdakwa membuangkan bungkusan tersebut ke sungai; Bahwa Terdakwa tidak ada melemparkan bungkusan yang berisi narkotikajenis ganja tersebut ke arah sungai melalui jendela atau ventilasi rumah ataukamar Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa tes