Ditemukan 15598 data
29 — 6
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 20 Pebruari 2013 Nomor Reg.
42 — 25
tanggal 27 Maret 2013, No. print88 / 0.5.43 / Euh.2 /3/2013, sejak tanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 2013 ;4 Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 2 April 2013 s/d tanggal 1 Mei 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 23 April 2013, No. 226/Pen.Pid/2013/PN.Kpj,sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 30 Juni 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor :226/Pid.Sus/2013/PN.Kpj tertangal
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
serikat pekerja/serikat buruh atau dengan pekerja/buruhapabila pekerja/ouruh yang bersangkutan tidak menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh;.Bahwa atas permasalahan ini Penggugat sudah mengadukan ke DinasTenagakerja Kabupaten Badung sehingga terjadi perundingan secaraBipartit, akan tetapi dalam beberapa kali perundingan tersebut tidak tercepaikesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, hal ini tertuang dalamrisalah perundingan penyelesaian perselisihan hubungan industrial secarabipartit tertangal
29 — 4
NO : 229/Pen.Pid/2014/PN.JRSejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juni 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:229/Pid.B/2014/PN.Jr tertangal 24 Maret 2014, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2014 nomor
38 — 10
Jr.Sejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 26 Oktober 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hokum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 659/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 30 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 30 Juli 2012, Nomor : B92/0.5.12/Ep.1/07
58 — 24
Print189/0.5.43.3/Ep.2/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 2 Nopember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 22 Oktober 2014, No. 654/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejaktanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20 Nopember 20145 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No. 654/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 21 Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 12Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 654/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal
44 — 7
sendiri di persidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangan sendiri dantidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 426/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Mlg tertangal
67 — 49
Boulevard BaratBlok LC 6 No. 53, Kelapa Gading, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa tertangal 05 Mei 2015, dalam halini disebut sebagai :PEMBANDING semula PELAWAN ;LAWAN :TAN LUKAS TANAMAL, terakhir diketahui bertempat tinggal dan beralamat diJl. Muara Karang Blok IX Selatan No. 40, Pluit, Penjaringan,Jakarta Utara, dan sekarang tidak diketahui keberadaandan tempat tinggalnya berdasarkan surat Daftar PencarianOrang (DPO) Polres Metro Jakarta Barat No.
27 — 8
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 09 Februari 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, umur tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir
Yuli Yansi
48 — 2
telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa:LsFoto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon NomorNIK.6109050308940001 atas Nama Yuliansi diberi tanda Bukti (P1) ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6109LT230120170009 atasnama Yuliansi yang dikeluarkan Dinas kepundudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sekadau tertangal
8 — 0
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 12 April 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
114 — 66
Tertangal 10Desember 2005 .2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan,Keduanya tinggal sementara di kediaman orang Tua Penggugatyang terletak di XXX RT12 Kelurahan XXX, Kecamatan:XxXX,Kabupaten:Maluku Tengah, Provinsi:Maluku dan beberapa Bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tingal di kontrakan yang terletak di XXX RT9Kecamatan XXX.3.
8 — 5
Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Sor.PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Soreang Nomor W.10A25/2977/HK.05/I/2020 tanggal 19 Juni 2020,Penggugat mendapatkan Layanan Pembebasan Biaya dan berdasarkanSurat Keputusan Sekertaris Pengadilan Agama Soreang tertangal 19 Juni2020, biaya perkara dibebankan kepada Anggaran Negara melalui DIPAPengadilan Agama
11 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 10 Februari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan TermohonHim.7 dari 14 him.
23 — 3
Ketua PN tanggal 15 September 2014 No. 614/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 25 September 2014 s/d tanggal 23 Nopember 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 614/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 26 Agustus 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
16 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 12 Oktober 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK I, umur 14 tahun; ANAK II, umur 9 tahun dan saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
24 — 2
SwastaTerdakwa tidak ditahan (ditahan dalam pekara lain) ;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadiri persidangansendiri dan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor : 599/ Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mlg tertangal
19 — 11
Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 15 Mei 1987 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Register AktaNikah Nomor: 34/10/V/87 tertangal 15 Mei 1987;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telan mempunyai3 anak yang bernama:a) XXXXX, lakilaki, lahir di Pekalongan 25 Januari 1989;b) XXXXX, perempuan lahir di Pekalongan 19 Maret 1995;C) XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 01 Maret 2001;3.
13 — 12
Bahwa pada tanggal Senin, 20 Juni 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah kantor urusan agama kecamatan Ampibabo sebagaimanatercantum dalam buku kutipan akta nikan nomor 05610/VI/2011.tertangal 30 juni 2011;Hlm. 1 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Prgi2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menggambiltempat dikediaman di Palu dan selanjutnya tinggal di alamat jl.
27 — 4
Sejak tanggal 24 Juni 2014s/d tanggal 23 Juli 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 447/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 24 Juni 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Juni 2014 nomor : B107/0.5.12.3/Ep.1/06/2014