Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm. Tanggal 14 Nopember 2016 — - MUKHLIS ABRORI,ST Bin (Alm) ARMADIE THALHAH
- DIAN CHOLID SUPRIYATNO, ST. Bin SUWAGIO
- FAHRUL ARMI, ST. Bin H. AMPLUS AZIS
109 — 20
109 — 20
SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
.;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.
Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.
;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10dari.216DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
;e. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (SisaDAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. AkhmadRyadi dan diketahui oleh PP TK;f. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Akhmad Ryadi dandiketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;g. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 13 Juli 2011 —
61 — 35
61 — 35
SIGIT SUBAGYO Bin KIMUNTORO pada tanggal 24 Maret 2011 dengan kesimpulan' sebagaiberikut : keadaan tersebut diakibatkan trauma benda tumpul yangdiduga berkalikali. e+ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 ayat (1) KUHP.Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 Pebruari 2011sekitar pukul 15.00 wita atau setidak tidaknya pada bulanPebruari 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun2011 bertempat di Desa Karang Bunga Rt.10 Kecamatan MandastanaKabupaten
yang didakwakan kepadanya, yaitu apakahperbuatan terdakwa telah memenuhi' rumusan unsur unsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya ataukah tidak =;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum terhadap' terdakwadisusun dengan model dakwaan Campuran / Kombinasi antaraAlternatif dan Kumulatif, yaitu) Pertama : melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) UU No. 23 Tahun 2002, atau Kedua : melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287
dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu untuk mempertimbangkandakwaan alternatif mana yang paling sesuai dengan perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa maka dapat diketahui dari dakwaan yangunsur unsurnya paling sesuai dengan fakta fakta yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa akan tetapi kedua dakwaan alternatif dariPenuntut Umum tersebut adalah samasama mengatur mengenaipersetubuhan yang dilakukan terhadap seorang anak perempuan,yaitu. pasal 81 ayat (2) UUNo. 23 / 2002 dan pasal 287
Register : 19-11-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2354/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GUSNANI, SH
Terdakwa:
WIWIK PURWANINGSIH
35 — 5
GUSNANI, SH
Terdakwa:
WIWIK PURWANINGSIH
35 — 5
diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0285 gram;
- 1 (satu) buah pembalut wanita;
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo wama putih dengan nomor simcard 081383569262 ;
Dirampas untuk dimusnahkan ;
- 1 (satu) buah oarding passt pesawat Lion Air ID/163 tanggal I Juli 2018 rute Kuala Lumpur- Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;
- 1(satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287
pemusnahan dan sebanyak 3 gram untuk ddilakukan pemeriksaansecara laboratories dan diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0285 gram;45 1(satu) buah pembalut wanita;46 = 1 (satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan nomor simcard081383569262;1447 1 (satu) buah passportnomor B 2809556 atas nama Wiwik Purwaningsih;48 1 (satu) buah oarding passt pesawat Lion Air ID/163 tanggal Juli 2018 ruteKuala Lumpur Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;49 1 (satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287
penyisihan sebanyak 25 gramuntuk dilakukan pemusnahan dan sebanyak 3 gram untuk ddilakukan pemeriksaansecara laboratories dan diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0285 gram;54 1(satu) buah pembalut wanita;*55 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna putih dengan nomor simcard081383569262;Dirampas untuk dimusnahkan ;56 1 (satu) buah oarding passt pesawat Lion Air ID/163 tanggal Juli 2018 ruteKuala Lumpur Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;57 1 (satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287
Setia Budhi, SH.secara laboratories dan diperoleh hasil akhir dengan berat netto 3, 0285 gram;62 1/(satu) buah pembalut wanita;63 1 (satu) unit handphone merk Oppo wama putih dengan nomor simcard081383569262 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;64 1(satu) buah oarding passt pesawat Lion Air ID/163 tanggal Juli 2018 ruteKuala Lumpur Jakarta CGK atas nama Wiwik Purwaningsih ;65 1(Satu) buah oarding pass pesawat Lion Air JT 287 tanggal 08 Juli 2018 rutenaan o24
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 91/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 11
46 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 287/02/I/2000 Tanggal 2 Januari 2000,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 4.295/INCS/2005 atas namaMuhammad Randy Hanggara, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 644/IACATPIL/2005 atas namaTasya Dwi Oktavia, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.4;Surat Keterangan Kematian
Register : 03-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193 — 105
193 — 105
Madiun, Nomor470.2/287/402.413/2019, tanggal 11 Juli 2019, yang padapokoknya menerangkan bahwa Sdr TERMOHON ASLI Lahirdi Madiun, 08 November 1969, tidak pernah mengajukanpindah penduduk dari Desa Sidorejo, Kec. Saradan, Kab.Madiun, ke Desa Bolon, Kec. Colomadu, Kab.
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 664/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
BUDI UTAMA JOESOEF
26 — 1
BUDI UTAMA JOESOEF
26 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1001/2017,atas nama Budi Utama Joesoef, diberi tanda P6;7. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Nama atas nama YOE FENWEI, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION
162 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
162 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah Seluruh Penyerahan (a.3) S26.063.204 9:689.800:287 49736 947Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran dipungut 539.150.239 515.419.502 23.730.737b. Dikurangi: b.1. Pajak Masukan diperhitungkan 258.480.129 373.658.483 115.178.3545 Lateline 2.077.759.622 2.077.759.622 ;b.3. Jumlah (b.1 + b.2) 2.336.239.7591 2.451.418.105 445 478 354c. Jumlah Pajak dapat diperhitungkan 253023975) 2451018105) 445 479 9654d.
Register : 27-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 839/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1 287 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'03.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li1647 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollow0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'04.;levelnumbers'01; f5fs24bOi0strikeOul0cfOcbOfi567li2007 listlevellevelnfc3leveljcOlevelfollowO0levelstartat1levelspaceOlevelindentO leveltext'02'05.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 23 Mei 2018 —
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melanggar Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 81 Ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;: Melanggar Pasal 287
Register : 27-12-2013 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 48/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 18 Juni 2014 — MUCHIBATUL AMANAH MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DOMPU
74 — 41
74 — 41
., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat dijalan Pariwisata Gang VI No. 17, KelurahanPejanggik, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W3TUN6/287/ AT.01.02/III/2014, tanggal 12 MaretMELAWAN1.
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
171 — 77
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
171 — 77
Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Dest)Halaman 2 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2019/PN MakSebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa ;b.
Tanah Bidang seluas 287 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan pekarangan Ne TandiSebelah Timur : dengan parit, baru Jalan KartikaSebelah Selatan : dengan pekarangan Poi Bua (Papa Desti)Sebelah Barat : dengan Sungai SadanSebagai obyek sengketa I.b. Tanah Bidang II seluas 1037 M?
Tanah Bidang luas 287 M2 , dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan pekarangan/rumah Ne Tandi; Timur dengan Parit/JIn.Kartika Rantepao; Selatan dengan Pekarangan Poi Bua alias Papa Desti; Barat dengan Sungai Sadan;b.
Menyatakan pembagian atas tanah sengketa sesuai perjanjian bagi hasilHasil tertanggal, 14 Mei 2009 antara Para Tergugat dan Pemohon dankesepakatan lisan atas kompensasi biaya perkara adalah sebagai berikut :bahagian Pemohon adalah 25 % x ( 287 M2 + 1037 M 2 = 331 M2 ditambahkompensasi biaya perkara 250 M2 atau sama dengan 581 M2 , sedangbahagian Tergugat I dan Tergugat Il sama dengan %x (287 M2 + 1037M2 581 M2 ) = 372 M2 dan bahagian Tergugat III sebagai ahli waris Lai Rurualias Ne Ruru sama dengan
% x ( 287 M2 + 1037 M2 581 M2 ) = 372M2;8.
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2166/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa telah menikah seorang Perempuan yang bernama secara islamdengan seorang lakilaki yang bernama pada tanggal 25 Agustus 1985sebagaimana berdasarkan petikan akta nikah No. 287/18/VIII/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan.2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 31
78 — 31
Sebuah ruko dengan tanah, luas 287 meter*, dengan SertipikatHak Milik Nomor 21506 Provinsi Sulawesi Selatan, Kota Makassar,Kecamatan XXXXXX, Kelurahan XXXXXX, Surat Ukur Nomor01877/2005 tanggal 30 Desember 2005, Buku Tanah Hak Milik Nomor21132 Kelurahan XXXXXX;2.
Register : 16-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PT PALU Nomor 80/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — YOHANIS RUNGKAT AM. Ak
96 — 38
96 — 38
Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual belino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M?)
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 112/PID.B/2015/PN Gpr Tanggal 5 Januari 2015 — TUKENI BIN ALM KARTONADI
38 — 4
38 — 4
Penyidik tanggal 9 Oktober 2014 Nomor : SP.Han/287/X/2014/SekGrogol sejak tanggal9 Oktober 2014 s/d 28 Oktober 2014:;2. Perpanjangan PU tanggal 23 Oktober 2014 Nomor : 314/0.5.45/Ep.2/10/2014 sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 7Desember 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2014 Nomor : Print363/0.5.45/Ep.2/11/2014. sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d 13Desember 2014 ;00 nono no nnnc none nne4.
Upload : 05-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 38/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pemabanding VS Terbanding
27 — 15
27 — 15
Menetapkan hartaharta berupa :2.1 Sebidang tanah dan nanyumah yang terletak di atasnyabeserta perabo i dalamnya dengan Sertifikat Hak Milik No.10218 atas n yang terletak di Perumahan xxx KotaBekasi, dengan lu nah 287 M?
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3478/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :287
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 675/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn. Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang perkawinanya dahulu dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanHal. dari 10 hal Put.0675/Padt.G/2012/PA.Kab.Mnyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/X/1980 tanggal 28 Oktober 1980) ;2.
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Madiun (KutipanAkta Nikah Nomor : 287/59/IV/1994).2. Bahwa, setelah pernikahan Tergugat ikut Penggugat Pergi ke Jakartakurang lebih satu tahun ,kemudian Tergugat minta pulang ke madiuntetapi penggugat tetap kerja di Jakarta. Dari perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama :lta Sulistyani, berumur 19 Tahun, ikutdengan Tergugat.3. Bahwa, antara Tergugat dan Penggugat mulai sejak bulan awal 2013 adapertengkaran yang disebabkan tuntutan istri yang terlalu tinggi terkaitmasalah ekonomi;4.
Register : 15-03-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1485/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 September 2013 —
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 08 Februari 2011, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 287/45/I11/2011 tanggal 08 Februari2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.