Ditemukan 1218 data
9 — 0
kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi selaku' keluarga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyapts.cgv. 156.117dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi II:SAKSI II PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita
12 — 1
Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa.....Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa1. Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk NIK610308 .450365.0001 a.n. NURLIJAH dikeluarkan olehCamat Kembayan, Kabupaten Sanggau, tertanggal 20 Mei2008, bukti (P1) ;2.
12 — 4
tujuan melihat anaknya, namun tidaksampai menginap; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon tidak menyampaikan kesimpulan karenapada tahap pembuktian sampai perkara ini diputus Termohontidak hadir di persidangan, dan Pemohon mohon putusan;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
16 — 8
~ tidakberhasil ;= Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, mamun tidak diketahuikeberadaannya ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi saksi tersebut kemudian Penggugatmenyerahkan uang iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah) dan menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi, selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita
37 — 7
bersama, namuntidak berhasil.Bahwa, terhadap keterangan saksi saksi, penggugatmenerima dan membenarkan seluruhnya.Bahwa, penggugat mengajukan kesimpulan tetap padagugatan, alat alat bukti yang diajukan sudah cukup dan tidakakan mengajukan lagi sesuatu hal apapun di persidangan,selain memohon putusan.Bahwa, dengan usainya pengajuan kesimpulan daripenggugat, maka pemeriksaan atas perkara ini dianggap cukup,dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita
6 — 1
tergugat ;Menimbang, bahwaterhadap keterangan saksi tersebut,penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaanyang perlu' diajukan kepada saksi, sedang tergugat menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh keterangan saksi ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengugat dan tergugatmenyatakan tidak mengajukan suatu apapun lagi dan hanya memohonkepada Pengadilan agar segera menjatuhkan putusan terhadapperkara ini.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita
72 — 60
JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatandatangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.
JAANIH, Saksi NAMUN KOSASIH Bin ENGKOS (selakuanggota KPU Kota Tangerang), dengan sengaja dan menyetujuihasilnya dituangkan dalam iberita acara rekapitulasiperhitungan perolehan suara serta dikuatkan dengan adanyatanda tangan baik terdakwa IMRON KHAMAMI. SH. Bin H. HASANASPARI (selaku Ketua KPU Kota Tangerang) bersama samadengan Saksi DADANG HERMAWAN. SE. Bin SAYUTI, Saksi HISWANIDUMARIA Bin H. YUSRI NOER, Saksi BAEHAQI M.
22 — 2
Betusarh No. n8ai@ainaGk2011/ Perktmugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil :Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada = pakpkny dar te48 Phat IPAs ark G2 t Bd, paflaa 2oPPAMW Ktp, Putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini, dan Pengadilan menunjuk berita acarapersidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan
6 — 0
saksitersebut diatas Pemohon dan Termohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan kesimpulannya yang tetap padapermohonannya dan sudah tidak lagi mengemukakan /mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon agarMajelisHakimHakim menjatuhkan putusannya karena rumah tangganyasudah tidak bisa rukun kembali, sedangkan Termohonmenyatakan tidak keberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita
22 — 1
pertengkaran ; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sekitar 45 bulan yanglalu, dan selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dalam gugatan dan wmohon putusan ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
14 — 0
mendapatpenyakit struk tidak bisa mengurusrumah tangga, Termohon sering minta cerai menganjurkanPemohon menikah lagi, sejak Nopember 2010 antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah; Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada permohonannya serta mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkanputusan; 22 rrr rrr rr rr rrr rr rrr rrr rrr reeBahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
54 — 7
sebagaiberikut proc ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee Bahwa penyerahan anak tersebut' dilakukan dengan tulusikhlas tanpa dipengaruhi pihakmanapun ; Bahwa para pemohon sangat menyayangi anaktersebut ; Bahwa para pemohon sanggup memelihara dan senantiasaselalu memperhatikan segala sesuatu yang menyangkutdengan kepentingan anak tersebut sehingga kelak dapathidup dan berkembang seperti anak anak yangMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam iberita
37 — 10
Kemudian Penggugat menyerahkan uang iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita acara persidanganmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatperkara ini adalah mengenai
12 — 1
Kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dengan perubahan dan penjelasan dipersidangan sebagaimana tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi sahDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.XI/PW.01/01/1/2003,dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Meliau, Kabupaten Meliau, tertanggal 13Januari 2003, bukti (P);Bahwa,
7 — 0
Penggugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, Penggugat tetap ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetapingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
13 — 1
Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal kurang lebih 5 tahun yanglalu, dan selama berpisah keduanya sudah tidak pernahsalingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan gugatannya yaitu bercerai' denganTergugat dan mohon putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita
42 — 9
laki tersebut, sementara Pemohon masih bekerja.Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar 10kali dan Termohon tidak mau dinasehati oleh Pemohon, malahTermohon berkata kasar kepada Pemohon.Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon sekarang tidakserumah lagi lebih kurang 1 tahun.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apa pun dan mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjutsemuanya telah dicatat dalam iberita
6 — 0
rumahtangganya namun tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita
8 — 0
kembali; Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup~ rukun, = akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulansecara lisan dan menyatakan tetap pada gugatannya serta mohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita
17 — 4
seessee scenese Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua orangsaksi, Penggugat menyatakan menerima dan tidakkeberatan serta membenarkan keterangan dari saksisaksi tersebut ; Shoe oe Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmenyatakan tidak ada lagi bukti yang akan diajukandalam persidangan ini dan berkesimpulan tetap padagugatannya untuk bercerai dari Tergugat serta mohonagar Pengadilan Agama Poso menjatuhkanputusan ; eeeee Menimbang, bahwa tentang jalannya persidanganselengkapnya telah dicatat dalam iberita