Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 183/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
KURNIA DEWI MAKATITTA, SH. MH
Terdakwa:
ANDI ADAM Alias KEN
67 — 32

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 dan ke-2 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Andi Adam alias Ken terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2258/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Rosdiana Oktafia Hutagaol, S.H
Terdakwa:
MHD ALDI SYAHPUTRA NST
61 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mhd Aldi Syahputra Nst tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana diaturPasal 170 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;<
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 14-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
HARDIANSYAH
38 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hardiansyah telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal : Pasal 372 ayat KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Hardiansyah dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 704/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 3 Februari 2016 — Muda Muliana als Muda
32 — 13
  • Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Muda terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan panahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
    Pertamina Pangkalan Brandan;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan primair;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus
    terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopan dipersidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;Halaman 11 dari 13 Putusan No.705/Pid.B/2015/PN Stb.e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa Muda Muliana als Mudaterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhnkan pidana penjara kepada Terdakwaselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan panahananyang telah~ dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-03-2022
Putusan PN SORONG Nomor 335/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
BERLINDUS YAYAAN Alias IGO
26 — 13
  • Menyatakan Terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa BERLINDUS YAYAAN ALIAS IGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 4/Pid.B/2023/PN Sdk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Azmi Novendri, S.H., M.H.
Terdakwa:
LESTARI TUMANGGER alias PA DESI
127 — 3
  • turut serta melakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan terhadap akta akta otentik sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (1) ke-1 KUHPidana
    Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana dalam Dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LESTARI TUMANGGER ALS PAK DESI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor 126/ AC / 2022 /
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum
Register : 09-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN KOTABUMI Nomor 345/Pid.B/2021/PN Kbu
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Nurhayati, S.H
Terdakwa:
Jawhari Bin Setan Pedeto
117 — 68
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Lembar Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud Pasal 365 KUHpidana
      ;
    • 1 (satu) Lembar Surat Tanda Bukti Laporan Polisi : LP/B- 337/IX/SPKT SEKABSEL/RES LU/PLD LPG, Tanggal 30 September 2021 Tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dimaksud pasal 365 KUHpidana;
    • 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan saksi tanggal 30 September 2021 an.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Khusus
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN ENREKANG Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Enr
Tanggal 18 September 2023 — Pemohon:
Harun Bin Kamba
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI ENREKANG
48 — 26
  • Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Junto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana. Subsidair : Pasal 3 Jo.
    Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Junto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana,adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya penetapan tersangkaa quotidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

    3.Menyatakan tidak

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-01-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Tri Handayani
2.Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
ANDI AHMAD RIDLA, S.S. Alias RIDO
105 — 50
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi Pasal 3 jo. Pasal 18 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) yang telah dititipkan oleh Terdakwa pada Kejaksaan Negeri Langkat sesuai Berita
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 232/Pid.B/2022/PN Jmb
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUMARDIN alias UDIN bin DINAR DERAHMAN
51 — 18
  • Dinar Derahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tindak pidana penggelepan dalam jabatan sebagaimana dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama yaitu : Pasal 374 KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumardin als. Udin bin. Dinar Derahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun;
    3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-10-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN LANGSA Nomor 22/Pid.C/2024/PN Lgs
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEDY SYAHPUTRA
Terdakwa:
REZA AYUNITA Binti Alm. THAMRIN EFFENDI
16 — 10

  • Mengingat ketentuan Pasal 364 KUHPidana, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2024 Tentang Pedoman Mengadili Perkara Pidana Berdasarkan Keadilan Restoratif, Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili Perempuan Berhadapan Dengan Hukum dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan yang bersangkutan dengan perkara ini ;

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa
    Thamrin Effendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan sebagaimana dimaksud dengan pasal 364 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) hari;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 5/Pid.Pra/2023/PN Sda
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon:
Dr. Cand. ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn., MH.
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Kota Sidoarjo cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Umum Kepolisian Resort Kota Sidoarjo
2.Polresta Sidoarjo Cq KASATRESKRIM POLRESTA SIDOARJO
3.KEPALA Kejaksaan Negeri Sidoarjo
127 — 2
  • Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor 21/PUU-XII/2014 tanggal 28 April 2015, dan peraturan perundang-undangan lainnya, dengan segala akibat hukumnya ;

    5. Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang meningkatan status penyelidikan menjadi penyidikan (Pro Justitia) atas adanya peristiwa pidana (Pasal 266 KUHPidana dan/atau Pasal 263 KUHPidana), sebagaimana dimaksud Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT

    Menyatakan sebagai hukum, Tindakan Termohon Praperadilan selaku Penyidik Polri yang menghentikan penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 yang fakta hukumnya telah ditemukan peristiwa pidana, dan memenuhi cukup bukti atas Tindak Pidana Memberikan keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana), dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) sebagaimana :

    • Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor
    Memerintahkan Termohon Praperadilan dan Turut Termohon Praperadilan untuk melanjutkan proses hukum penyidikan maupun penuntutan hingga proses persidangan di Pengadilan terhadap perkara Laporan Polisi Nomor : LP/B/91.01/II/2022/SPKT/POLDA JAWA TIMUR tanggal 18 Februari 2022 atas Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu dalam Akta Autentik (Pasal 266 KUHPidana) dan/atau Membuat/Menggunakan Surat Palsu (Pasal 263 KUHPidana) terhadap Terlapor/Pelaku : AGUS TRIANTO, SH., MH.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 52/Pid.C/2022/PN Kwg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Yudha Herlambang, SH
Terdakwa:
Saca Lukman
40 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Saca Lukman, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Barang siapa bergelandangan tanpa pencarian, diancam karena melakukan pergelandangan sebagaimana dalam pasal 505 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Saca Lukman oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak akan dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID/2016/PT AMB
Tanggal 11 April 2016 — PETRUS OHOIRAT alias PAIT
56 — 23
  • .- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor 4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan, melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias
    Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT Alias PAIT telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Dakwaanmelanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menghukum dengan pidana pidana penjara kepada terdakwa PETRUSOHOIRAT Alias PAIT 7 (tujuh) bulan penjara dikurangkan penahanan yangpernah dijalani oleh terdakwa dan perintah tetap ditahan.3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual, Nomor4/PID.B/2016/PN.Tul. tanggal 24 Februari 2016 atas nama terdakwaPETRUS OHOIRAT alias PAIT yang dimintakan banding tersebut, denganperbaikan yang menyangkut pemidanaan sehingga amar putusanselengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PETRUS OHOIRAT alias PAIT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penganiayaan,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 28-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASRIL CANIAGO ALIAS AC
25 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Asril Caniago Alias Ac telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair : Pasal 363 ayat (1) K-3, Ke-4 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Asril Caniago Alias Ac dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SORONG Nomor 72/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 20 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
IKBAN GAMAN
48 — 21
  • Menyatakan Terdakwa IKBAN GAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa IKBAN GAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SURYA PRIHATIN RS ALS IYAK
250 — 76
    1. Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als Iyak;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Binjai Timur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    selanjutnyasaksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Binjai Timur untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti memaksa saksiArdef Surya Tirta Als Ardef untuk pergi meninggalkan lokasi rumahnya denganHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjmemakai kekerasan menggunakan sebilah parang, karenanya unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana
    maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana
    Menyatakan terdakwa Surya Prihatin Rs als lyak;telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PengancamanHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Bnjsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (emapt) bulan;. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 239/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 29 Juni 2015 — AAN SAPUTRA BIN YUSUF
26 — 6
  • Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke- (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 2 (dua) Tahun ; 5.
    Menyatakan terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUF telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Sky.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BIN YUSUFdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Kesimpulan :Telah dilakukan Visum Et Repertum periksa luar terhadap seorang lakilakiberumur kurang lebih tiga puluh dua tahun, dari hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek dipipi kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tajam,dan luka lecet dipunggung sebelah kanan, pinggang sebelah kanan, jari maniskaki kiri diduga disebabkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa AAN SAPUTRABIN YUSUF tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana;PENGANIAYAAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan melanggar : Pasal 351 Ayat (1) Ke (1) KUHPidana ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarung senjata tajam jenis pisau terbuat dari bahan kulitberwarna coklatcoklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 238/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 2 Oktober 2012 — AMAR EFENDI
43 — 3
  • Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa AMAR EFENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan; ---------------------------------------3.
    disebutkandalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggi rendahnyapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;Memperhatikan Pasal 362 KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 877/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 —
149 — 39
  • Mengadili Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penculikan dan Pencabulan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 328 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana dan Pasal 289 KUHP ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6(enam) tahun ; Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.