Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lawa bin Yaha) dengan Pemohon II (Sanneng binti Lulung) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1982, di Dusun Gandi, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp410000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

., M.Hum Hakim yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajotNomor 15/Pdt.P/2019/PN Lbj, tanggal 26 Agustus 2019, dan penetapan inidiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Ruben Lawa, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Labuan Bajo dan dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ruben Lawa Widana Anggara Putra, S.H., M.Hum.Perincian Biaya: e Biaya Pendaftaran..................

Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

RAPI, bertempat tinggal di Desa Lamakkaraseng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;JAMALUDDIN Bin LAWA, bertempat tinggal di TanjungBunga, Kelurahan Maccini Sombala Kota Makassar;LAWA, bertempat tinggal di Lamakkaraseng, KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone;NGENRE, bertempat tinggal di Calimpo, DesaLamakkaraseng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Murtini,S.H., Advokat, berkantor di Jalan Lanto Dg.

PENETAPANNOMOR 20/Pdt.P/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :Nama : PANIA LASMI ETILIANA ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Tempat/tanggal lahir : Muara Begai/20 Juli 1993 ;Agama : Kristen ;Alamat : Kampung Muara Begai KecamatanMuara Lawa Kabupaten Kutai Barat;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Penetapan Nomor 20/Padt.P/2018/PN SdwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dan mempertahankandalildalil permohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan buktisurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rudianto Benas dan Sinar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 sertaketerangan saksi Rudianto Benas dan saksi Sinar dan juga keteranganPemohon sendiri dipersidangan bahwa Pemohon beralamat diKampung Muara Begai RT.001 Kampung Muara Begai KecamatanMuara Lawa

Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.

Thamrin Lawa;

/2021/ Samapta we Be.Pada han iniEnbu tanggal 7 chil, 2021, sekira jam WibSaya Om an lawa Pangkal Brine Nrp @g toes) selakuPenyidik Pembantu pada Kantor Polisi Resor Cimahi telah melakukan pemenksaan terhadap seoranglakilaki / perempuan dan menerangkan sebagai benkut ~ nn TERASANGKA fNama ARCUIL eer me Umur Bry Th, (O1 oneAgama T Pekerjaan a ae wt Frye ts tie Ory Alamat f ' Be BP alee Pee * enh, 7tae a Maru Th AWMeh, bee bet ry anole a mania a Poel eerTr !

Bahawa pada tanggal 14 september 2012, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh pegawai pencatat nikahkantor Urusan Agama (KUA) kecamatan lawa sebagian bukti berupa bukunomor xXxxxxxxxx tertanggal 15 Oktober 2012;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.200/Pdt.G/2021/PA.Rh2. Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersamasamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama kurang lebih 6 tahun sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal15 Oktober 2012, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P);2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 14 Hal.

telahmenikah dengan Termohon pada tanggal 14 September 2012, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P telah memenuhisyarat materil sebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 14 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lawa

Lawa maupun ibu kandung Pewaris yangbernama pr. Suri Dg. Baji, masingmasing telah meninggal dunialebin dahulu dari Pewaris, dan Pewaris meninggalkan isteri dan 6(dua) orang anak kandung garis lurus ke bawah, yaitu:. #nama Pemohon (isteri);Il. Dahlia binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandungperempuan);Ill. Darmawati binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anakkandung perempuan);IV. Dahlan bin Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandunglakilaki)V.

Lawa yang meninggal dunia pada tanggal 24 Oktober 2018,sebagai Pewaris;Hal 4 darif 16 Hal Pentapan No 36/Pdt.P/2020/PA Sgm3. Menetapkan ahli waris Almarhum Muh. Yunus alias NusuDg. Sila bin Dg. Lawa/ Pewaris yaitu:. #nama Pemohon (isteri);Il. Dahlia binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandungperempuan);Ill. Darmawati binti Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anakkandung perempuan);IV. Dahlan bin Muh. Yunus alias Nusu Dg. Sila (anak kandunglakilaki)V.

Lawa umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman di Jalan Sungai Saddang No.27/ 6 C, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon.

Lawa umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan gunungBatu Putih Lorong 27/ 8 F, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 9 HalBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 06 Oktober 2018 diKelurahan Lajangiru

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syukur bin Samsudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmawati binti Daeng Lawa) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ladamara bin I Lawa) terhadap Penggugat (Ida alias Wahida binti Latang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tanggal 21 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RabaBima pada tanggal 21 Juli 2014 dalam Register Nomor 45/Pdt.G/2014/PN.Rbi , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Obyek SengketaTanah pekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata Watasan DesaSangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa

Taari;Dasar gugatan Para Penggugat : 1.Bahwa orang tua para Penggugat bernama Idris semasa hidupnyaselain meninggalkan para Penggugat sebagai anak kandung sebagaiahli waris juga meninggalkan harta pusaka yaitu berupa tanahpekarangan seluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3atas nama Idris terletak di So Sri Mpanggu Dusun Ambarata WatasanDesa Sangia, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketaseluas + 27 are tercatat dalam Buku Kohir Desa No. 3 atas nama Idristerletak di So Sri Mpanggu, Dusun Ambarata Watasan Desa Sangia,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara dulu dengan tanah milik Himi sekarang Jalan MenujuSDN Stampa Lawa;Sebelah Timur dengan tanah H. Hamid H. Rasyid;Sebelah Selatan dengan tanah Hadijah M.

Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. - 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomor polisi ED 6237 CA. Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.- 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT. Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

.> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA.>1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.>1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengan nomorpolisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO.Halaman 2 dari 28 putusan nomor 53 / Pid.B /2014 /PN.Wgp> 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELIS SESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS SESFAOT.5.

Sedangkan motor Honda scoopy yang dikendarai olehterdakwa mengalami kerusakan dibagian strir sebelah kiri bengkokdan body sebelah kiri pecah.Menimbang, Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengaku tidakmengetahuinya karena pada saat itu dalam keadaan pingsan.3.Saksi YAKUB HABA LAWA Alias YAKUB.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Terbukti dipersidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik YakobHaba Lawa

maka sepatutunya barang bukti tersebut dikembalikan kepadaYakob Haba Lawa; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor supra X dengan nomor polisi ED 5591FA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor supra X dengan nomorpolisi ED 5591 FA.Dikembalikan kepada saksi YAKOB HABA LAWA. 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda scoopy dengannomor polisi ED 6237 CA.Dikembalikan kepada EDI DON BOSKO. 1 (satu) lembar SIM C atas nama RICARDUS CORNELISSESFAOT.Dikembalikan kepada RICARDUS CORNELIS

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, XXXXXXXXX XXXXHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.Rhsebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 154/26/X/1999, tertanggal27 Oktober 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah kediaman sendirisebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 23 Juni 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa,XXXXXXXXX XXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tertanggal 27 Oktober 1999, yang bermeterai cukup, bernazegelen dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXX, bertempat tinggal di KABUPATEN MUNA BARAT, di bawahsumpah,

menikah denganTermohon pada tanggal 24 Oktober 1999, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 24 Oktober 1999, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Bukti Tertulis:Photokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,tanggal 30 Januari 2017, bukti tersebut telah telah dinazegellen dan diberimeterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi kode P.Putusan Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 3 dari 14 halamanb. Bukti Saksi1.

persidangan, selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan untuk mempersingkat putusan ini, cukupmenunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon beragama Islam dan telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 30 Januari 2017 yang dicatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

R.Bg.Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi Pemohon yang telah terurai padaduduk perkara di atas telah relevan dengan dalil permohonan Pemohon, sehinggakesaksian saksisaksi Pemohon tersebut telah mendukung dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan ditambahdengan keterangan Pemohon serta didukung dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri, menikah pada tanggal 30Januari di Kecamatan Muara Lawa

Lawa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Ritha alias Rita binti Bahtiar di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

Lawa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darwis Dg Lawa bin Dg Katti) terhadap Penggugat (Sumarni binti Saripuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Lawa) kepada Penggugat (Mimin binti Waris);