Tergugat cuek dan tidak peduli kepada Penggugat sehingga Penggugattidak pernah mendapat perhatian dari Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustustahun 2012 karena masalah Tergugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat meninggalkan rumah bersama hingga sekarang tanpa sebab danalasan yang jelas;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 hingga sekarang (selama 6 tahun)Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat;.

terakhir dirumah orang tua Penggugat dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 943/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kKemudian sejak bulan Mei tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat kurang memberikannafkah lahir, Tergugat temperamental dan kasar, dan Tergugat cuektidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak bulan Mei 2012 dan puncaknya padabulan Agustus 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah lahir, Tergugattemperamental dan kasar, dan Tergugat cuek tidak peduli terhadapPenggugat yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Mei 2020 yang lalu, selama itu Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu lagi, Pemohon tidak tinggal dengan Termohon, selama ituantara Pemohon dengan Termohon tidak saling menunaikan kewajiban suamiisteri dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak Mei 2020 yang lalu, Termohon pulang ke rumah orangtua tidakbersama Pemohon, selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Pemohon dapat hidup rukun denganTermohon karena selama hidup terpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu samalain dan baik Pemohon maupun Termohon tidak menunjukkan iktikad untukbersatu lagi.Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terbukti senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafel enbed) sejak tiga bulan yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai salah satu

saling pedulikan selama lima hari;e Bahwa Tergugat pernah menjalani hukum pidana denganpenjara selama tiga tahun dua bulan;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul dan rukun lagi, bahkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa selain yang telah dibuktikan oleh Penggugat tersebutdi atas, Majelis Hakim menemukan fakta lain bahwa selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat tidak saling peduli

dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsursebabsebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsur sebabsebab perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering mencuri barangorang lain dan Tergugat sering mengkonsumsi narkoba, sehingga akibat daripertengkaran yang terus terjadi dengan sebab tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada rasa peduli

pertengkaran, diindikasikan dengan adanyapertengkaran dengan sebab yang telah diuraikan pada unsur pertama di atas,sehingga dengan bentuk pertengkaran yang sedemikian rupa menyebabkanPenggugat tidak lagi resistensi terhadap likaliku kehidupan berumah tangga,dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sudah cukup pelikdemikian menyebabkan perpisahan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmeninggalkan rumah kediaman bersama, dan sejak perpisahan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli

yang bernama NAMA; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1985; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah mertua Penggugat di ALAMAT; Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugatbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2004 karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sudah tidak peduli

tetangga Penggugat sejak tahun 2000;Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat yang bernama NAMA;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri, dan belum dikarunia anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah mertua Penggugat di ALAMAT;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakkarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat sudah tidak peduli

Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah karena Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai seorang suami karena Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan tidak memperdulikan Penggugat sejak bulan Februari 2004,dan sejak bulan Juli 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdikarenakan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sudah tidak datangmenjemput dan tidak peduli

Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anak;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Apriltahun 2019 karena masalah Tergugat cuek dan tidak peduli terhadapPenggugat dan anak karena Tergugat Semaunya sendiri dan sudah tidakpernah pulang ke rumah tanpa alasan dan sebab yang jelas sehinggaPenggugat merasa tidak tahan harus hidup dengan Tergugat karenaPenggugat menderita lahir batin;.

Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi padabulan April tahun 2019 saksi mendengar langsung merekabertengkar;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1989/Pat.G/2019/PA.Smg Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberi nafkahlahir, Tergugat jarang pulang ke rumah, dan Tergugat tidak peduli

Tergugat cuek dan tidak peduli terhadap Penggugat dan anak karenaTergugat Semaunya sendiri dan melalaikan kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tangga;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januaritahun 2017 karena masalah Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelaspergi meninggalkan Penggugat dan anak hingga sekarang tanpa nafkahlahir batin;.

dirumah orang tua Tergugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak bulan September tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengarlangsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak memberikannafkah, Tergugat sering pulang larut malam, serta Tergugat cuekdan tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak bulan September tahun 2016 danpuncaknya pada bulan Januari tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah, Tergugat sering pulang larut malam, serta Tergugatcuek dan tidak peduli, yang sangat dibenci oleh Penggugat;3.

tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangbernama : XXXX, umur 2 tahun;2.Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepadapenggugat sejak September 2010, Tergugat suka minumminuman keras,dan Tergugat kurang peduli

2,5 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak yangbernama : XXXX, umur 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepadapenggugat sejak September 2010, Tergugat suka minumminuman keras,dan Tergugat kurang peduli

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terobukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2010, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak September2010, Tergugat suka minumminuman keras, dan Tergugat kurang peduli

putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA.SmgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Mei 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberikannafkah untuk keluarga dan Tergugat tidak peduli

keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, oleh karenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Juni tahun 2013, disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk keluarga dan Tergugat tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Mei tahun 2013 dan puncaknya pada Junitahun 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untuk keluarga danTergugat tidak peduli dan sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sangat sakit hati, yang sangat dibencioleh Penggugat;3.

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat;b Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat;Cc Tergugat sering pergi pagi pulang malam;d. Tergugat dan Penggugat jarang berkomunikasi;e Tergugat sering membentak Penggugat;5. Bahwa pada bulan Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan kembali yang mengakibatkan Tergugat dan penggugatmasih tinggal satu rumah sesuai dengan alamat sebagaimana tersebut diatas, hingga sekarang tidak ada hubungan lahir maupun bathin;6.

40 tahun (Rembiga, 03 Juni1979); Isnaini, perempuan, umur 38 tahun (Rembiga Barat, 23 Februari1981) dan Satriawan, lakilaki, umur 36 tahun (Rembiga Barat, 21 April1983); Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahbersama di Lingkungan Rembiga Barat Kelurahan RembigaKecamatan Selaparan Mataram; Bahwa sejak Januari 2000 rumah tangga mereka tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.MirTergugat tidak peduli

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 27 Maret 1978 dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahbersama di Lingkungan Rembiga Barat Kelurahan RembigaKecamatan Selaparan Mataram; Bahwa sejak Januari 2000 rumah tangga mereka tidak harmonislagi dikarenakan sering terjadi pertengkaran yang penyebabnyaTergugat tidak peduli

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat, hadirketika mereka menikah;Halaman 4 dari 10 hal.Put.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA.Plg Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat hingga berpisah dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karenamasalah ekonomi dan tempat tinggal; Bahwa sudah 1 tahun mereka berpisah dan tidak pernah bersatu lagiserta tidak saling peduli

149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildali gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dan juga masalah tempat tinggal; dan sudahberpisah selama 1 tahun , Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak saling peduli

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu mereka berpisah ;eoBahwa sejak berpisah keduanya tidak saling peduli;aN.

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada awal bulan April tahun 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi..

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat kurang peduli

Putusan No.1816/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat kurang peduli terhadap bathinPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April Tahun 2019 sudah pisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan

2 tahunlebih;Setahu saksi hidup bersama hanya 5 bulan namun belum dikarunialanak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Tergugat tibatiba pergitanpa diketahul penyebabnya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 2 bulan,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli

Penggugat;Saksi tahu pada awalnya rumah tangganya rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui penyebabnya;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2018 hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 2 bulan,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama itu pula sudah tidak saling peduli lagi dan juga sudahtidak mendapatkan nafkah

hukum yang benar;Menimbang, bahwa sebuah perkawinan sejatinya adalah jika suami istriyang terikat didalamnya suatu perkawinan selalu hidup berdampingan baikdalam keadaan senang maupun dalam keadaan susah dan duka;Menimbang, bahwa tetapi ternyata di dalam perjalanan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi adalah Tergugatpergi secara tibatiba tanpa diketahui penyebabnya dengan meninggalkankewajibannya sebagai Ssuami yang baik dan bertanggung jawab dan pembiarantanpa saling peduli

berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak November 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat memiliki sifat egois dan emosi yang berlebihan;4.2 Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 3 bulan lamanya;4.3 Tergugat tidak peduli

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum memilikianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di XxxxXXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak bulan November tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah, tidak peduli

Pdt.G/2020/PA.Srg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum memilikianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di xxxXXXXXX XXXXXXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,tetapi sejak bulan November tahun 2018 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberi nafkah, tidak peduli

Bahwa yang meninggalkan kKTERGUGATaman adalah Tergugat kembali kerumah orang tuanya setelah mengancam Penggugat akan mengambilsemua barangbarang yang dia beliBahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagiselama berpisah tempat tinggalBahwa Penggugat tidak pernah diberikan nafkah lagi oleh TergugatBahwa Penggugat dengan Tergugat pernah berhasil didamaikan danbertahan hanya sampai dua bulan saja, setelah itu terjadi lagi pertengkaranakhirnya berpisah dan tidak pernah saling peduli

keterangan mengenai penyebab terjadinya pisahtempat tinggal hanya saksi kedua yang mengetahui secara langsung, sedangkanpengetahuan saksi pertama bukan atas penglihatan sendiri melainkanpengetahuannya didasarkan pada penyampaian orang tua Penggugat, makaketerangan saksi tersebut dikesampingkan , sehingga dalil Penggugat tersebutdinyatakan tidak terbukti.Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2013 hingga sekarangtanpa saling peduli

lagi, keterangan tersebut didasarkan pada pengetahuan danpenglihatan sendiri sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Penggugat tersebut, terbuktifakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup rukun dantelah dikaruniai dua orang anak, Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 sampai sekarang tanpa saling peduli lagi.Menimbang

Magetan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e

Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara .Ad.1.BARANG SIAPA .Menimbang , bahwa terdakwa KHOIRIL ANWAR SUSANTO BinCHOIRIL TUFLAH dengan identitas sebagaimana tersebut adalah benarsebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya,tidakdiketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad.2.

DENGAN TIDAK PEDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKANKESEMPATAN ADANYA SUATU SYARAT ATAU DIPENUHINYASUATU TATA CARAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmaka .nomor togel yang ditawarkan terdakwa, dengan cara terlebih duluterdakwa menulis dalam kertas rangkap dua sesuai dengan nomor yangdikehendaki oleh pembeli yang satu untuk pembeli dan yang satunya untukarsip , apabila nomor yang dibeli oleh pembeli tadi cocok/keluar maka pembeliakan mendapatkan bayaran sesuai dengan uang tombokan

Termohon tidak mau ikut tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon, Termohon lebih memilin tinggal di rumah orang tuaTermohon.Bahwa setahu saksi Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istriseperti Termohon tidak menyediakan makanan.Bahwa sudah berulang kali dinasehati oleh Pemohon namun Termohon tidakberubah juga.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya karena Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sampai sekarang tidak saling peduli

yang terjadi adalah perselisihan danpertengkaran maka sudah tidak ada gunanya perkawinan itu dipertahankan.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon yang seharusnya hidupbersama sebagai suami isteri, yang terjadi malah mereka berpisah tempat tinggaldan tidak saling menghiraukan lagi.Menimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, sebagaimana fakta tersebut di muka, yakni Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan lamanya tidaksaling peduli

Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diKOCK;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2018 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat sudah tidak peduli

kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak peduli

pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, Tergugat tidak memberikan lagi uang belanja kepada Penggugat yangsebelumnya setiap hari selalu memberi antara Rp.10.000 sampai Rp. 20.000,akibat dari campur tangan orang tua Tergugat yang sejak awal menikah sudahtidak suka terhadap Penggugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2009 yang disebabkan hal yang sama yaituTergugat sudah tidak peduli

pada tahun2007 yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Penggugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahunhingga sekarang ; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab dari pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat sudahtidak peduli

adalah suami istri yang menikah kirakira 6tahun yanglalu tepatnya pada tahun 2007 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4 tahunlamanya akibat dari sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan karenaTergugat sudah tidak peduli

Tergugat tidak tanggung jawab terhadap nafkah keluarga,dikarenakan selama pernikahan Tergugat jarang memberikannafkah dan tidak peduli terhadap pengelauran kebutuhan rumahtangga seharihari;b. Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan atau gaji yangditerimanya, ketika Penggugat menanyakan, sikap Tergugat selalumerespon dengan emosional dan berujung pada pertengkaranpanjang;c.

dalam perkawinanyang sah dan belum pernah bercerai, lalu bukti P.1 telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan para saksiyang keduanya saling bersesuaian, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :Y Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Bulan Februari2011 sudah tidak rukun, lalu' sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat tidakterbuka dalam penghasilan dan tidak peduli

Bulan Mei 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersama ; Bahwa keluarga Penggugat telan mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, bahwa dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti beralasan, yakni rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Bulan Februari 2011 sudah tidak harmonis, sering terjadipertengkaran, karena Tergugat tidak memberikan nafkah, Tergugat tidakterbuka dalam penghasilan dan tidak peduli

meninggalkan Penggugat dan anak Penggugattanpa berpamitan, sampai saat ini tidak kembali, bahkan tidak pernahmemberi kabar berita.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak Penggugattahun 2011 yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

apapun, tetapi sampai saat initidak kembali, tidak mengirim kabar ataupun nafkah.Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak PenggugatHalaman 4 Putusan Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Rks.sejak tujuh tahun yang lalu, Penggugat tinggal dengan anak danorangtua Penggugat, tidak didampingi Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya saat ini, selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugatkarena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu sama laindan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikad untukbersatu lagi.Menimbang bahwa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat telahterbukti meninggalkan Penggugat selama tujuh tahun tanpa izin Penggugat dantanpa alasan yang sah.Menimbang bahwa dari fakta tersebut tersebut ditemukan adanyaperistiwa