Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU, tanggal 05 Nopember1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukWarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anak lakilaki tersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan

Saksi SUTANTO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari anak seorang perempuanbernama SRI SARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJI SUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa pemohon

Saksi PARMANTRISNO WIYONO ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tidak menikah ; Bahwa anak pemohon dilahirkan dari seorang prempuan bernama SISARTINI ; Bahwa nama anak pemohon bernama AJISUKMA ; Bahwa anak pemohon lahir di Surakarta, pada tanggal 05 Oktober1994 ; Bahwa anak pemohon yang bernama AJI SUKMA belum mempunyaiakta kelahiran ; Bahwa pemohon datang ke Pengadilan untuk mencari akta kelahiranpemohon yang bernama AJI SUKMA yang sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran ; Bahwa

Menyatakan bahwa di Surakarta, pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober1994 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama AJI SUKMAanak dari seorang perempuan bernama SRI SARTINI;3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan iniditunjukkan kepadanya untuk mencatatkan kelahiran untuk pendudukwarga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan, kelahiran anaktersebut bernama : AJI SUKMA dan melakukan segala sesuatunyaberkenaan dengan itu, sebagaimana ditentukan oleh Hukum danUndangUndang yang berlaku ;4.

terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutan pidana sebagaimana telahdibacakan di persidangan, dan demikian juga dengan terdakwa menyatakansecara lisan, tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAKBAN Bin AHMAD HILALI bersamasama denganHERIYANTO Alias HERI Bin RADEN RIFAI (dituntut dalam berkas terpisah)serta JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN dan AJI

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul00.00 Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinyaPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 3terletak di pinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah adaHERIYANTO, JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

dan saatitu terdakwa pun nongkrong dan kumpul di tempat tersebut, lalu sekirapukul 01.00 Wib terdakwa melihat ada 6 (enam) buah keramba berisikanikan patin dan nila siap panen yang hanyut di tengah sungai Batanghari laluterdakwa bersamasama HERIYANTO, AJI, JASMADI dan IIN langsungterjun ke sungai Batanghari dan dengan cara berenang mereka bersamasama menggoyanggoyangkan keramba dan membawa keramba ikantersebut menuju ke tepi sungai, setelah berhasil membawa ke tepi danmelihat tali ikatan keramba

sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiPutusan No. 813/Pid.B/2018/PN.Jmb.Halaman 5secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2018 sekira pukul 00.00Wib, terdakwa datang ke acara kematian warga yang lokasinya terletak dipinggir sungai Batanghari, dimana di tempat tersebut telah ada HERIYANTO,JAMADI, MADI, JACK, AMIN, HAFIS, IIN serta AJI

Bahwa terdakwa HERIYANTO ada mendatangi saksi dan mengakuikalau terdakwa HERIYANTO bersama 8 (delapan) pelaku lainnya yaituSAKBAN, AMIN, JAMADI, MADI, JACK, HAFIS, IIN dan AJI benartelah menepikan dan mengambil ikanikan yang berada di dalamkeramba milik saksi korban. Bahwa terdakwa HERIYANTO juga mengakui telah menjual ikanikantersebut bersama RUSLI ke Pasar Angso Duo dan mendapat uanghasil penjualan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).

Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.

Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.

Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor

Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.

Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUNADI Als BIDIR Bin ABDUL MUTHALIB ( Alm )

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI

WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
1.MIKHAEL ARDI KRISTANDA anak dari BENEDICTUS
2.RIYAN PRASETYO Bin TEGUH SUPRIYADI

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL

Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
SRIPITUTI WITAYANTI Als WITA Binti ARANSYAH Alm.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 8 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Purwati, Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaNegeri Rantau, serta dihadiri oleh Pungky Jati Aji Suprabawa, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Indra Kusuma Haryanto, S.H., M.H. Y.

BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm. Mahmud dan terdakwa III Samono Bin Japar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
   
2. Menjatuhkan pidana terhadap I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm.

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO
Terdakwa:
1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
3.SAMONO BIN JAPAR

AJI HIDAYAT SURYAWINATA
2.ASTIN SUKMAJAYA
Turut Tergugat:
MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT

Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH

BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi Aji, yangsebetulnya saksi Aji mau melerai Terdakwa II.

Aji dan saksi tidak lihat TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengusirSdr. Aji;bahwa saksi tidak melihat Terdakwa Il BAMBANG EDI SUKOCO BinSUROYO SISWO SARJONO memasukkan Sdr. Aji ke mobil dan setahu saksiSdr.

Narto;bahwa saksi melihat Aji ada di luar mobil dan mendekati mobil Arisman sambilbilang apa saksi tidak dengar dengan jelas tapi datangnya Sdr. Aji kapan saksitidak tahu, lalu Sdr. Aji sempat perang adu mulut dengan Sdr. Darsono di dekatmobil Sdr. Aris sebelah kiri tengah lalu Sdr. Aji disuruh masuk oleh Sdr.Darsono yang akhirnya masuk mobil lewat pintu sebelah kiri, duduk dibelakang sopir (saksi Arisman);bahwa Sdr. Aji adu mulut dengan Sdr. Darsono karena melihat Sdr.

Aji mungkin karena Sdr. Aji maumenghalangi dan bantu Sdr. Aris, lalu Sdr. Aji menantang berantem saja;bahwa antara Sdr. Darno dengan Sdr. Aji tidak sampai terjadi perkelahian,hanya teriakteriak saja tidak sampai ada pemukulan;bahwa saksi tidak mendengar ada suara Aji mabuk Aji mabuk;bahwa saksi melihat Sdr. Ahmad Judin ada di dalam mobil Karnival ketikasaksi mau pulang;bahwa jarak antara mobil Avanza dengan Sdr.

BAMBANGEDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO mengejar saksi AJI SUTOPOBin BOIDI, yang sebetulnya saksi AJI SUTOPO Bin BOIDI mau meleraiTerdakwa II.

Setelahtiba di rumah Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sekitar pukul00.30 wib pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 selanjutnyaTerdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU dan SaksiMUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA berboncengan tiga menggunakansepeda motor milik Saksi BERNARD ESKAFREE KESDU menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta untuk mengambil paket narkotikajenis Sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa pada saat Terdakwa, Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMABERNARD

Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitar pukul 02.30WIB di rumah KENANG (DPO), Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAmenerima 1 (satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 (satu) gram dariKENANG (DPO) yang selanjutnya oleh Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa.

Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba di rumah KENANG(DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017,kemudian masih pada pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017 sekitarpukul 02.30 WIB di rumah KENANG (DPO), Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA menerima 1 (Satu) paket sabu kurang lebih seberat 1 gram dariKENANG (DPO) yang kemudian oleh Saksi MUHAMMAD AJI HUDAPRATAMA 1 (satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkankepada Terdakwa.

gram dari KENANG(DPO) yang kemudian oleh saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA 1(satu) paket sabu dari KENANG (DPO) tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.

sabu sebanyak lima kali hisapan;Menimbang, bahwa Terdakwa, Saksi BERNARD ESKAFREE KESDUdan Saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA sudah sering menggunakannarkotika jenis sabu.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Soni Agus Susanto bin Surasin) kepada Penggugat (Bulan Murniati Emas Bayu Aji binti Wahyu Bayu Aji) dengan iwadl Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp885.000,- (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

AJI Jakarta yang menjadiHalaman 3 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST10.11.12.bagian dari AJI Indonesia memiliki jaringan di Kota Palu turut bertanggungjawab untuk memberikan saluran bantuan serta kontribusi untuk parakorban bencana alam yang sekaligus sebagai anggota AJI Palu;Bahwa pasca gempa bumi di Kota Palu, Ketua AJI Jakarta, Sdr. AsnilBambani mendelegasikan kepada PENGGUGAT bersama pengurus AJIJakarta lainnya yang bernama Sadr.

Patut diketahui AJI Jakartamerupakan organisasi profesi jurnalis yang berwatak serikat pekerja. Haltersebut sebagaimana tertuang dalam Pasal 7 Anggaran Dasar AJI yangberbunyi.Organisasi AJI berwatak serikat pekerjaBahwa jika melihat bentuk dan struktur kelembagaan Aliansi JurnalisIndependen (AJI), terdapat unsurunsur yang dikategorikan sebagai serikatpekerja sesuai dengan UndangUndang No. 21 Tahun 2000 TentangSerikat Pekerja/Serikat Buruh.

Unsurunsur tersebut dibuktikan dengan:a.Organisasi AJI yang dibentuk dari, oleh, dan untuk pekerja/buruh: unsurini dibuktikan dengan ketentuan Pasal 4 Anggaran Dasar AJI yangmenyebutkan AJI didirikan oleh 58 Jurnalis yang kedudukannyasekaligus sebagai pekerja/buruh saat itu.

Unsur didirikannya AJI untukkepentingan pekerja sesuai dengan Pasal 10 huruf c yang secarategas menyebutkan Misi AJI untuk memperjuangkan kesejahteraanpekerja pers.b.AJI bersifat bebas, terbuka, mandiri, dan demokrasi yang dibuktikandengan Pasal 11 Anggaran Dasar AJI yang menyebutkan prinsipprinsip AJI yang independent, demokratis, transparan, akuntabel, danpartisipatif.Halaman 9 dari 39 Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PSTc.AJI didirikan guna memperjuangkan, membela, serta melindungi hakdan

) Jakarta secara resmi;Bahwa surat tugas yang diberikan oleh AJI (Aliansi Jurnalis Independen)Jakarta kepada saudara penggugat ditanda tangani oleh saksi selakuketua AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta;Bahwa AJI (Aliansi Jurnalis Independen) Jakarta mengirimkan duaanggotanya ke Palu yaitu saudara Penggugat dan Saudara Siswanto.Bahwa setelah mendapat penigasan resmi dari AJI (Aliansi JurnalisIndependen) Jakarta saudara penggugat mengajukan cuti tahunan kepadatergugat;Bahwa sepengetahuan saksi

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AjIl SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRAtetapi tidak diangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarangterdakwa langsung datang kerumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA,sesampainya dirumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA kemudian terdakwangobrolngobrol sebentar denganSdr. BAGAS AJI SAPUTRA, kemudianSdr.

BAGAS AJI SAPUTRA tetapi tidakdiangkat oleh terdakwa dan sesampainya di Semarang terdakwalangsung datang kerumah Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa sesampainya dirumah Sdr. BAGAS Ajl SAPUTRA kemudianterdakwa ngobrolngobrol sebentar dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA,kemudian Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA mengatakan kepada terdakwabahwa dia akan mengambil sabu di daerah Pamularsih Kota Semarang,selanjutnya terdakwa menunggu di Warung yang berada di sebelahrumahnya Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekitar pukul 23.00Wib terdakwa bersama dengan Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA langsung pergimenuju kerumah terdakwa untuk menimbang sabu yang telah diambiloleh Sdr. BAGAS AJI SAPUTRA pada suatu alamat di daerah Pamularsih,sesampainya di rumah terdakwa kemudian Sdr. BAGAS AJ SAPUTRAmengambil 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastik klip dililit isolatifwarna hitam dan langsung ditimbang menggunakan timbangan Elektrikmilik Sdr.

BAGAS AJI SAPUTRA disuruh untuk menanamnyapada suatu alamat di daerah Tegal Kangkung Gang 8 Kota Semarang,selanjutnya Sdr.

BTA ILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Negeri Baturaja , yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana. gkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiini dalam perkara terdakwa: YAHUDIN BIN UMAR SANUSI;Batang Hari;53 Tahun /10 November 1953;Lakilaki;Indonesia;Desa Batang Hari kec.Semidang Aji Kab.OKU; Islam; Tani;SD (tamat); va berada dalam tahanan :ik berdasarkan surat no.pol:SPHan/122/VIII/2007/RESKRIM, sejak tanggal 14(07 s/d 02 September 2007;gan Penuntut Umum

Muara Enim di lahan tersebutmu yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering.i tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padalam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahudinang lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidang an membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Muara Enim di lahan tersebutkay 1 yang telah ditebas tebang tersebut dibiarkan dalam keadaan mengering. , tanggal 12 Agustus 2007 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya padam bulan Agustus 2007 bertempat di daerah Suban Rusa atau di daerahBatang Hari Kec.Semidang Aji kab. OKU Terdakwa Yahuding lebih 30 warga Sp.1 Tumpang Sari Desa Batang Hari Kec.Semidangin membagi warga dengan maksud untuk menjaga titik api.

Semidang Aji,a 7!.

Semidang Aji, Kab.Oku;710 alat yang digunakan Terdakwa untuk membakar adalah denganan korek api,dan pada saat pembakaran Terdakwa berada di lokasi benar kebakaran Jahan tersebut berlangsung selama lebih kurang 3 jam danamkan pada pukul 17.00 wib; bena yang memadamkan api pada saat itu adalah masyarakat sekitar lahandah disiapkan oleh Terdakwa untuk membantu memadamkan api dan jugaoleh petugas pemadaman api dari PT.