Ditemukan 9775 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 404/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12619
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaik bagianak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut, prinsipkepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point (1) yangmenyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public or privatesocial welfare institutions, courts of law, administrative authorities orlegislative bodies, the best interests of the child shall
Register : 28-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2395/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Hal itu berdasarkan Pasal 149 huruf b Kompilasi HukumIslam dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 106K/AG/1997, FirmanAllah SWT dalam Alguran Surat Al Bagarah ayat 233 yang berbunyi sebagaiberikut:Lgatag V ude Cals V Dag shall Ralstuss $483, J rolgall ulesArtinya: Kewajiban ayah (Suami) memberi makanan dan pakaian kepada paraibu (ister!) dengan cara yang maruf, seorang tidak dibebani melainkanmenurut kadar kesanggupannya.....
Register : 31-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 5 Agustus 2019 — PT. QUHAJA PASMA SOWARGA. Diwakili Oleh : H. Mukti Amart S.Si. ; PROCUREMENT COMMITEE OF EQUIPMENT, PROJECT IMPLEMENTATION UNIT IDB 7 IN 1 PROJECT, PROCUREMENT OF LABORATORY SUPPORTING LEARNING EQUIPMENT IN STATE UNIVERSITY OF GORONTALO, THE SUPPORT TO THE DEVELOPMENT OF HIGHER EDUCATION PROJECT. ; PROJECT MANAGEMENT UNIT, DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN DAN KEMAHASISWAAN, KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI. ; PT. TERAS SEJAHTERA TEHNIK.
230372
  • Project pada Universitas Negeri Gorontalo menerbitkan ObjekSengketa atas persetujuan IDB;Lebih lanjut, proses tender yang pada akhirnya melahirkan ObjekSengketa adalah tender yang dilaksanakan dengan menggunakanprosedur tender dari IDB, sebagaimana termuat dalam Pasal 3.1 /stinaAgency Agreement yang dikutip berikut ini:It is agreed between the Parties here to that the Recipient, in consultationwith the Bank and in accordance with the Procurement Procedures of theBank and subject to its approval, shall
Register : 03-06-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2010/PTUNBJM
Tanggal 30 Nopember 2010 —
236110
  • During such thIrty (30) daysand for the purpose of such reduction Contractor andBatubara shall Consult with each other regarding theshape and the size of each individual portion of theareas whereby the Agreement Area is to be reduced.Yang dapat diterjemahkan secara bebas ke dalam bahasa11.12.13.Indonesia, sebagai berikut:Kapanpun selama berlakunya Perjanjian ini, Kontraktordapat memberitahukan Batubara bahwa Kontraktorbermaksud mengurangi Wilayah Perjanjian, yang manapengurangan tersebut menjadi
    During such thIrty (30) daysand for the purpose of such reduction Contractor andBatubara shall Consult with each other regarding theshape and the size of each individual portion of theareas whereby the Agreement Area is to be reduced.Yang dapat diterjemahkan secara bebas ke dalam bahasaIndonesia, sebagai berikut:Kapanpun selama berlakunya Perjanjian ini, Kontraktordapat memberitahukan Batubara bahwa Kontraktorbermaksud = mengurangi Wilayah Perjanjian, yang = manapengurangan tersebut menjadi berlaku
Register : 31-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Tte
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon: FEBRIANTO PUTRA Termohon: KEPALA KEPOLISIAN RESORT TERNATE Cq KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES TERNATE
279120
  • Terjemahannya : Dalam penentuan suatu tindak kejahatan, setiaporang berhak atas jaminanjaminan minimal dibawah ini secara penuh,yaitu : a) untuk diberitahukan secepatnya dan terinci dalam bahasayang dimengerti tentang sifat dan alasan tuduhan yang dikenakanterhadapnya.Pasal 2 angka 3 huruf a dan b (mengenai janji negara untuk menjaminpemulihan hak yang dilanggar) :Each State Party to the present Covenant undertakes : a) to ensurethat any person whose rights or freedoms as herein recognized areviolated shall
Register : 03-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4473/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zayjaeni fii Athalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :aa aly Cae y 5M Shall Go pls Que G5Ual! ala) LY lis) aC3) WE Oe By gee To 5M Ab Gua Guns ches crc lest adhOIG 13a 5 ar5all Cmealls Cues jl aa!
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 65/PUU-VIII/2010 Tahun 2010
54674319
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Perdata (KUHAP)
  • Walaupun undangundang ini lahir jauh sebelumamademen konstitusi yang begitu mengedepankan hak asasi manusia,namun semangat para penyusun undangundang ini telah begitu majudengan mengadopsi berbagai ketentuan dari Deklarasi Universal Hak AsasiManusia dan Kovenan Internasional tentang HakHak Sipil dan Politik.Pasal 14 ayat (8e) Kovenan Internasional tentang Hakhak Sipil dan Politik(1966) berbunyi sebagai berikut, /n the determination of any criminal chargeagainst him, everyone shall be entitled to
    Bahwa dalam Ketentuan Pasal 14 ayat (3) Kovenan Internasional tentangHakHak Sipil dan Politik (1996) yang berbunyi In the determination of anycriminal charge against him, everyone shall be entitled to the followingminimum guarantees, in full equality: (e) To examine, or have examined, thewitnesses on his behalf under the same conditions as witnesses against him(Dalam menentukan tindak pidana yang dituduhkan, setiap orang berhak atasjaminan minimum berikut, dalam persamaan yang penuh untuk memeriksaatau
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt.Sus-Arbt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PT.BASUKI PRATAMA ENGINEERING VS BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (“BANI”),
149105 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 511 K/Pdt.SusArbt/2013"Neither the arbitrators, nor the court and its members, nor the ICC and itsemployees, nor the ICC National Committees shall be liable to any personfor any act or commission in connection with arbitration";Terjemahan bebas:"Para arbiter, atau badan peradilannya dan anggotanya, atau ICC danpekerjanya, atau Majelis Nasional ICC tidak bertanggung jawab kepadasiapapun untuk perbuatan atau keputusan apapun sehubungan denganpelaksanaan arbitrase;(Cetak tebal difungsikan sebagai
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
12347
  • joPasal 377 RIB jo Pasal 615 dst RV.Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 794 K/Sip/1982tanggal 27 (dua puluh tujuh) Januari 1983, kaidah hukumnya sebagaiberikut :Terlepas dari alasan kasasi, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa alldifferences arising out of this Policy shall
Register : 22-06-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 145/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum Masyarakat
Tergugat:
Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia
380268
  • Shall in all circumstances guard against the arbitrarydetention of people who use drugs;Kemudian diterjemahkan secara bebas ke dalam Bahasa Indonesiasebagai berikut:Hak atas kesehatan sebagaimana diterapkan pada kebijakan napzatermasuk akses ke pengobatan ketergantungan napza berbasis buktipada dasar sukarela.Sesual dengan kewajiban hak atas kesehatan, Negara harus:a.
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 490/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 14 Juni 2019 — Pemohon:
Techniques Surfaces Holding
Termohon:
1.PT Techniques Surfaces ROS Batam
2.PT Remote Oilfield Services
575483
  • lainnya dipegang oleh Termohon 2 ;Selain memegang 50% (lima puluh persen) dari total saham, Termohon 2juga diberikan kewenangan untuk mengelola kegiatan usaha Termohon 1,terlinat dari Direktur Termohon 2 yang sekaligus menduduki jabatansebagai Direktur pada Termohon 1 ;Hal ini juga diatur dalam Perjanjian JointVenture And ShareholdersAgreement tertanggal 11 November 2015 (selanjutnya disebutPerjanjian JV) pada Pasal 7.01 ;7.01 Role of PARTY A (kutipan):In addition to its capital contribution, Party A shall
Putus : 14-12-2017 — Upload : 03-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Desember 2017 — PT SOLARIS PRIMA ENERGY VS PT BANK SYARIAH MANDIRI
5452158 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum dengan TurutTergugat berdasarkan Perjanjian tertanggal 11 Desember 2013 perihal: OurSales/Your Purchase of High Speed Diesel Des Samarinda, Indonesia (BuktiP1) (Kontrak), dimana Penggugat sebagai Penjual dan Turut Tergugatsebagai Pembeli.Selanjutnya, untuk menjamin pembayaran atas pekerjaan berdasarkanKontrak, Pembeli wajib memberikan Bank Garansi kepada Penjualsebagaimana diatur dalam Pasal 8 mengenai Ketentuan Pembayaran(Payment Terms) yang menyatakan sebagai berikut:Subsequently, Buyers shall
    The Bank Guarantee shall be valid for a period ofone year from the date of the opening of the Bank Guarantee.Terjemahan bebas:Selanjutnya Pembeli akan menyediakan sebuah Bank Garansi yangdiberikan oleh Bank OCBC atau Bank lainnya di Indonesia yang mana dapatditerima oleh Penjual (dalam format yang diterima oleh Penjual) senilai USD10,500,000.00 (sepuluh juta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat) atausecukupnya untuk menutupi kerugian Penjual, yang mana yang lebih besar,paling lambat lima (5) hari
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2466/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5226
  • ini;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadanah (pemeliharaan) terhadap anak Penggugat danTergugat bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir tanggal 15November 2019 sementara dengan perceraian ini antara Penggugat danTergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama dalam satu atap sebagaisuami istri untuk mengasuh anakanaka quo, maka demi kemaslahatan anakdan untuk mengedepankan prinsip kepentingan terbaik bagi anak (the bestinterests of the child shall
Putus : 25-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Juni 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PINDO DELI PULP AND PAPER MILLS,
6739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Asia SpecialSituation GIDR1, B.V. yang seluruhnya adalah penduduk NegaraBelanda (Negara domisili) dan merupakan pemilik manfaat dari bungayang diterimanya atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari2 (dua) tahun, bertentangan dengan ketentuan dalam PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda IndonesiaBelanda mengingat dalamPasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesiaBelanda hak pemajakan atas bunga berada di Negaradomisili yang dalam hal ini adalah Belanda (shall
Register : 17-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT TMF INDONESIA Diwakili Oleh : PT TMF Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : Vinod Kumar Chandra Kumar
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : PT Vink Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : PT Magna Praxis Indonesia,
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Fitriola Nadiah
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : Gadis Aditya Siregar
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : Imran Karim Bachtiar S
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : Denny Tanuwijaya
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Jessica Budiwarman
926722
  • This shall take some timetoHalaman 34 Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT.DKIincorporate the relevant provisions from your template intoVinks yaitu Tergugat 2 dalam Gugatan a guo template.Thanks.Kind regards,Fitriola NadiahTerjemahan bebas:Dari: Vinod Kumar yaitu Tergugat 1 dalam Gugatan a quoDikirim: Kamis, 24 Mei 2018 9:12Kepada: ...; Fitriola Nadiah yaitu Tergugat 4 dalam Gugatan a quoTembusan: Jessica Budiwarman yaitu Tergugat 8 dalam Gugatan aquoPerihal: Re: Perjanjian .../ Vink Indonesia yaitu Tergugat
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 405/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
194
  • Menimbang, bahwa pada prinsipnya, untuk melindungi danmewujudkan hakhak anak, harus didahulukan kepentingan terbaikbagi anak (the best interests of the child);Menimbang, bahwa dalam Konvensi Hakhak Anak tersebut,prinsip kepentingan terbaik bagi anak dirumuskan dalam Article 3 point(1) yang menyatakan:In all actions concerning children, whether undertaken by public orprivate social welfare institutions, courts of law, administrativeauthorities or legislative bodies, the best interests of the child shall
Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2531 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — PT. METRO BATAVIA vs. PT. GARUDA MAINTENANCE FACILITY AERO ASIA (PT. GMF AEROASIA), DK
296249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimanadiatur secara jelas dalam poin 11 surat dari Termohon Kasasi Nomor : GMF/TP 2085/07 tertanggal 14 Juni 2007, yang secarategas menyatakan :GMF warrants to Batavia Air that the work performed under thisagreement will, at the time of redelivery, be free from defects inworkmanship for a period of twelve (12) months from the date ofredelivery of the engine or of instalation of the engine or 1.000flight Hours of operation engine wichever shall first occur ...
Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — PT GRAMITRAMA BATTERY INDONESIA VS GS. YUASA CORPORATION, DKK
2621334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • These provisions shall also apply when theessential part of the mark constitutes a reproduction of any such wellknown mark or an imitation liable to create confusion therewith;Terjemahan bebas bunyi Pasal 6 bis ayat (1) Konvensi Paris 1967teadalah: ... apabila peraturan perundangan negara anggotaHal. 7 dari 41 hal. Put. No. 309 K/Pdt.
Register : 08-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3368/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Musthafa As Sibai, halaman100:cet AY 5 eS ghey VY Au gh Ally pe Ge alld Lolac g1 pill y GLEAN ao eit Aan sll Shall GlsAng 51 AG Deal) ceStt G) Sl) yo Ail Leal gh GUS yabed gl ull 1s lal OSs Lage y Gynt Lite Gus & LetJ) BY 5 Aig Label! ane apy atl ja) 1S pb Legis aly USI cogs il Jal Cue 5 3!
Putus : 30-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. LINCOLN ELECTRIC INDONESIA
6450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 686/B/PK/PJK/2015Komisi dari jasa pemasaran tersebut merupakan bagian Penghasilan yangberasal dari kegiatan usaha (Business Profit) dari Lincoln Electric CompanyOhio USA;Bahwa Pasal 8 ayat (1) Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda antaraIndonesia dan Amerika Serikat mengenai Business Profit menyatakan sebagaiberikut:Business Profit of a resident of one of the Contracting States shall be exemptfrom tax by the other Contracting State unless such resident carries onbusiness in that other