AINI bersalahmelakukan tindak pidana Sengaja Menawarkan atau Memberi KesempatanKepada Khalayak Umum untuk permainan Judi atau dengan Sengaja Turut Sertadalam Permainan Judi Dengan Tidak Peduli apakah Untuk MenggunakanKesempatan Adanya Sesuatu Syarat atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat (1) Ke2 KitabUndangundang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SANUSI Alias UTUN BinM.

November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalampermainan judi dengan tidak peduli

Hakimbersesuaian atau mendekati fakta yang terungkap dalam persidangan yakni dakwaan kedua,pertimbangan sebagaimana dibawah ini ;Menimbang, bahwa pada dakwaan Kedua, terdakwa didakwa melakukan tindakpidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana, denganunsurunsur adalah sebagai berikut :e Barang siapa,e tanpa mendapat ijin,e dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri dan barang bukti, bahwaterdakwa menjual kupon putih tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwajib dan sifatnyahanya untunguntungan belaka, maka dapat disimpulkan bahwa unsur yang dikandungdalam dakwaan tersebut telah terpenuhi pula dan dapat dibuktikanad. 3.Unsur sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

khalayak umum atau siapa saja yang berminatmemasang angka judi kupon putih kepada Terdakwa, dengan demikian unsur dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum terpenuhidan dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerima angka yang dipasang oleh pemasangangka tebakan kupon putih tidak ada suatu syarat yang disepakati antara pemasang denganTerdakwa melainkan langsung memesan angka yang tebakan yang diinginkan oleh sipembeli kepada Terdakwa, maka unsur dengan tidak peduli

. , Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai namun sekitar pertengahan tahun 2017 sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, Tergugatsering berhutang, Tergugat tidak terouka masalah keuangan serta Tergugatkurang peduli pada Penggugat dan anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun2019 yang lalu sampai

terakhirtinggal bersama di rumah otang tua Tergugat di Jalan T. lbrahim Nomor 22Dusun Rencong Aceh, Gampong ......... , Kecamatan Lueng Bata, KotaBanda Aceh; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai namun sekitar pertengahan tahun 2017 sudah mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, Tergugatsering berhutang, Tergugat tidak terouka masalah keuangan serta Tergugatkurang peduli

Nomor. 393/Pdt.G/2020/MS.Bnakarena Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang hingga larutmalam, Tergugat sering berhutang, Tergugat tidak terobuka masalah keuanganserta Tergugat kurang peduli pada Penggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah mengakuisebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian yang lain,meskipun penyebabnya bukan semuanya sebagaimana dikemukan Penggugatnamun sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg.

Nomor. 393/Pdt.G/2020/MS.Bnabertanggung jawab kepada keluarganya, Tergugat sering pergi meninggalkanrumah dan pulang hingga larut malam, Tergugat sering berhutang, Tergugattidak terbuka masalah keuangan serta Tergugat kurang peduli pada Penggugatdan anaknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Majelis Hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi,(vide Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg), dengan demikian maka kesaksian aquo dapat diterima dan dapat dipertimbangkan

SawahBesar Jakarta Pusat DKI Jakarta; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satuorang anak yang saat ini tinggal dan diasu oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugatsering pergi meninggalkan rumah dan pulang hingga larut malam, Tergugatsering berhutang, Tergugat tidak terouka masalah keuangan serta Tergugatkurang peduli

selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun bahkan pisah rumah selama 1tahun karena Termohon tidak peduli

;Saksi II :, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parkir, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun bahkan pisah rumah selama 1tahun karena Termohon tidak peduli pada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya

Kemudianpindah dan terakhir kembali lagi ke xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum memiliki anak;Bahwa sejak bulan Junr 2018/xumahtangga Penggugat denganTergugat mulai tidak Ywkun, karenaantara Penggugat denganTergugat mulai terjadiperselisihan dan pertrnigkaran;Bahwa penyebab ,perselisihandan pertengkaran tersebut terjadikarena Tergugat mlai memilikivsifat tidak peduli kepada Penggugat,Tergugat sering pefgi meninggalkan

Bahwa sejak awal bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak peduli kepada Penggugat dan sering meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas dan tidak diketahui tujuannya;Halaman 7 dari 11 hal. Putusan 724/Pdt.G/2019/PA.Bpp4. Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2018 akibatnya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama meninggalkan Penggugat hingga sekarang;5.

Bahwa, selama membina rumah tangga dengan Termohon, Termohonkurang peduli kepada kedua orangtua Pemohon dan/atau keluarga Pemohon,hali ini dapan dilihat Termohon selalu mendahulukan/mementingkan keluargasendiri saja tetapi tidak peduli dengan keadaan orangtua Pemohon;6. Bahwa bukan hanya orangtua Pemohon yang Termohon tidakhormati/hargai, terhadap Pemohon sendiripun Termohon' sangat tidakhormat/hargai sebagai suami/kepala rumah tangga.

bersama, Pemohontinggal di Ngaglik Sleman sampai Tahun 2013, kemudian Pemohon pindah diKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman sampai sekarang;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan belum mempunyai anak ;5 Bahwa sejak bulan Februari Tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a Bahwa Termohon tidak memperhatikan Pemohon dan pada waktu ituPemohon sakit dan Termohon kurang peduli

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 4 bulan danTermohon tidak mempunyai etikat baik dan Termohon tidak maumenengok Pemohon dengan alasan capik;& Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak ada kecocokan dalamraumah tangga yang semestinya Termohon menyediakan makan danminum tetapi Termohon tidak peduli sama Pemohon, sehingga Pemohonmenyiapkan keperluan Pemohon sendiri, sehingga menyebabkanPemohon merasa sakit hati atas tindakan Termohon Tersebut ;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringkali berbeda pendapatdan pandangan dalam mengurus rumahtangga bahkan untuk mendidikanakanak saja Tergugat tidak peduli dan Penggugat sudah merasa lelahdengan sikap Tergugat yang tidak peduli terhadap keluarga ;6. Bahwa dalam keseharian antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi karena Tergugat sulit diajak berkomunikasi selalu sajamenghindar tanpa alasan yang jelas ;7.

Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutan adalah tetangga saksi, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai tiga orang anak;Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tetapi sejak Oktober 2014 sampai sekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonislagi;Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat tidak peduli

sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena yang bersangkutanadalah tetangga saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya dikaruniai tiga orang anak ;Penetapan Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa, sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis tetapi sejak Oktober 2014 sampaisekarang rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya adalah, Tergugat tidak peduli

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah Orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa,antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 1tahun lebih,Tergugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun2007 yang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkandagangganya, Tegrugat Kurang mencukupi kebutuhankeluarga;Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduli

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Rumah Orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1Orang anak;e Bahwa,antara penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 1tahun lebih,Tergugat pulang kerumah Orangtuanya sendiri karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun2007 yang disebabkan karena Tergugat sering meninggalkandagangganya, Tegrugat Kurang mencukupi kebutuhankeluarga;e Bahwa ,selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling peduli

Bahwa Tergugat seringkali bersikap cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat, yang mana Tergugat seringkali lebin sibuk dengan dirinyasendiri, jarang peduli dan kurang memerhatikan Penggugat. Sehinggapenggugat merasa tidak nyaman untuk menjalin hubungan rumahtangga dengan Tergugat.c.

pemeriksaan sisa lab 0,3548 gram disimpulkan bahwabarang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis ganja sesuai dengan HasilAsesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Psikologis, Kesehatan Jiwa & Psikososial Nomor 26B/EXT/KELIMADKI/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 dari Kesatuan Peduli

Masyarakat (KELIMA)Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS berbasis masyarakat DKI Jakartadan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis ganja sesuai dengan HasilAsesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Psikologis, Kesehatan Jiwa & Psikososial Nomor 26B/EXT/KELIMADKI/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 dari Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba

berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar GanjaHalaman 6 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis ganja sesuai dengan HasilAsesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Psikologis, Kesehatan Jiwa & Psikososial Nomor 26B/EXT/KELIMADKI/XI/2011 tanggal 26 Desember 2011 dari Kesatuan Peduli

RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis ganja sesuai dengan HasilAsesmen atau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis,Psikologis, Kesehatan Jiwa & Psikososial Nomor 26B/EXT/KELIMADKI/XII/2011 tanggal 26 Desember 2011 dari Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA)Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKIJakarta.2 Saksi SISWANTO :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2011 sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa terdakwa adalah pengguna narkotika jenis ganja sesuai dengan Hasil Asesmenatau Pengkajian Penyalahgunaan Narkotika Pemeriksaan Medis, Psikologis,Kesehatan Jiwa & Psikososial Nomor 26B/EXT/KELIMA DKI/XII/2011 tanggal26 Desember 2011 dari Kesatuan Peduli Masyarakat (KELIMA) PelayananPenyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS Berbasis Masyarakat DKI Jakarta.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi sebagaimana

Termohon pada waktu anak sakit tidak peduli lagi, dan tetap pergi keluarsesuai keinginannya, Termohon tidak patuh pada perintah Pemohon;c. Termohon dan Pemohon sudah menabung uang untuk pendidikan anak,uang tersebut habis dipakai untuk berfoyafoya oleh Termohon denganpihak ketiga;d. Termohon sudah sering menuntut cerai kepada Pemohon dengan alasanmerasa tertekan dengan diberlakukakannya ajaran Islam yang diterapkandalam rumah tangga Pemohon;e.

Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak bernama AK ,umur 3 tahun 7 bulan hasili perkawinan antara Pemohon dengan Termohonditetapbkan berada pada Pemohon selaku pemegang hak hadhanah denganalasan antara lain sebagai berikut: Termohon merasa bahwa anak menghambat kebebasan untuk melakukankehendak hatinya; Termohon sering bertindak kasar sama anak; Termohon tidak peduli sama anak, pada wakiu anak sakit sering ditinggalpergi; Pemohon merasa khawatir akan tumbuh kembang anak jika diasuh olehTermohon

Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 4b, karena Termohontetap peduli terhadap anak Pemohon dan Termohon. Adapun kepergianTermohon saat anak Pemohon dan Termohon sedang sakit, Termohon sudahtitijpkan kepada ibu Termohon karena Termohon ingin mencari nafkah untuktamahan biaya guna melunasi hutang yang ada;.

Termohon bukan diasuh oleh orang tuaPemohon;10.Bahwa tanggapan Termohon atas posita permohonan angka 6 garis mendatarpertama, Termohon tidak merasakan hambatan kebebasan dengan adanyaanak bersama Termohon;11.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 6 garis mendatarkedua, justru Pemohonlah yang berlaku kasar, ketika anak mengucapkan katakasar dengan memukul mulut anak hingga berdarah;12.Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon angka 6 garis mendatarketiga, yang benar Termohon sangat peduli

Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohona Pemohon padaangka 6 garis mendatar kedua, yang benar Termohon tidak pernah memukulanak Pemohon dan Termohon;10.Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohonan Pemohon padaangka 6 garis mendatar ketiga, yang benar Termohon tidak peduli terhadapanak Pemohon dan Termohon;11.Bahwa tidak benar jawaban Termohon atas posita permohonan Pemohon padaangka 6 garis mendatar keempat, yang benar Pemohon tetap merasa khawatirdengan tumbuh kembang

Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak terhadapPenggugat, di karenakan Tergugat bekerja hanya untuk kebutuhannyasendiri, tanpa peduli kebutuhan rumah tangga bersama;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor.1370/Pdt.G/2021/PA.Gsgb. Tergugat suka berjudi;C. Tergugat sering mengucapkan kata talak Terhadap Penggugat;6.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember tahun 2017 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak merubah sikapnya dimana Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup dan layak terhadap Penggugat, di karenakan Tergugat bekerjahanya untuk kebutuhannya sendiri, tanpoa peduli kebutuhan rumah tanggabersama, Tergugat sering mengucapkan kata talak Terhadap Penggugat yangmana menyebabkan terjadi pertengkaran dan percekcokan dimana setelahbertengkar Pengugat

yaitu:Saksi I:, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman Kabupaten Malang dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Menurut saksi, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak; Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun, tidak peduli

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun, tidak peduli

Bahwa, Tergugat selalu peduli dengan Penggugat dan keluarga;10. Bahwa, benar terjadi pertengkaran pada bulan Januari 2017 lalu,yang disebabkan karena Penggugat selalu minta cerai, namun saat ituTergugat tidak mencekik Penggugat melainkan menahan dagu Penggugatsambil mengatakan agar Penggugat istighfar dengan ucapannya yang inginbercerai tersebut;11. Bahwa, benar Penggugat telah pergi dari kediaman bersamasekitar 3 bulan lamanya, dan sejak itu tidak saling pedulikan lagi sampaisekarang;12.

Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sglt.awal tahun 2016 lalu hingga mengakibatkan Tergugat pisah rumah dan tidaksaling peduli lagi sekitar 2 bulan lamanya sampai sekarang adalah fakta yangdilihat dan didengar sendiri.

pertimbangannya menyatakan bahwadalam gugat cerai atas alasan perselisihnan dan pertengkaran atau talak bainshughra, pihak keluarga dan pembantu rumah tangga dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Ketiga mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejakawal tahun 2016 lalu karena masalah ekonomi rumah tangga, yang manaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, hinggamengakibatkan Tergugat pisah rumah dan tidak saling peduli

Bahwa, puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2017, dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah serta tidak saling peduli lagi;e. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun Penggugat tetap tidak mau rukun kembali denganTergugat;f. Bahwa, selama menikah antara Penggugat dan Tergugat belum pernahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:a.

Put.No.0145/Pdt.G/2017/PA.Sglt.tidak saling peduli lagi sejak bulan Januari 2017, maka tujuan perkawinansebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akan bisa diwujudkan lagioleh kedua belah pihak.

pada point 6 adalah tidak benar danTergugat tanggapi sebagai berikut:Semenjak pisah rumah antara penggugat dengan Tergugat sampaidengan saat sekarang ini kedua anakanak tetah ditinggalkan olehpenggugat tanpa memperdulikan keadaan kedua anakanak dan sekarangini; menuduh Tergugat tidak mengurus mereka, tuduhan tersebut adalahmemutar balikan fakta karena merupakan kebiasaan penggugat yangtidak mengurus kedua anakanak, pada saat penggugat dan Tergugatmasih terikat perkawinan yang lebih perhatian dan peduli

Selama perkawinan Tergugatyang justru tidak memperhatikan dan peduli kepada anakanak, dimana tiaphari Tergugat tidur dimulai sejak Penggugat akan pergi bekerja dan bangundisiang hari , dimana Penggugatlah yang mengantar anakanak kesekolah,dan pada jam istirahat bekerja Penggugat pulang untuk memandikan anakanak dan menyuapi makan anakanak, sementara Tergugat sibuk denganfilm porno dan gambargambar pornonya di laptop.

Kalau memang Tergugat peduli, kenapa tidak dari dulu?

Penggugat tidak perlu menceraikan Tergugat untuk pertama kalipada tahun 2014 dan Penggugat telah memberi kesempatan dengan rujukdiPengadilan Agama Payakumbuh kepada Tergugat untuk berubah, danKakak perempuan Tergugat juga sudah menasehati Tergugat didepanPenggugat agar berubah, akan tetapi Tergugat tetap pada perilakunya yangburuk , tidak bekerja, tidak memberi nafkah, tidur disiang hari, bangundimalam hari dan begadang sampai pagi dan tidak membantu dirumah, dankenapa setelah pasca bercerai baru peduli

Bahwa sejak Penggugat mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama maka Penggugat pergi meninggalkan kedua anakANAK I dan ANAK II bersama Tergugat melepaskan tanggung jawabnyasebagai seorang lbu untuk menqasuh, memelihara dan menjaga dengantujuan agar Penggugat dapat bebas berbuat apa saja dan ada pernyataanyang tidak benar sama sekali Penggugat tidak bisa tenang tanpa anakanak, mengapa baru sekarang Penggugat sangat peduli terhadap keduaanakanak kalaulah benar tentu pada saat Penggugat telah

Tergugat sama sekali kurang memperhatikan Penggugat, yakni ketikapenggugat sedang sakit, Tergugat tidak peduli dengan keadaanPenggugat dan tidak mau membawakan Penggugat untuk pergi berobat;4.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada bulan Desember 2020Pergugat pergi dari kediaman bersama sebabkan karena Tergugat masihjuga tudak peduli terhadap penggugat yakni ketika Penggugat sakit Tergugattidak mempedulikan Penggugat, bahkan Tergugat jarang untuk melihatPenggugat yang sedang dirawat di rumah sakit tersebut sehinggaPenggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat, sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai

Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat. Sebagaicontohnya pada bulan September 2016 Penggugat mengalami sakitdan terpaksa menjalani rawat inap (opname) di rumah sakit, Tergugathanya datang menjenguk Penggugat selama lebih kurang 15 menit,lalu Tergugat pergi dengan alasan Tergugat sibuk dan banyakpekerjaan;Hal. 2 dari 17 hal. Put.No.0114/Pdt.G/2017/PA.Sglt.10.c.

Tergugat tidak perhatian dan tidak peduli kepada Penggugat. Sebagaicontohnya pada bulan September 2016 Penggugat mengalami sakit danterpaksa menjalani rawat inap (opname) di rumah sakit, Tergugat hanyadatang menjenguk Penggugat selama lebih kurang 15 menit, lalu Tergugatpergi dengan alasan Tergugat sibuk dan banyak pekerjaan;c. Hubungan Tergugat dengan anakanak bawaan kurang harmonis, sehinggaTergugat tidak akur dengan anakanak bawaan Penggugat;d.

pertimbangannya menyatakan bahwadalam gugat cerai atas alasan perselisinan dan pertengkaran atau talak bainshughra, pihak keluarga dan pembantu rumah tangga dapat didengar sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsetelah 6 bulan membina rumah tangga disebabkan masalah sikap Tergugatyang jarang pulang ke kediaman bersama dan kurang perhatian terhadapPenggugat hingga berakibat pisah rumah dan tidak saling peduli

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Kedua mengenai ketidakharmonisan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejaksatu tahun terakhir ini disebabkan masalah sikap Tergugat yang jarang pulangke kediaman bersama dan kurang perhatian terhadap Penggugat hinggaberakibat pisah rumah dan tidak saling peduli lagi sekitar 6 bulan lamanyaadalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang bahwa dengan adanyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus antara Penggugat denganTergugat sejak tahun 2015 lalu, dan kemudian berakibat pisah rumah sertatidak saling peduli lagi sejak bulan Juli 2016, maka tujuan perkawinansebagaimana yang diamanahkan dalam ayat di atas yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, tidak akan bisa diwujudkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis namun sejak sekira pertengahan bulan juli 2018 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon ketika dinasehati dalam hal perbedaan pendapat selalumelawan dan akhirnya bertengkar meskipun disebabkan halhal kecil; Sering terjadi selisin paham tentang masalah uang dan masalah keturunandikarenakan belum dikaruniai anak setelah 4 tahun menikah; Termohon sering tidak peduli pada kebutuhan Pemohon seharihari dantidak

Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis namun sejak pertengahan tahun 2018 yang lalu,rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut ialahkarena masalah keturunan selain itu Termohon tidak patuhdengan nasehat yang diberikan Pemohon, keduanya seringberselisin paham soal keuangan dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suaminya, kurang peduli

saksisaksidalam persidangan, dapat disimpulkan bahwa hal yang menjadi pokoksengketa permohonan Pemohon adalah sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalurumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, adapunpenyebabnya ialah karena : Termohon ketika dinasehati dalam hal perbedaan pendapat selalumelawan dan akhirnya bertengkar meskipun disebabkan halhal kecil; Sering terjadi selisin paham tentang masalah uang dan masalah keturunandikarenakan belum dikaruniai anak setelah 4 tahun menikah; Termohon sering tidak peduli

danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 yang lalu rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus; Adapun penyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon ialah karena Termohon tidak patuh dengan nasehatyang diberikan Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suaminya, keduanya sering berselisih paham soal keuangandan Termohon kurang peduli

Put.No.0779/Pdt.G/2020/PA.TDN.Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak patuh dengan nasehat yang diberikan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suaminya, keduanya seringberselisin paham soal keuangan dan Termohon kurang peduli dengankeinginan serta kebutuhan Pemohon dan yang paling membuat Pemohonkesal karena Termohon slalu merasa paling berjasa dan suka mengungkitungkit masalah bantuannya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti

Tergugat adalah pasangan suami isteri, menikahpada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATdan TERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 6 bulan, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugatdan keadaannya sehat dan Penggugat sangat peduli

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATdan TERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 6 bulan, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugatdan keadaannya sehat dan Penggugat sangat peduli kepada anak; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat

secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di Desa Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, telahhidup hidup rukun dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun dan ANAKKANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 bulan, kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat dan keadaannya sehat dan Penggugatsangat peduli

bukti P.3 dan P.4 terbukti anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT lahir tanggal 17082009 atau umur 5 tahun 6bulan dan berdasarkan bukti P.5 dan P.6 terbukti anak bernama ANAKKANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT terbukti lahir tanggal 17052014atau umur 9 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat menerangkanbahwa kedua anak tersebut sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dalam asuhan Penggugat dan Penggugat sebagai ibu sangatmenyayangi anaknya dan berprilaku baik dan peduli

kapada anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat dan bukti suratsurat telah ditemukan fakta hukum bahwa ANAKKANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT terbukti lahir tanggal 17082009dan ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT dan TERGUGAT terbukti lahir tanggal17052014 dan Penggugat sebagai ibu dari 2 orang anak tersebut tidakmenelantarkan anak justru sebaliknya sangat peduli kepada anaknya danselama anak dalam asuhan Penggugat dalam keadaan sehatsehat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal