li>

Menyatakan sah dan berharga seluruh alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;

Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;

Menyatakan menurut hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum yaitu Jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor M. 1701

HASAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur ;

Menyatakan menurut hukum pembuatan Akta Jual Beli dari Tergugat kepada Penggugat sebagai pemilik sah atas obyek tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M. 1701 atas nama M.

HASAN (Tergugat) yang terletak di Desa Bukit Pariaman Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara Propinsi Kalimantan Timur dapat dilakukan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) adalah sah menurut hukum;

Menyatakan dan memberikan hak menurut hukum kepada Penggugat untuk membalik nama atas Sertipikat Hak Milik Nomor M. 1701 atas nama M.

PRINT 121/ Rt.3 / Epp.2/ 12/2014 ;sejak tanggal 08122014 sampai dengan tanggal 27122014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 11122014, Nomor : 709/ Pen.Pid / 2014 /PN.BTA,Sejak tanggal 18122014 sampai dengan tanggal 16012015;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 22 122014 No.709/Pen.Pid/2014/PN.BTA,sejak tanggal 1701 2015 sampai dengan tanggal 1703 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1701-KW-04112017-0001 tanggal 4 November 2017, putus karena perceraian;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manna untuk mengirimkan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LU-04092013-0024 tertanggal 4 September 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, yang semula terlulis 24 Juli 2013 menjadi 24 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-05082014-0020 tertanggal 5 Agustus 2014 yang semula tertulis NOVRIZON GILING HARTENDY diubah menjadi NOVRIZON GILANG HARTENDY;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dengan menyampaikan salinan

Nomor 282/Pdt/2017/PT DKI10.tanggal 1141979 ;Pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat telah mengajukanpemisahan sertifikat kepada Kantor Pertanahan Jakarta Pusat denganSertifikat No. 1701/Kramat seluas 163 m? atas nama Penggugat /Daisy Slamat (P3), sehingga luas sisa HM No. 27/Kramat Adalah300m2 163m?

Nomor 282/Pdt/2017/PT DKIdikuasai tanpa hak oleh Tergugat dan Tergugat Il adalah sebagaiberikut:Sebelah Utara : SHM No. 27 / Kramat atas nama DAISYUntuk lebih jelas, dapat dilihat Sketsa gambar berikut :SLAMET / Penggugat ;Sebelah Selatan : Rumah No. 7 SHM No. 1701 / Kramat atasnama DAISY SLAMET / Penggugat ;Sebelah Barat : Rumah No. 10 A, milik Tergugat (SHMNo.457/Kramat) ;Sebelah Timur : Rumah No. 8, milik DAISY SLAMET /Penggugat ; Jl. Kramat Baru Buntu buntu RUMAH NO. 10 A SHM NO.

TANAHSENGKETA RUMAH NO. 7y SHM BO.1701/KRAMATATAS NAMAS MILIK DAISYSLAMET(PENGGUGAT) RUMAH NO. 8MILIK DAISYSLAMET(PENGGUGAT) JL. Pal Putih 11. Penguasaan dan pengusahaan Tergugat dan Tergugat Il atas seluas33m? tanah Penggugat dari tanah yang berada dalam SHM No.2//Kramat,telah menimbulkan KERUGIAN kepada Penggugat.Sebab atas tindakan Tergugat dan Tergugat Il menguasai danHalaman 4 dari 32 hal Put.

Lima Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah) :Bahwa benar pertimbangan pokok yang mendasari putusan tersebutdalam bentuk putusan Gugatan Tidak Dapat Diterima (NietOnvankelijke Verklaard) disebabkan PENGGUGAT dalam gugatanterdahulunya terbukti tidak dapat menunjukkan secara jelas batasbatasmana dari objek tanah yang ditarik sebagai sengketa seluas 33 m2(tigapuluh tiga meter persegi) yang tumpang tindih antara Sertifikat HakMilik (selanjutnya disebut sebagai SHM) No. 27/Kramat yang dipisahmenjadi SHM No. 1701

14 Oktober1971 adalah merupakan penggantian Sertifikat Eigendom No. 1692 yang padatanggal, 10 Juli 1962 telah terdaftar di Kantor Pendaftaran Dan PengawasanPendaftaran Tanah (Kadaster) Semarang dengan Warkah Pertama No. 663/1962;5 Bahwa sertifikat bekas Hak Guna Bangunan No.35 atas nama Stichting HanLioe berkedudukan di Semarang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran DanPengawasan Pendaftaran Tanah (Kadaster) Semarang pada tanggal, 14 Oktober1971 adalah merupakan penggantian Sertifikat Eigendom No. 1701

Konversi Hak Barat dan Peraturan MenteriAgraria/ Kepala BPN No. 9 Tahun 1979 tentang Tata CaraPemberian Hak Atas Tanah dalam Buku Tanah, jelas PrioritasUtama permohonan hak diberikan kepada Penggugat/Pembanding sebagai bekas pemegang sertifikat tanah danbangunan ex HGB No. 34 dan ex HGB No. 35.Bahwa HGB No. 34 adalah merupakan penggantian SertifikatEigendom No. 1692 terdaftar pada tanggal 10 Juli 1962 denganWarkah Pertama No. 663/1962 dan HGB No. 35 adalah merupakanpenggantian Sertifikat Eigendom No. 1701

Putusan Nomor 292 PK/Pdt/201322warkah pertama No. 663/1962 dan HGB No. 35 adalahmerupakan penggantian Sertifikat Eigendom No. 1701 terdaftarpada tanggal 10 Juli 1962 dengan Warkah Pertama No.664/1962 yang kesemuanya telah terdaftar di KantorPendaftaran dan Pengawasan Pendaftaran Tanah Semarang;e Sertifikat HGB No. 34 dan HGB No. 35 atas nama YayasanStichting Han Lioe diterbitkan pada tanggal 14 Oktober 1971oleh Kantor Departemen Dalam Negeri Direktorat DjendralAgraria Prop.

Lab 1701/BSF/2007 , 1 (satu) lembar surat perintah penyitaan kapolres Depok NoPol : SP. Sita /66/I1V/2007 Reskrim tanggal 15 April 2007. 1 (satu) lembar surat penetapan pengadilan Negeri Depoknomor : 337/Pen. Pid /2007 /PN. Depok tanggal 23 Apil 2007 tenangpenyitaan barang bukti dari Sdr.

Lab 1701/BSF/2007 , 1 (satu) lembar surat perintah penyitaan kapolresDepok No Pol : SP. Sita /66/IV/2007 Reskrim tanggal 15 April2007. 1 (satu) lembar surat penetapan pengadilan NegriDepok nomor : 337/Pen. Pid /2007 /PN. Depok tanggal 23 Apil2007 tenang penyitaan barang bukti dari Sdr.

Lab 1701/ BSF/2007, 1 (satu) lembar surat perintah penyitaan kapolres DepokNo Pol : SP. Sita /66/IV/2007 Reskrim tanggal 15April 2007. 1 (satu) lembar surat penetapan pengadilan NegriDepok nomor : 337/Pen. Pid /2007 /PN. Depok tanggal 23 Apil2007 tenang penyitaan barang bukti dari Sdr. Narizal Utomoalias Isal.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).5.

Nyongkokot, DesaPadamukti, Kecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Il dahulu para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il dan Turut Tergugat/para TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat V/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal 20 Maret 2009

ERON WARSH tersebut ;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No. 1701 K/Pdt/2008, tanggal20 Maret 2009;MENGADILI KEMBALI :Menolak gugatan para Penggugat seluruhnya ;Menghukum para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam pemeriksaan peninjauankembali ini ditetapkan sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2011 oleh ATJA SONDJAJA, S.H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan atau perbaikan penulisan nama anak Pemohon yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1701-LU-11072012-0024 tanggal 11 Juli 2012 yang semula tertulis M.

PRINT 163/ Rt.3 / Epp.2/ 12/2014 ;sejak tanggal 08122014 sampai dengan tanggal 27122014 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18122014, Nomor : 710/ Pen.Pid / 2014 /PN.BTA,Sejak tanggal 18122014 sampai dengan tanggal 16012015;5.Ketua Pengadilan Negeri Baturaja, tanggal 22 122014 No.710 /Pen.Pid/2014/PN.BTA,sejak tanggal 1701 2015 sampai dengan tanggal 1703 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja

1701/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : MOH. IRSYAD bin H.

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April 2019 yang ditanda tangani olehEva Dewi, Dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupa satu bungkus plastikyang berisikan :Y 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering denganberat netto 1,7819 gram ;v1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan beratnetto 67 gram dengan kesimpulan positif Ganja (cannabis) dantermasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana

Lab. 1701/NNF/2019 tanggal 30 April 2019 yang ditanda tangani olehEva Dewi, Dkk, selaku pemeriksa barang bukti berupa satu bungkusplastik yang berisikan : 1 bungkus kertas koran yang berisikan daundaun kering denganberat netto 1,7819 gram ;> 1 bungkus kertas koran berisikan daundaun kering dengan berat netto67 gram dengan kesimpulan positif Ganja (cannabis) dan termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan tanggal lahir anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-13022020-0009 tertanggal 14 Februari 2020 atas nama AZELTA ZIEEAN CAROLLIN yang semula tertulis tanggal 18 September 2016 diperbaiki menjadi tanggal 18 September 2015;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan bulan lahir Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LU

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan tertanggal 19 Januari 2012, dari tertulis 11 September 2011 dirubah menjadi 11 Juni 2011;

Hasmiah binti Puang Nemba, tanggal lahir : 02 Juli 1957, umur 63tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan Kodim, Entrop 1701, RT 03/RW 8,Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, didepanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah nenekPemohon; Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama Jayapuraadalah untuk memohon penetapan

Darfiah binti Nawiruddin, tanggal lahir : 02 Juli 1973, umur 47 tahun,agama Islam, pendidian MAN, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Perumahan Kodim, Entrop 1701, RT 03/RW 08, KelurahanEntrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, didepan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetanggaorangtua Pemohon di Perumahan Kodim Entrop sejak tahun 1993; Bahwa tujuan Pemohon datang

Pol : G 1701 WD(aslinya No. Pol : B 9213 BAQ), warna hitam, tahun 2016, NokaMHYESL415GJ761765, Nosin G15AID10484052).Dua kunci kontak (Satu kunci bertuliskan Suzuki dan satu warnaSilver) ;3).Satulembar STNK mobilSuzuki ST 150 Pick Up, No. Pol : B 9213BAQ, warna hitam, tahun 2016, Noka MHYESL415GJ761765, NosinG15AID1048405, an. ACHMAD SAHIRIYANTO alamat JI. Wuluh Rt3/4 Palmerah Jakarta Barat ;Dikembalikan kepada Achmad Sahiriyanto Bin (alm) Sumar4.

terlebih dulu membuka pintu mobil menggunakan penggarisbesi yang terdakwa masukkan disela sela kaca pintu mobil, setelah pintu mobilterbuka, kemudian terdakwa masuk, lalu merusak kabel kontak denganmembakar kabel kontak dengan menggunakan korek gas, lalu kawat kabeldisambungkan, mesin distater dan setelah mesin hidup (jalan) lalu terdakwamembawa dengan mengendarai mobil tersebut pergi meninggalkan tempatkejadian di bawa ke daerah Pemalang, kemudian terdakwa mengganti paltnomor Polisi menjadi G 1701

;Surat Termohon PK Warsito Sanyoto, SH No.305/LO/WS/VIII/2003tertanggal 22 Agustus 2003 kepada para Pemohon PK merupakan buktipengingkaran fee yang telah disepakati dalam Perjanjian Penunjukan (videP.PK14) ;Putusan Mahkamah Agung No.1701 K/Pdt/2004 perkara antara SufandiTjuanta qq PT. Inti Celluloseutama Indonesia sebagai Penggugat melawanPT. Asuransi Hanjin Korindo dan PT.

Asuransi Samsung Tugu sebagaiTergugat dan II (bukti P.PK15) ;Putusan Mahkamah Agung No.1701 K/Pdt/2004 amar putusan berisi antaralain : Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1. SufandiTjuanta qq Pt.

Tergugat, sebagaimana ternyata dari putusan Mahkamah Agung Nomor :1701 K/Pdt/2004 (P.PK15), maka tidak beralasan apabila Tergugat harusmembayar succes fee tersebut.bahwa selain itu alasanalasan para Pemohon Peninjauan Kembali/ paraTergugat terdapat bukti baru (novum) yaitu : PK1 : Putusan Pengadilan Negeri Serang No.314/Pid.B/2003/PNSRGtanggal 12 Februari 2004 ; PK2 : Putusan Pengadilan Negeri Serang No. 398/Pid.B/2003/PNSRGtanggal 12 Februari 2004 ;Hal. 32 dari 35 hal. Put.

tanggal 28Oktober 2000 ;PK10 : Surat Termohon Peninjauan Kembali tanggal 11 Mei 2001 ;PK11 : Final Report Peristiwa Kebakaran ;PK12 :Laporan pada Polsek Cempaka Putih karena tidak dibayarnyaSuccess Fee tanggal 28 Mei 2001 ;PK13 :Permintaan Dana perkara Pidana Rp.2 milyar tanggal 9 Juni2003 ;PK13a13b : Surat Penolakan terlibat Perkara Pidana tanggal 23 Juni 2003dan tanggal 5 September 2008 ;PK14 :Pengingkaran Fee yang telah disepakati tanggal 22 Agustus2003 ;PK15 = : Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1701

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun kelahiran adik Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-30052016-0011 tanggal 31 Mei 2016 atas nama RAPLES EKOZA dari lahir tanggal 26 Juni 2001 dirubah menjadi tanggal 26 Juni 2004;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1701-LT-11052013-0019 tertanggal 17 Juni 2013 atas nama Bella Yustari yang semula tertulis nama Bella Yustari lahir pada tanggal 30 Desember 2000 diperbaiki menjadi Nabella Listari lahir pada tanggal 1 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada